Комментарии участников:
… публикация 13 декабря вызвала некоторый резонанс и комментарии в солидных изданиях....
Публикация подхвачена и разнесена по всему белому свету, а вот извинения Левушки, никому в хрен не упиралось и никто из солидных изданий публиковать не будет
Тонкая игра «Блевада центра»
Британская газета Financial Times отмечает, что Центр был включён в список «иностранных агентов» через четыре дня после того, как объявил о резком падении популярности партии «Единая Россия». По мнению газеты, действия Минюста связаны с предстоящими выборами:
Я всё понял. Спасибо. Теперь ждем ликвидации центра.
Британская газета отмечает… Изумительно, а почему она стесняется отметить как случилось, что российский центр якобы независимых исследований проводил их на деньги Пентагона через посредство Висконсинскиго университета. Что подтверждается бюджетным отчётом США?
Ладно бы чисто общественные иностранные деньги, ещё туда-сюда, но вот деньги американского ведомства, занимающегося в том числе сбором разведданных и дезинформацией — это стоило бы «отметить».
Ладно бы чисто общественные иностранные деньги, ещё туда-сюда, но вот деньги американского ведомства, занимающегося в том числе сбором разведданных и дезинформацией — это стоило бы «отметить».
к чему была написана буква «Б»?А вы не поняли?
Этот «центр» себя считает солидной исследовательской организацией и не считает, что он «иностранный агент, так нужно и соответствовать этому, а не вбрасывать ложные сведения, а потом извиняться за досадную „оплошность“
мне кажется не только центр так считает, но и по всей России так считают. Это действительно авторитетный исследовательский центр.
Может лучше горькая правда, чем сладкая ложь? Никто ведь не отметает того факта, что на самом деле результаты опросы были правильные, просто Кремлю они не понравились… Разве такого не может быть? Песков не дремлет!
Может лучше горькая правда, чем сладкая ложь? Никто ведь не отметает того факта, что на самом деле результаты опросы были правильные, просто Кремлю они не понравились… Разве такого не может быть? Песков не дремлет!
Никто ведь не отметает того факта, что на самом деле результаты опросы были правильные, просто Кремлю они не понравились… Разве такого не может быть?
Если Левада извиняется (поменяла изначальные данные на противоположные), а результаты опросы были правильные, то о каком «авторитете» можно говорить?
И все таки, я придерживаюсь того, что вброс был умышленным
Публикация подхвачена и разнесена по всему белому свету
Кремль задавит любой авторитет
Пустая отговорка. Возьмите «авторитета» Навального, стойкий, неподкупный, не задавленный :)
Бесят те, кто пишет блевада, пуйло, рашка, руина, потрошено, путлер и т.д. Когда вы все уйметесь? Вас всех многое объединяет. Закрыть всех вас в одной комнате, чтоб друг друга поубивали!
Пиздишь дохуя. Я мам не трогаю. Я к ним посылаю. И Блеваду называть Блевадой не перестану, можешь хоть застрелиться.
Вежливые люди пропускают дам (а тем паче истеричных бабёнок) вперёд, но ты ещё не заработал. Так что подожду, пока дорастёшь и заработаешь. А там видно будет.
цена ошибки сильно высока, и возникает вопрос: а была ошибка случайной?
Что значит «перепутали циферки»? «Ой, извините...». И все?
Что значит «перепутали циферки»? «Ой, извините...». И все?
По сравнению с тем же 2013 годом уровень жизни в России стал хуже. Поэтому может всё и правильно посчитали, хотя кто здесь проверить может? ) С другой стороны, было бы лучше при другом президентстве. Но факт — власть в 2018 году должна поменяться.
Народ просто привыкает к царю и боится смены власти. Я считаю, что президент уже должен готовить своего преемника. Важно как он его приготовит… Нужна свежая молодая кровь.
Надо Путину какую-то бумажку подписать, что центр закрыть, руководоство на нары, сотрудников на общественные работы. Потом через 2 года сказать, ой, блин братцы извините бумажку перепутали, там про Навального на самом деле было.