Комментарии участников:
Помню, как вся страна тогда с замиранием сердца ждала обнадеживающих вестей о его поисках. Не произошло. Светлая ему память.
Для примера — Доска Медведеву в его школе не висит. Это недалеко от моего дома. Потому что — заплюют и зачирикают. А здесь — живые цветы.
А ведь Серега нам почти национальную идею подарил:
Вот скажи мне, американец, в чём сила! Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего — ты сильней стал? Нет, не стал, потому что правды за тобой нету! А тот, кого обманул, за ним правда! Значит, он сильней!
Вот скажи мне, американец, в чём сила! Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего — ты сильней стал? Нет, не стал, потому что правды за тобой нету! А тот, кого обманул, за ним правда! Значит, он сильней!
Тоже про это хотел сказать… +++++ в том плане, что Россию запад всегда оценивает со точки зрения своих — западных клише — т.е. ВВП у неё такой то, в оборону она вкладывает столько то, уровень жизни такой то..., но никто не берет в расчет нашу любовь к Родине и самопожертвование ради неё. Им просто этого не понять. Ну и хорошо. У нас всегда есть тайное оружие.
Национальная идея понята не верно. Правда противопоставляется деньгам. А это неправильно. Тот, за кем стоит правда и много денег сильнее всех. Но идея деньги и правду противопоставляет. Ты либо прав, либо богат. Поэтому, если много зарабатываешь, ты должен этого стыдиться. А если нищий, и гол как сокол, ты должен гордиться. Искривление разума.
Не правильно описано, а понято как раз правильно.
С правдой и деньги, а с деньгами правды нет. Некоммутативное умножение.
Ну, к примеру — есть деньги(если свои заработанные, а не украденные махинациями) — то правда и деньги вместе.
Ну дальше расписывать не буду. Уточню только, что если денег нет, то это не означает, что ты правдивец :)
С правдой и деньги, а с деньгами правды нет. Некоммутативное умножение.
Ну, к примеру — есть деньги(если свои заработанные, а не украденные махинациями) — то правда и деньги вместе.
Ну дальше расписывать не буду. Уточню только, что если денег нет, то это не означает, что ты правдивец :)
Некоммутативное умножениеЯ, честно говоря, не знаю что такое. Но Вы более точно выразили мои мысли.
Да, на ура идея воспринимается по моим наблюдениям (по жизни) как раз теми, у кого либо за душой ни гроша, либо кто испытывает нужду в деньгах. Кто при деньгах обладает более обширными интересами и такая скудная идея не представляет интереса. Люди с деньгами могут позволить себе многое и от того, что конкретно они там себе позволяют, зависит их настоящее богатство. А если сидишь в нищете и хлопаешь Бодрову, то ты жалкий мудак, не более.
А если сидишь в нищете и хлопаешь Бодрову, то ты жалкий мудак, не более.Тут принципиально — а как ты оказался в нищете?
Умный человек никогда не окажется в нищете. Могут быть периоды сложности и прочее.Но
в нищету попадают только те, кто думают, что они умные, а по сути — дурни.
Ты занимался тупой хернёй (пил пивко, рукоплеская Бодровской национальной идее), вместо того, чтобы много работать, зарабатывать, профессионально расти, иметь амбиции, желать комфорта себе и окружающим.
Ну да — а потом — а мне то за что?
ЗЫ. Только прошу Вас точнее свои мысли излагать, а то
ЗЫ. Только прошу Вас точнее свои мысли излагать, а то
Ты занимался тупой хернёй (пил пивко, рукоплеская Бодровской национальной идее)может и ко мне быть отнесенным по посту
Это не к вам обращено, это просто ответ на вопрос :) К вам это не относится, если прочитать вопрос, затем ответ, то это должно быть понятно. Это обычный литературный приём.
Ну не могу я понять любви к творчеству Бодрова. Смотрел фильмы Брат и Брат-2, уныние, тоска и печаль. Хочется взять ствол и завалить парочку «неправых» америкосов. Идеи плоские, некорректные и унылые. Хотя есть несколько действительно крутых моментов (за Севастополь ответите) =)
Во — вот это правильная постановка вопроса.
Я смотрел фильмы в 90-х и на общем фоне, это было круто.
Понятно, что если не понимать и не ПЕРЕЖИТЬ 90-е, то почему
фильмы круты — понять сложно.
Современным детям фильмы Чаплина — не смешны. А я в детстве
хохотал от души :)
Здесь примерно то же.
ЗЫ. Фильмы о 90-х, хотя сняты чуть позднее
Я смотрел фильмы в 90-х и на общем фоне, это было круто.
Понятно, что если не понимать и не ПЕРЕЖИТЬ 90-е, то почему
фильмы круты — понять сложно.
Современным детям фильмы Чаплина — не смешны. А я в детстве
хохотал от души :)
Здесь примерно то же.
ЗЫ. Фильмы о 90-х, хотя сняты чуть позднее
Это наверное дело вкуса. Мне многие фильмы 90-х нравятся. ДМБ, например. И это, конечно, дух времени. Но почему-то именно фильмы Бодрова возносят на пьедестал носителя национальной идеи. Не хочу, чтобы такие идеи были в основе нашей нации и государства. Нельзя давать не малейшего повода нищему гордиться. Ни страной, ни её подвигами, ни какой-то нашей вселенской правде, которая типа за нами. Сравни с американской идеей. Если разобраться, тоже по сути шлак, но она мотивирует людей, хоть что-то делать. Надеяться прежде всего на себя, а не на государство. Вот как бы это и является причиной моих эмоций :)
Но почему-то именно фильмы Бодрова возносят на пьедестал носителя национальной идеи.Это понятно — «чурка черножопая» ну и круто стрелял и прочее.
Это был низ унижения народа российского. Все кино было про то, что мы гавно, ничто и.п. унылость опять же. Лично я ДМБ не люблю. Шутки плоские, хотя и есть параллель с армией. Я служил с 1983 по 1985 -й. И в ДМБ много шуток соответсвует факту. Но фильм — абсолютно не стыкуется с моим опытом. У меня и смешнее и серьезнее одновременно.
Мне многие фильмы 90-х нравятся. ДМБ, например
это что -
пьедестал носителя национальной идеиТогда Вам точно не понять идею фильмов с Бодровым. Искренне вас жаль. Может быть у вас и много денег (за что я осень сильно сомневаюсь. просто хочется казаться таким ), но как человек — вы показали себя во всей своей красе. Деньги же не правда — это где то инструмент, где то — атрибут. Но точно не правда. И кто об это так думает — он думает, что бессмертен?
Но точно не правда.Вернее не так — не всегда правда. Дай Бог, что бы деньги работали на Правду, но это иногда взаимоисключающий фактор.
Я хотел сказать, что сравнивать силу правды и силу денег — не корректно. Правда выставляется как ценность, а как не что-то само собой разумеющееся. Отсюда и ценность. Если чего-то становится мало, в дефиците, то оно обретает ценность. Ценность правды, как дефицита — не сила, а огромная печаль. За противопоставлением с деньгами кроется эта печаль. Типа, за мной правда, я силён! Нет товарищ. Если ты силён на фоне большого количества окружающих тебя врунов, это не сила. Эта печальное зрелище.
Что-то личное. Вы правы, но есть еще и время и правда всегда берет верх. Другой вопрос, что вот прямо сейчас ложь и мразь может брать временный верх. Такое бывает.
Правды не существует. Существует точка зрения. Так уж получается, что памятник Пушкину с определённой стороны это большая каменная жопа :)
Диалектика. Ни правда, ни истина не существуют. Точнее И правда и истина — это всего лишь соответствие понятий друг с другом. Ну например, 1 + 2 = 3. Это правда, истина или факт? Не поверите — ни то, ни другое, ни третье :)
Тут слишком длинно.
Но я хотел подчеркнуть, что с Вами согласен, но это согласие требует обсуждения.
Тут слишком длинно.
Но я хотел подчеркнуть, что с Вами согласен, но это согласие требует обсуждения.
правда существует и у каждого — своя.
истина тоже существует, но те, кто прошел мимо, считают, что ее нет.
И никакой диалектики, просто: жизнь и смерть!
истина тоже существует, но те, кто прошел мимо, считают, что ее нет.
И никакой диалектики, просто: жизнь и смерть!
И никакой диалектики, просто: жизнь и смерть!Вы утром живете? А вечером? Это истина, правда или жизнь и смерть в одном флаконе?
Вот сейчас Вы живете или умираете? Ась?
Я с утра и до вечера, а затем вновь до утра — старею… Изо дня в день с самого рождения… И так будет продолжаться до самой смерти… Это факт, истина или правда? =)
Диалектика. Ежемоментно мы умираем и живем. Даже если спим, едим или… И это не факт, не истина и не правда — диалектика жизни
Правды не существует. Существует точка зрения.Есть в этом смысл. Я согласен — частично. Только, к примеру, 28 миллионов человеческих жизней погубленных в Великой Отечественной Войне со стороны СССР — это точка зрения или правда? Так вот под точку зрения можно подвести любую правду. Чем вы — либерасты и занимаетесь.
Абсолютно не верно, что правда противопоставляется деньгам. Идея не та — идея в том, что не в деньгах сила, а в Правде. Кто прав — в том и сила — ясно же сказано. Зачем пытаться найти какие то зацепки и выстроить на этом антитезу (противопоставление).
блин, на минутку зашел — новости посмотреть. И так уже стараюсь не выражать своих эмоций — но как то не получилось мимо пройти.
Это был низ унижения народа российского.
Во-во! Именно это я хотел сказать про фильм. Унижение.
служил с 1983 по 1985 -й. И в ДМБ много шуток соответсвует факту.
Я служил с 2001 по 2003-ий. Аналогично, много соответствует, но настоящая армия была намного жестче и шутки с порядками были намного жестче, чем показано в фильме :) Просто фильм мне запомнился, он по крайне мере показывает действительность без злобы, а как простое повествование.
Да — такое отношение тоже имеет место. Это просто разная личная оценка на схожие ситуации. Принимается, без вопросов :)
Тогда Вам точно не понять идею фильмов с Бодровым
О да, избранный нарисовался. Знаешь сколько по земле таких ходят? Которые что-то там понимают, что другим не дано понять? Да каждый! Все такие. Я идею понял так, вы иначе, но говорить что я не понял, а вы поняли — это показатель ограниченности вашего мышления. Мыслите шире, у каждого свой жизненный опыт и своё понимание. Отрицание чужих точек зрения — это только ваша болезненная проблема. Не моя уж точно.
Деньги же не правда — это где то инструмент, где то — атрибут. Но точно не правда.
И вы готовы мне это доказать? Или только можете сказать какую-то чепуху в форме аксиомы, а я должен в это поверить? Или это вам стало понятно из фильмов Бодрова, а самому дойти до каких-то истин, своим умом, вам не представляется возможным?
Деньги же не правда — это где то инструмент, где то — атрибут.
Деньги это деньги. Правда это правда. Но если для вас это где-то инструмент, а где-то атрибут, то ок. Для меня деньги это ресурс, который я конвертирую во что-то полезное и нужное. И бывает так, что деньги я использую, чтобы добиться правды. Представляете? И так бывает. Ох уж эти грязные деньги… ))))