Комментарии участников:
Ну в самом деле! Нет, чтобы вас, кишлачников, пускать к кормушке) Тупые ленивые гастеры спасут Россию от русских)))
Дедушка, в России уже народились элиты, которые хотят кусок мирового пирога. И у них скамейка запасных от Москвы до Владика. И таких как ты на ней нет)
— Когда-то, заинтересовавшись фашистскими режимами ХХ века, я обратил внимание, что они возникали только там, где перед этим рухнула монархия. Можно предположить, что фашизм — это такая болезнь перехода от монархии к демократии, строй, когда лидер пытается, по образцу монархии, закрепиться у власти навечно
Видимо эта мадама-доцентша вообще историю не знает. Вообще-то в Италии монархия рухнула не перед фашизмом, а после фашизма! (Итальянский конституционный референдум состоялся 2 июня 1946 года. На референдуме граждане Италии должны были высказаться о том, какую форму правления они предпочитают: монархию или республику). Мусслини и привел к власти и снял король Виктор Эммануил III. Правление в Италии — 29 июля 1900 года — 9 мая 1946 года
привел к власти и снял король Виктор Эммануил III.там же
С 1922 года значение Виктора Эммануила было чисто номинальным, так как реальная власть не без его помощи перешла к фашистам во главе с Бенито Муссолини.
Т.е. она и в этом случае права.
Ну да и король с чисто номинальной властью отстранил и арестовал Муссолини?
А на счет номинальности — на то она и конституционная монархия. А монархию там можно сравнить и с Англией. Там тоже рухнула монархия?
Рухнула монархия — это Россия, Германия, Франция (причем рухнула несколько раз), а там на самом деле не «рухнула», а скорее «постепенное отмирание», которое завершилось уже после того как Муссолини рухнул, причем даже здорово рухнул
А на счет номинальности — на то она и конституционная монархия. А монархию там можно сравнить и с Англией. Там тоже рухнула монархия?
Рухнула монархия — это Россия, Германия, Франция (причем рухнула несколько раз), а там на самом деле не «рухнула», а скорее «постепенное отмирание», которое завершилось уже после того как Муссолини рухнул, причем даже здорово рухнул
Ну да и король с чисто номинальной властью отстранил и арестовал Муссолини?ага король.
А если внимательно почитать, то и не очень король.
Государственный переворот в Италии, более известный там как «25 июля» (итал. 25 Luglio), произошёл 25 июля 1943 года. Недовольные фактическим поражением страны во Второй мировой войне фашистские функционеры сформировали несколько оппозиционных премьер-министру Бенито Муссолини группировок, потребовавших созыва Большого фашистского совета. Одна из них во главе с председателем Палаты фасций и корпораций Дино Гранди при поддержке короля Виктора Эммануила III провела через Совет резолюцию о передаче королю верховной власти и главнокомандования и роспуске фашистских институтов власти.
при поддержке короля Виктора Эммануила IIIразве не так?
Ну там у них назвали парламент «фашистским советом» и вся разница! Так и в Англии премьер-министров снимают
Разница в том что поддержка короля ничего не решала. Он мог подписать, а мог наблюдать как власть передадут без него и лишиться тех немногих пряников которые у него оставались.
Что кстати и произошло впоследствии. Он вероятно мог сказать «невиноватая я» и подписать и в третий и четвертый раз, но предпочел бежать в Египет.
Что кстати и произошло впоследствии. Он вероятно мог сказать «невиноватая я» и подписать и в третий и четвертый раз, но предпочел бежать в Египет.
Ну да, я понимаю, в Англии королева же все решает…
А парламент только подтверждает кивком головы
А самое главное ищет закономерность в том процессе, который сам ну очень неоднозгначно трактуется
А парламент только подтверждает кивком головы
А самое главное ищет закономерность в том процессе, который сам ну очень неоднозгначно трактуется
p.s.
А если вообще это увязывать с ее основной концепцией — рухнула монархия у народа в душе пустота и вот фюрер ее заполняет.
И как сюда вписывается Италия? Монарх якобы номинальный, но он якобы остается как король-символ. Т.е. никакой пустоты в душе нет и заполнять ее не требуется
А если вообще это увязывать с ее основной концепцией — рухнула монархия у народа в душе пустота и вот фюрер ее заполняет.
И как сюда вписывается Италия? Монарх якобы номинальный, но он якобы остается как король-символ. Т.е. никакой пустоты в душе нет и заполнять ее не требуется
И как сюда вписывается Италия? Монарх якобы номинальныйон стал номинальным после первого переворота.
У него и до переворота в 1922 власти было немного, а после она стала фактически нулевой.
После он стал подписантом. Примерно как ДурДУма в РФ. Всегда за.
Ну и в Англии тоже самое! Королева чисто номинально.
Ну не рушилась там монархия! Как была формальная, такая же и осталась.
Как был символ, так и остался. Весь смысл ее теории как-то не стыкуется.
Ну не рушилась там монархия! Как была формальная, такая же и осталась.
Как был символ, так и остался. Весь смысл ее теории как-то не стыкуется.
Ну и в Англии тоже самое! Королева чисто номинально.вот именно. Т.е. и монархия номинально. А по факту нет.
Что никак не противоречит указанной в тексте гипотезе, фашизм возникал после развала монархий. И Англия рисковала пойти по этому же пути. Только гораздо раньше. Когда упала реальная власть монарха и власть премьера стала выше чем монарха.
Вообще-то только редкие индивидумы считают, что в Англии рухнула монархия и ее сейчас нет!
И строить на такоих очень спорных постулатах какие-то супер-теории это вообще что-то близкое к шарлатанству.
И строить на такоих очень спорных постулатах какие-то супер-теории это вообще что-то близкое к шарлатанству.
Вообще-то только редкие индивидумы считают, что в Англии рухнула монархия и ее сейчас нет!Только редкие индивидуумы считаю что если на двери склада написано слово из трех букв, то там и складировано искомое.
А в реальности все же приходится опираться не на вывески а на факты.
Мог ли вышеуказанный королек отказать Муссолини в премьерстве в 22-м? Нет не мог. А значит и власти у него уже не было. Титул был, вывеска. А не власть.
Вообще-то мог бы и отказать, войска были под рукой и командывание армии заверяло его. Так что всякое могло быть. Видимо сам разделял в то время его взгляды.
И в 43-м году сумел скинуть и арестовать Муссолини. Так что никакой рухнувшей монархии не было, никаого вакуума символа царя и подавно.
Не работает теория
И в 43-м году сумел скинуть и арестовать Муссолини. Так что никакой рухнувшей монархии не было, никаого вакуума символа царя и подавно.
Не работает теория
Как мило и какой знакомый стиль. Держи соратника в ленту. Чисто для сменяемости набрасывателя на вентиллятор.
Бабченко-Рынское Бильжо.
источник: pbs.twimg.com
Бабченко-Рынское Бильжо.
источник: pbs.twimg.com
Ну если ты такой гендерно озабоченный, что углядел в фотожабстве, которое ты так любишь, сексуальные фантазии, то зачем же другим своё приписывать.
Наслаждайся в одиночку. )))
Наслаждайся в одиночку. )))
:) так это ты гендерно озабоченнный отсюда и тяга к перверсионным фотожабам.
Наслаждайся в одиночку. )))Стрелочки переводишь. Так все же видели кто выложил плод своих фантазий :)
Заврался ты совсем, жаба — унисекс-образ твоего коллективного разума независимо от всякого сексизма. А перверсионка — твоё восприятие и твоя реакция согласно твоей же озабоченности.
:) бедненький Ступор. Твоя проблема в том, что ты не первый раз выкладываешь подобные жабы. Что однозначно указывает на твою тягу, к неким существам гибридного пола.
Вообще у путиноидов вроде тебя, характерная тяга на все гибридное :)))
Вообще у путиноидов вроде тебя, характерная тяга на все гибридное :)))
Бедненький Сраньжик, твоя проблема в том, что ты не в первый набрасываешься со своими фетишистскими фантазиями на других пользователей.
Что для подматрасных озабоченок вроде тебя вполне показательно.
Что для подматрасных озабоченок вроде тебя вполне показательно.
:) Ступорок, ты забыл, что это ты тут раскидываешь сомнительные по-нынешним временам фотожабки, а не я.
Я лишь указал на их сомнительность :)))
Если ты обратишься за анализом твоих фотожаб к психоаналитику, уверяю он поставит тебе тот же диагноз, что и я :)))
Я лишь указал на их сомнительность :)))
Если ты обратишься за анализом твоих фотожаб к психоаналитику, уверяю он поставит тебе тот же диагноз, что и я :)))
Сраньжик, харэ уже сопельки пускать и фантазировать на свои темки. Лучше ты уже не станешь и ни мне, ни читателям ничего кроме собственной буйной сексисткой фантазии и троллерской упоротости не докажешь.
Ступорок, малыш, а мне не нужно о тебе ничего доказывать. Ты сам очередной фотожабой о себе все расскажешь :)))
:) эк тебя плющит Ступорок, все пытаешься отмазаться и стрелки перевести. А фотожаба то никуда не делась :)))
Есои меня и плющит, то только от смеха над твоим возбуждённым состоянием матрасной фантазёрской обиженки. )))
Да и куда деться фотожабе вместе с символом твоего коллективного разума. ОНЕ обе две здесь навечно. ;)
Да и куда деться фотожабе вместе с символом твоего коллективного разума. ОНЕ обе две здесь навечно. ;)
Да и куда деться фотожабеВот и славно, Ступорок. Ты уже начал признавать, что твои перверсии никуда не денутся. Твой первый шаг к выздоровлению :))
Твой первый шаг к выздоровлению: признать очевидное. Есть фотожаба как унисексуальный околополитический символ, которому ты придал значение и превозбудился. Следующий твой шаг — посещение андролога, сексолога, практолога, уролога, психиатра и прочих специалистов по твоей проблеме.
Поправляйся, Сраньжик, без тебя нам будет скучно.
Поправляйся, Сраньжик, без тебя нам будет скучно.
Есть фотожаба как унисексуальный политический символСтупорок, выложил ее ты. А ее значение может сказать тебе любой приличный психолог, ты только обязательно загляни к нему :)
Её значение в сексуальном плане ты придал, как увидел в своих фантазиях. Твоя проблема, ты с ней и справляйся как сможешь.
Её значение в сексуальном плане ты придал.Ступорок, главное чтобы к психихатру обратился. И он раскажет тебе о том же значении и настоит на продолжительном лечении :)))
Сраньжик болотный, клоуны обычно весёлые, а ты уже погнал УГ по кругу.
Скучновато становится. Пока не поменяешь репризу и не сходишь к доктору, разговор окончен. И без справки не возвращайся. )))
Скучновато становится. Пока не поменяешь репризу и не сходишь к доктору, разговор окончен. И без справки не возвращайся. )))
И без справки не возвращайся. )))Ты меня попутал со своим психиатром. Я не смогу выдать тебе справку увы :)
Довольствуйся диагнозом.
Чё ты там не можешь выдать или тебе не выдают — доктору расскажи, здесь таблеток для своей нездоровой фантазии не выклянчишь.
Ничего и не изменилось — подлечишься, клоун, возвращайся со справкой о своём душевном здоровье и со свежей репризой. :))
Ты что то приуныл Ступорок и стал повторяться.
Ну что же, душевного здравия тебе, на сегодня более тебя в лужицу твоих перверсий макать не буду :)
Аривидерчи.
Ну что же, душевного здравия тебе, на сегодня более тебя в лужицу твоих перверсий макать не буду :)
Аривидерчи.
del вместо ответа.
Раз уж тебе, болезному цирковому пони, так понравилось ходить по кругу, можешь вернуться к началу, перечитать и снова вернуться к началу. ))
Раз уж тебе, болезному цирковому пони, так понравилось ходить по кругу, можешь вернуться к началу, перечитать и снова вернуться к началу. ))
Сейчас все пытаются как то систематизировать текущих мировую ситуацию, к сожалению в этих трудах только одна профанация, ибо ни кто не знает что дальше будет.
Пример: три месяца назад кто то мог допустить победу Трампа? Где эти все аналитики со своими «гибридами»?
Пример: три месяца назад кто то мог допустить победу Трампа? Где эти все аналитики со своими «гибридами»?
чето таки да, надо смотреть как цитируют, а то может там такая «наука». странно человек рассуждает вроде интересно, но общих трендов не видит. В штатах щаз что случилось вдруг?
да нахуй он нужен этот на бумаге «креативный» класс, офисного планктона, менеджеров разных развелось и все мнят себя этим самым хотя креативности там на пару трафаретов которые уже давно придуманы не ими. Возвращаясь к Штатам, там за 8 лет режима Обонги эти креативщики так накреативили и так мощно ломанули куда влево — Cultural Marxism, что понадобились значительные усилия тех самых «отсталых», может и немного менее образованных (без витания в облаках как это принято делать в академической среде в штатах, там еще и голову промывают норм. социальное давление) — но зато с большим и разнообразным жизненным опытом.
Эта сила — консерваторы или «moderates» — умеренные, она крайне важна, чтобы вовремя осаживать социальные эксперименты «креативщиков», хотя как я говорил креатива там на пару трафаретов, а давайте возьмем и адаптируем марксизм к меньшинствам! Вот охуенно то как будет! Теперь классовый враг не буржуй и не поп, «а тот белый мужик кто косо посмотрел на бойфренда моей жены», и вон те реднеки которые смеются над сложностями гендерной идентификации (31 говорят пол напридумывали уже).
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=cultural%20marxism
Они стремятся контролировать конкуренцию и публичный дискурс, они не доверяют креативному классу, они предпочитают опираться на более отсталые и менее образованные слои.
да нахуй он нужен этот на бумаге «креативный» класс, офисного планктона, менеджеров разных развелось и все мнят себя этим самым хотя креативности там на пару трафаретов которые уже давно придуманы не ими. Возвращаясь к Штатам, там за 8 лет режима Обонги эти креативщики так накреативили и так мощно ломанули куда влево — Cultural Marxism, что понадобились значительные усилия тех самых «отсталых», может и немного менее образованных (без витания в облаках как это принято делать в академической среде в штатах, там еще и голову промывают норм. социальное давление) — но зато с большим и разнообразным жизненным опытом.
Эта сила — консерваторы или «moderates» — умеренные, она крайне важна, чтобы вовремя осаживать социальные эксперименты «креативщиков», хотя как я говорил креатива там на пару трафаретов, а давайте возьмем и адаптируем марксизм к меньшинствам! Вот охуенно то как будет! Теперь классовый враг не буржуй и не поп, «а тот белый мужик кто косо посмотрел на бойфренда моей жены», и вон те реднеки которые смеются над сложностями гендерной идентификации (31 говорят пол напридумывали уже).
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=cultural%20marxism
Пример: три месяца назад кто то мог допустить победу Трампа? Где эти все аналитики со своими «гибридами»?
Аналитики кстати были, но про них редко писали, причем такие — с нормальными ресурсами для анализа. Господин Питер Тиль когда вложился в Дональда это как бы намекало, т.к. он владелец компании которая занимается обработкой данных https://en.wikipedia.org/wiki/Palantir_Technologies
Palantir — частная американская компания, разработчик программного обеспечения анализа данных для организаций, основные заказчики — спецслужбы, инвестиционные банки, хедж-фонды[2]. Основана в 2003 году группой инвесторов — выходцев из PayPal во главе с Питером Тилем.
Ключевые заказчики — американские силовики и спецслужбы: ЦРУ, ФБР, Министерство обороны США, Военно-воздушные силы США, Корпус морской пехоты США, Командование специальных операций США, Военная академия США, городские полицейские департаменты Нью-Йорка и Лос-Анджелеса[25]. При этом военные заказчики кроме систем от Palantir широко используют и другие решения, пересекающиеся по функциональному предназначению, в частности, в 2013 году Армия США ввела в эксплуатацию систему аналитической обработки данных собственной разработки (Distributed Common Ground System[en]), обошедшуюся ей в $2,3 млн[25].
Крупные заказчики в инвестиционно-финансовом секторе — JP Morgan Chase, Bank of America[9], SAC Captial[en][26]. Примечательный проект в инвестиционном секторе был проведён Palantir по заказу Securities Investor Protection Corporation[en] с целью сбора доказательств, разоблачающих финансовую пирамиду Бернарда Мейдоффа[25]. Крупнейший коммерческий заказчик — BP, с которой в 2014 году заключён контракт на $1,2 млрд на десять лет[3]. Среди крупных производителей товаров массового спроса клиентами компании являются корпорации Kimerbly-Clark и Hershey´s. К 2015 году доля коммерческих заказчиков в доходах компании составила 60 %[27].
Чото ниочомто.
Кроме зацепа за модное словечко фактчекинга особо не видать, одни недонаезды вокруг новояза.
И я тоже так могу: «мадам-зацепер». Тему можно продолжить любым количеством исследовательского текста. Не корысти ради, всего по 50 рябчиков за страничку.
Кроме зацепа за модное словечко фактчекинга особо не видать, одни недонаезды вокруг новояза.
И я тоже так могу: «мадам-зацепер». Тему можно продолжить любым количеством исследовательского текста. Не корысти ради, всего по 50 рябчиков за страничку.
Потому и работают её соратники (по её же словам) теперь за границей, что у нас они попросту не котируются, т.е. совсем не катят. И почему-то США совсем никак не классифицировала… Наверное, потому, что самые демократические и справедливые в мире и никому ничего не насаждают, разве что головы потихоньку срубают. А так всё пристойненько…
Мда. Какая унылая статья. Эти два дебила нас совсем за идиотов держат? Вот это больше всего понравилось
Идеологическая пустота — насколько она характерна для всех гибридов? Или это только в России так сложилось? И может ли у нас идеология появиться в виде «национальной идеи»?это в Европе есть идеология? Факт в том что сколько Китай грязью не поливай, менее эффективным он не станет, а вот Европа может и не дожить.
Да, не верят в win-win, в кооперацию — и они молятся на ресурсы. Все это готовит их на роль идеальной жертвы XXI века. Это не воображаемые опасения по поводу появления нового Сталина — меня раздражают эти разговоры, потому что они уводят от реальной угрозы. Наша реальная угроза — это стагнация и отставание. Реальная угроза — что нам в будущем достанется жалкое место, потому что даже привычная роль поставщика ресурсов опустится еще на пару позиций.
лол. А че будут праной питаться? Из чего будут делать всякие товары? Потребление энергии и ресурсов растет шопиздц и края этому не видно.
Да, борьба с НКО под видом борьбы с иностранными агентами — это такая привычная вещь. За последние 10 лет десятки режимов нашего типа приняли у себя подобное законодательство. Они все боятся гражданской кооперации, но совсем уничтожить они ее не могут.
срисовали закон со стран запада, НКО никто не любит. В штатах тоже регистрировать надо. «якобы» как будто блять их не было, в викиликс полно переписки и все предельно ясно чем эти НКО как правило занимаются. Тут наоборот радоваться нужно, что увеличили прозрачность, теперь борцов с чем-то заставляют декларировать источники финансирования.