Комментарии участников:
Это все приведёт к вымиранию, старики стареют, а новички разбегаются, так как в топ 500 добираться будет тяжеловато. Такими ограничениями ничего не добиться
нормальный участник
на энтузиазме строчит
через какое-то время ему надоест
кстати когда контента много — это хорошо
здесь как раз механизм чтобы контент отсеивать, оставляя только то, что интересно сообществу
а вы вместо того, чтобы отсеивать предлагаете ограничить его поток
имхо, это в корне не правильно
на энтузиазме строчит
через какое-то время ему надоест
кстати когда контента много — это хорошо
здесь как раз механизм чтобы контент отсеивать, оставляя только то, что интересно сообществу
а вы вместо того, чтобы отсеивать предлагаете ограничить его поток
имхо, это в корне не правильно
через два дня — лента забьется так, что смотреть что и как теряет смысл. Все работает, если постоянно. Я про то, что участник не считается не с чем и молотит как стахановец, насрав и на наше время и на качество того, что он тащит.
Десяток таких и через час Вы будете вынуждены каждый раз просматривать десяток-другой страниц, чтобы что-то найти.
Десяток таких и через час Вы будете вынуждены каждый раз просматривать десяток-другой страниц, чтобы что-то найти.
через два дня — лента забьется так, что смотреть что и как теряет смысл.так можно ленту разбить на категории. и вы будете заходить туда куда более интересно и с другой стороны уберёт эту «бегущую строку»
тем не менее это не повод ограничивать в правах человека, который пользы приносит больше чем вреда
в честь чего кстати вы оцениваете вот эти новости как спам??
где там спам?
news2.ru/story/512580/
news2.ru/story/512572/
![модератор]()
модератор оцените правомочность таких оценок
в честь чего кстати вы оцениваете вот эти новости как спам??
где там спам?
news2.ru/story/512580/
news2.ru/story/512572/
модератор оцените правомочность таких оценок
а что такое спам тогда по вашему?
это новость и в принципе даже интересная (на мой взгляд естетвенно)
да, с нарушением правил
в 99% случаев если бы участник был не новичок, ее бы просто исправили
или даже не стали бы вообще ничего делать
это новость и в принципе даже интересная (на мой взгляд естетвенно)
да, с нарушением правил
в 99% случаев если бы участник был не новичок, ее бы просто исправили
или даже не стали бы вообще ничего делать
Выступаете адвокатом дьявола. Я бы не реагировал, если бы обсуждаемый товарищ не молотил новостя, как пирожки, причем просто с лент. В данном случае с медузы.
То, что там попадаются нормальные — факт, который безсмыслено обсуждать. Почему я должен читать ленту медузы (или какие-то еще) на news2?
Если мне нужна медуза — я иду туда. Здесь оно зачем?
И новичок, не новичок. Я Вас уверяю, если я завтра начну строчить сюда все новости подряд с RusVesna — меня также начнут мочить. И правильно сделают.
То, что там попадаются нормальные — факт, который безсмыслено обсуждать. Почему я должен читать ленту медузы (или какие-то еще) на news2?
Если мне нужна медуза — я иду туда. Здесь оно зачем?
И новичок, не новичок. Я Вас уверяю, если я завтра начну строчить сюда все новости подряд с RusVesna — меня также начнут мочить. И правильно сделают.
Почему я должен читать ленту медузы (или какие-то еще) на news2?у вас какое-то очень потребительское отношение
этот ресурс задуман как огромное такое промывочное сито на золотом прииске
кто-то кидает породу (новости разного качества и на разные темы), кто-то трусит сито и в итоге остается только то, что интересно большинству (золотишко или что там еще)
приходит новый человек, который начинает кидать все подряд, а не только золотоносную породу и вы вместо того, чтобы сказать «ну и ладно, рано или поздно поумнеет» начинаете ворчать по поводу того, что вам видите ли нужно теперь пару лишних движений совершить.
этот ресурс задуман как огромное такое промывочное сито на золотом прииске
на золотом приискеИменно так. А вместо золотого прииска нам предлагают перепахать пол земли.
Разницу заметили?
В силу убогости, ты даже не в состоянии понять, что главный там не Гоблин, а люди, которые к нему приходят.
А ты дятел долбись по дятловски — других вариантов у тебе, рыжего, нету
А ты дятел долбись по дятловски — других вариантов у тебе, рыжего, нету
что главный там не Гоблин, а люди, которые к нему приходят.В силу своей убогости ты не понимаешь что к куску говна, люди на передачу не пойдут.
В силу своей убогости ты не понимаешь что к куску говна, люди на передачу не пойдут.Даже плюсанул. К Гоблину гавно не ходит — точно :)
Нахрен такое сито, почему я должен из-за какого-то недоумка тратить свое время?
На то, чтобы отфильтровать море ньюсов у меня есть ньюсблур или твиттер. Здесь я хочу увидеть то, что в тренде, не тратя время на бесконечную ленту унылого говна.
На то, чтобы отфильтровать море ньюсов у меня есть ньюсблур или твиттер. Здесь я хочу увидеть то, что в тренде, не тратя время на бесконечную ленту унылого говна.
Здесь я хочу увидеть то, что в тренде, не тратя время на бесконечную ленту унылого говна.Да вы хотите увидеть говно в тренде: нтв, лайф, рт.
Вот и вся суть ваших претензий.
ты даже в пример приводишь два куска говна. Неудивительно что и в новостях ты хочешь видеть подобное.
Да.
Я поставил диагноз тебе, как ты хотел, но все лучше обратись к специалисту. Он сможет тебе курс лечения прописать.
Я поставил диагноз тебе, как ты хотел, но все лучше обратись к специалисту. Он сможет тебе курс лечения прописать.
а что такое спам тогда по вашему?Я вот тоже не понимаю зачем «нормальный участник» заспамил свою собственную новость?!
news2.ru/story/512537/
А потому, что новость исправили, убрав Медузу как первоисточник. Лишили автора его мстительной пилюли-шантажа.
И хоть я ставила <н> в этих новостях, но всё равно отвечу на вопрос о правомочности:
1. новости не из первоисточников относительно времени в рунете;
2. заваливание новостями из Медузы проводится злонамерено;
3. открытое и враждебное до дебильности противостояние и неуважение к местному сообществу.
Т.о. оценивание новостей от этого пользователя как спам — полностью оправдано.
1. новости не из первоисточников относительно времени в рунете;
2. заваливание новостями из Медузы проводится злонамерено;
3. открытое и враждебное до дебильности противостояние и неуважение к местному сообществу.
Т.о. оценивание новостей от этого пользователя как спам — полностью оправдано.
Не вижу смысла, для этого есть голосование всех участников. Всякий мусор быстро минусуется и остаются только важные и в одном месте. А те кто спам таскают долго здесь не живут, так как смысла нету. Хотя есть свои представители и этой касты, но это так, для разнообразия жизни)
Пока — да. Сообщество справляется. Но 10-ть таких Промокашкиных, и все — заколебетесь все просматривать.
ЗЫ. Не надо наивничать. Ресурс пытаются уронить. И это не паранойя.
ЗЫ. Не надо наивничать. Ресурс пытаются уронить. И это не паранойя.
Да. Вот такими промокашкиными и пытаются находить способ. Медуза же не зря там появилась. Нужна адекватная реакция
В силу своей убогости ты не понимаешь что к куску говна, люди на передачу не пойдут.Даже плюсанул. К Гоблину гавно не ходит — точно :)
Хорошее предложение. Не раз уже предлагалось ограничить активность новичков, ещё не освоивших правила ресурса и практику оформления новостей.
Поддерживаю.
Поддерживаю.
:) «лучше 40 раз по разу, чем по 40 один раз».
конечно, надо ставить ограничение на ежедневное количество. Иначе будет спам.
конечно, надо ставить ограничение на ежедневное количество. Иначе будет спам.
Раньше было правило, «новые участники» могли постить в день только три новости. Все прекрасно работало. Это хоть как то сдерживало от таких типов как Промокашки. не понимаю почему это правило убрали.
Лучше со спамерами разобраться, комментирующими новости всякой хренью со ссылками на спам-ресурсы. Это, имхо, актуальнее и выполнимее — приёмов бороться с подобными злодеями в инете куча, т.е. достаточно прикрутить хотя бы пару-тройку из уже имеющихся — самому много пришлось бороться с этим, знаю, что способов укотропупить их есть очень много. А вводить ограничения на пост новостей — как уже сказали, благодаря голосованию такие говно-новости легко и непринужденно чахнут и дохнут, т.е. в топ не выходят — нет смысла делать из мухи слона и усложнять систему.
