Не в первый раз возникают обсуждения по рекомендации Правил (пункт 2.4):

«Нет смысла копировать в описание всю новость, постарайтесь передать суть в 3-4 предложениях».

Бывали времена ограниченности серверных ресурсов, когда приходилось экономить. Бывали, да прошли, а древняя рекомендация продолжает действовать.

Существует два прямо противоположных мнения, котрые и были выражены в недавно состоявшемся диалоге.

— не больше 3-4 абзацев в тело новости

— Устаревшие рекомендации о 3-4-х абзацах времен ограниченности серверных мощностей. Давно даже на количество знаков в описании все ограничения сняты. По отношению к читателям всегда лучше и уважительнее — не заставляться их прыгать по сторонам, а предоставлять возможность ознакомиться с текстом всей новости сразу и непосредственно.

— я как автор постов и как регулярный потребитель с ограниченным временем предпочитаю видеть в постах суть события, реферат, по которому можно понять важное и принять решение о погружении в детали.
формат новости «простыня» в 90-95% случаев не имеет четко выраженной саммари, кроме тайтла новости. что делает невозможным применяемый мной подход.

— Ещё со времён, когда я был незарегистрированным пользователем, просматривал только те, новости, где есть статья. Так проще сразу отделить достоверное от правдоподобного, которого на ресурсе больше, чем хотелось бы, в связи с отсутствием требований к проверке размещаемой информации.
Ну и вопросы удобства, как выше сказано. Не забываем, что Вы не единственный читатель. Можно даже попробовать провести опрос о народных предпочтениях.

источник: rusdemotivator.ru
источник: pp.vk.me

Теперь дело остаётся за мнением народным.

Не преследуя какую-либо прикладную цель и учитывая, что опрос будет недостаточно репрезентативным, так как в нём не принимают участие незарегистрированные пользователи, читающие N2 исключительно ради самих новостей,
вопрошаем у многоуважаемых граждан Сообщества Ньюсовского: