Коллегия редакторов «Википедии» проголосовала за исключение Daily Mail из списка источников информации для энциклопедии, поскольку сочла новости издания «в целом ненадёжными». Это крайне необычный шаг для интернет-энциклопедии, которая редко ставит запрет на использование источников и на переход на них по ссылкам, отмечает The Guardian.

Своё решение редакторы «Википедии» объяснили «плохой проверкой фактов» со стороны Daily Mail, а также «стремлением газеты к сенсационности и откровенной фабрикации».

В The Wikimedia Foundation, которому принадлежит «Википедия», сообщили The Guardian, что редакторы англоязычной версии энциклопедии начали обсуждение надёжности Daily Mail в 2015 году. По словам представителей фонда, редакторы английской «Википедии» пришли к выводу, что Daily Mail, как правило, является «ненадёжным источником», и ссылки на издание «должны быть запрещены, особенно когда есть другие, более надёжные источники».

«Это означает, что в английской «Википедии» больше не будут ссылаться на Daily Mail как на «надёжный источник» информации», — резюмировали в The Wikimedia Foundation.

В фонде добавили, что призывают редакторов-волонтёров заменить ссылки на Daily Mail в существующих материалах на более надёжные источники. «Википедия» попросила желающих проверить около 12 тысяч ссылок на Daily Mail и при возможности заменить их альтернативными источниками.