Обычному гражданину России, чтобы получить бесплатно от государства квартиру, нужно быть либо малоимущим, либо ребенком-сиротой, либо опасно больным (например, туберкулезом или эпилепсией), либо проживать в аварийном доме.

Всё достаточно очевидно, — пока есть бесплатная приватизация жилья, не имеет смысла строить социальное жильё для сдачи его в социальный наём.

перечислил факты

Приватизация – это запущенный в 90-е годы прошлого века процесс передачи жилья из государственной собственности в частную. До этого времени в собственности граждан квартир практически не было. Возникшие несколько ранее жилищно-строительные кооперативы еще не успели породить сколь-нибудь значительное количество собственников. Одной из причин передать квартиры проживающим в них людям явилась возможность переложить на них значительную часть расходов по содержанию этого имущества. Помимо оплаты коммунальных услуг на собственниках лежат расходы по: текущему и капитальному ремонту; обслуживанию придомовой территории и т. д. И все же многие граждане остаются в муниципальных квартирах и не хотят воспользоваться своим правом на приватизацию. Они остаются в квартирах на основании бессрочного социального найма. Даже после окончания срока бесплатной приватизации никто у них этого права не отнимет. То есть, если квартира не приватизирована, последствия такого решения не приведут к потере жилья. Впрочем, право на муниципальное жилье довольно ограничено. Наниматель, с которым заключен договор, может пользоваться данной квартирой на протяжении всей своей жизни. Кроме него таким же правом обладает его семья: дети; родители; супруг (супруга). Всех их позволяется зарегистрировать (прописать), не спрашивая на это разрешения собственника (города). Все, кто зарегистрирован в качестве семьи нанимателя, имеет право на пожизненное проживание в квартире. А также на прописку в нее в дальнейшем своих супругов детей и т. д. Это продолжается до тех пор, пока все имеющие право на бессрочное пользование этим жильем окончательно не покинут его. Проживание в муниципальной квартире не бесплатное. За пользование помещением и предоставление коммунальных благ взимается квартплата. Если наниматели перестают ее вносить, то спустя полгода они могут оказаться выселенными из квартиры. У муниципалитета есть право прекратить действие договора досрочно на таком основании. Оно, как и все прочие причины выселения из наемного жилья, изложено в Жилищном кодексе – основном документе, регулирующем отношения в сфере жилой недвижимости.
КАКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ, ЕСЛИ КВАРТИРА НЕ ПРИВАТИЗИРОВАНА? Получается, что у тех, кто отказался от приватизации своей жилплощади, нет риска оказаться на улице при условии соблюдения условий договора найма. А так ли необходимо в этом случае предпринимать усилия, чтобы заполучить жилье в собственность и приватизировать его? Попробуем разобраться. МИНУСЫ ПРИВАТИЗАЦИИ. Негативных моментов, связанных с приватизацией довольно много. И это не только необходимость контакта с разного рода чиновниками и хлопоты по сбору документов. Большая часть минусов приходится на последующее за приватизацией владение таким жильем. Во-первых, частная собственность облагается налогом. До недавнего времени он был символическим, составляющим малую часть от балансовой стоимости жилья, рассчитываемой БТИ. Но с 2015 года расчет производиться по кадастровой стоимости, которая в большей степени приближена к рыночной цене. В больших городах, где жилье традиционно дорого стоит, прогнозируется рост этого налога в 5 раз и более. Во-вторых, собственники жилья участвуют в расходах на: содержание квартиры; всего дома. Следовательно, расходы на обслуживание имущества, общего для всех квартир, а также капитальный ремонт тоже придется нести. Содержанием муниципального жилья занимается город, практически не перекладывая эти расходы на жильцов. В-третьих, приватизация – это разовое мероприятие. Участвовать в ней можно единожды за всю жизнь. И получив небольшую долю в маленькой квартире, придется для расширения своих владений дополнительную площадь покупать по рыночной цене. В-четвертых, приватизация невыгодна нанимателям ветхого или аварийного жилья, а также коммуналок. Дело в том, что при расселении подобных квартир: собственник получит ровно столько же квадратных метров, сколько имел; наниматель муниципальной жилплощади может рассчитывать на то, что новый договор с ним будет заключен на более выгодных условиях, площадь новой квартиры будет соответствовать учетным нормам. В-пятых, приватизация не лучший вариант для малоимущих слоев населения. Наниматели имеют перед собственниками одно преимущество: они могут рассчитывать на субсидии и льготы, позволяющие уменьшить расходы на оплату коммунальных услуг. Особенно это актуально для одиноких пенсионеров, чей доход не сопоставим с коммунальными тарифами

Пытаюсь донести простую мысль, что приватизация социального и ветхого аварийного жилья это грубый и ценичный наеб государством людей с целью свалить на них все заботы об этом самом жилье.

От того что вы платные посты в поддержку едра пишите все равно толку нет. Вас читают и поддерживают только ваши же коллеги по цеху.

Люди, давайте сохранять способность анализировать и различать добро и зло

Еще раз: никто не запрещает передать приватизиртванрую квартиру обратно в собственность муниципалитета и не платить за кап.ремонт. В чем проблема?

Довольны «подсказкой»? ))  Это — Ваш " союзник" по полемике;)) Большой знаток приватизации. Да,  fetrius ?;) Правда, он путает ветхое и аварийное жильё. Он даже не понимает, что именно социальное жильё и является предметом приватизации. Считает, что государство, передав 2/3 фонда безвозмездно в собственность граждан, сказочно обогатилось за их счёт. А многие из них, получив ипотеку под жилище от государства, купив новое,  обмануты и несчастные.  Не в пример нашему лжецу, завистнику и неудачнику.  Десятки миллионов граждан довольны, они получили. А он не получил, недоволен. Но, недоволен не от того, что не получил. А от того, что другие получили. А сейчас недоволен, что они и дальше будут получать, " лохи эдакие". 

По Вашему вопросу. Если просто, то встаньте в очередь на получение жилища. Она разная в разных местах.  ( такая микроподсказка) Если вопрос о консультации, то идите за консультацией. Надо смотреть утратили ли Вы право найма при оставлении прежней жилплощади,  много всего. Десятки, даже сотни документов. Я — профессионал, как профессионал могу Вас заверить:  такие вопросы, требующие непосредственного изучения деталей, мелочей, нюансов, личного общения, немыслимы без личного контакта в реальной жизни. Не полагайтесь на интернет в этом вопросе. Лишь как на способ получить самые общие представления ( а не знания!)  Законодательство жилищное в РФ — одно из самых сложных. Это — " букет правоотношений": вытекающих из обязательственного права, семейного права,  социального права, договорного права, административного права, муниципального, права вещного и т. д.  и т. п.  Если же говорить о взаимосвязи между Вашей проблемой и приватизацией, то и Вы теперь не утратили возможность. Благодаря последним изменениям.  Как и Ваш " союзник", который платит " большие налоги" ( сказочник, конечно, прогрессивки у нас нет).