Я бы оспорил термин эффективность.
Здесь есть два важны фактора.
1) Объем присутствия. сша активно присутствуют по всему миру, что требует затрат. россия по миру почти не присутствует. Т.е. если брать эффективность в плане затрат не «по всему миру», а «на квадратный километр подконтрольной площади» (что логично между прочим), то 170 западных миллиардов которые всего в 4 раза больше русских 42 выглядят не так уж «неэффективно», учитывая что охват территории при этом в десятки раз больше.
2) Составляющая затрат. Большая часть затрат в сша, как ни странно, это не суперсамолеты с авианосцами, а банально зарплата. Какбэ понятно, что если зарплата российского солдата 500 баксов, а зарубежного 2500 баксов, то бОльшие затраты не удивительны и имеют скорее отношение не к эффективности российской армии, а к бедности ее солдат.
Долго пытался понять, почему наши $42 лярда меньше $16+$7 американских. Оказалось, таки не «16+7», а «161+7» - Innovation | Marine Corps Association.
Ну положим я мнения таких " морпехов" с десяток смотрел. И самолет и танки и выучка их впечатляет российская. Только армия и война это еще и экономика. Четко работающая. Могу ошибиться но в 1-ую мировую в ВПК буйным цветом расцветала коррупция — что не лучшим образом сказалось на снабжении и боеспособности царской армии. Не уверен что в случае изнурительной в экономическом плане операции — у РФ ВС со снабжением ( а следовательно и боеспособностью) будет все так уж чики пуки.
ИТОГИ БОЕВОГО СНАБЖЕНИЯ РУССКОЙ АРМИИ вот неплохая публикация. тТо да. А вы представили - хорошую но одностороннюю историю.
Запасов боевого снабжения, заготовленных в мирное время по весьма ограниченной норме, хватило лишь па первые 4 месяца войны. Между тем война сразу же выявила доминирующее значение артиллерии. Для успешного ведения боевых операций потребовался громадный расход огнестрельных припасов. Потребовалось огромное количество оружия и других предметов боевого снабжения.Пришлось спешно, уже на третьем месяце войны, прибегнуть к импровизированной мобилизации русской казенной и частной промышленности, чтобы готовить эти предметы.
Задачи эти оказались крайне тяжелыми ввиду неподготовленности царской России к длительной войне и слабого развития казенной и частной русской промышленности, вырабатывающей предметы обороны.
О чем речь? О неготовности к войне? Об этом сказано. О ВПК, о том как отставание было преодолено? Вы об этом не вспомнили. Как не вспоминают иные авторы по идеологическим мотивам.
Про идеологические мотивы вообще не понял. я за все хорошее против всего плохого — готовы, так готовы, Преодолеем? Так преодолеем. Главное что бы все было ХОРОШО — а НЕ как всегда. верно?
