:) мысль о том чтобы сократить прорву чиновников не обсуждается. Мысль о том чтобы сократить зряплаты топменеджерам власти до рыночных величин не обсуждается. Мысль о прогрессивном налоге не обсуждается.
Обложить доп. налогом то что кое как работает. Предел фантазии.
Заголовок от первоисточника:
Новые ставки подоходного налога подтолкнут людей копить на пенсию
Расчеты не окончательные, знает один из чиновников, а сама идея обсуждается только внутри Минэкономразвития.
И чО тут обсуждать?
Мысль о прогрессивном налоге не обсуждается.
Ну а ты можешь объяснить поводы для его введения? Почему человек котрый зарабатывает в два раза больше тебя, должен платить в 4 раза большую сумму налога?
у а ты можешь объяснить поводы для его введения? Почему человек котрый зарабатывает в два раза больше тебя, должен платить в 4 раза большую сумму налога?
а налог на роскошь тебя не смущает? ну где владельцы дорогих авто платят по бОльшей ставке? а налог на квартиры дифференцированный — где в зависимости от площади зависит ставка?
вообще когда говорят о дифференцированном налоге то ноги у этой системы растут из принципа расчета «доходы-расходы», а стандартная шкала подразумевает налог на «доходы». с юр.лицами это офигенно работает, с физиками немного через жопу (т.к. расходы считать сложнее).
т.е. смотри, ОЧЕНЬ УСЛОВНО
ща ты заработал 100р, 80р отдал за еду, 20р осталось… 13% ндфл отдал со 100р государству 7р осталось на театр. это схема налогообложения «доходы». при этом что ты заработал 100р что 1000р — ты платишь 13% с ДОХОДА.
схема налогообложения «доходы-расходы» подразумевает что ты заработал 100р, 80р отдал за еду, осталось 20р и с них ты заплатил 13% государству (т.е. 2.4% с дохода если считать). а если ты заработал 1000р, отдал 80р за еду, осталось 920р и с них ты заплатишь 13% государству (т.е. 12% с дохода если считать). получается что если ты зарабатываешь 100р — платишь 2.4%, а если 1000р — платишь 12% — это та самая прогрессивная шкала.
в принципе в какой-то мере это честно и юр.лица посаженные на «расходы-доходы» тому яркое подтверждение. в случае с физиками расходы считать сложнее, но прогрессивную шкалу налогообложения в целом пытаются хоть как-то сделать именно на этой основе (на основе расходов — с учетом того что чем больше получаешь тем больше расходы), при этом оставляя людям стимул зарабатывать больше (т.е. не делая ее совсем конской)
А потом какойнибудь бедный и несчастный лавров полуает хату за 440 млн бесплатно. Шойгу — дом за миллиард, медведев взятки на миллиарды долларов тем самым уничтожая адекватные цены на рынке недвижимости.
Тебя сильно беспокоит рынок недвижимости с ценовым диапозонам от миллиарда рублей? ты что, порошенко?:)
Что за желтый заголовок? За подачу материала — <Н>.
А почему бы не написать другими словами? Как 
у РБК например. Или 
РИА
Вас Семен покусал?
