Интересно, а какая мотивировка не сказали? Без этого это скорее попытка попадьи поипиарится, а то совсем забыли про нее.

Сугубо религиозные люди, Свидетели Иеговы, например, вообще никаких прививок не делают, а Манту сделать надо

увы, альтернатива тоже связана с воздейтсвием на организм и возражения будут те же

Лично знаком с человеком у которого компоненты пробы манту у дочери вызвали анафилактический шок. Не помню что там за компоненты но они есть и в другом, чуть меенее распространённом тесте.

Ну и не надо такой девочке в детсад ходить. Пусть сидит дома с родителями или няней и не повышает для остальных детей риск заразиться какой нибудь пакостью....)))

Нет манту >  нет детского сада > нет проблем ни для воспитателей, ни для родителей воспитанников, ни для религиозных убеждений родителей непривитого ребёнка (в том числе почёрпнутых из нашего интернета). Что касается, упоминавшихся здесь Свидетелей Иеговы, то пусть их дети сидят дома и там болеют чем угодно.

Ну отчего же, есть же дорогой и сложный тест.

Это пожалуйста, но за счёт родителей.

А почему собственно за счёт родителей? Ну давайте любых проблемных детей на родителей скидывать. Вообще всю медицину платной сделать.

Медицину платной не надо, а вот золотой унитаз в школьном туалете пожалте только за счёт родителей........)))

Причём тут унитаз и дискриминация по физиологическим признакам?

По чьим физиологическим признакам? По признакам родителей?

Детей блин. Ну есть у ребёнка аллергия на компоненты лекарства, так давайте не будем его лечить. Так по вашему получается. По вашему все кто выходит государству чуть дороже средней стоимости должны дома сидеть.

Если у ребёнка медицинские показания то его конечно адекватно прививать и адекватно лечить нужно за счёт государства. Если у ребёнка больные на голову родители, то тогда и родителей и ребёнка нужно лечить за их собственный счёт. Это моё конкретное мнение. Ничего другого я не говорил и ввиду не имел.

Ну как же, я сказал что у девочки аллергия на компоненты тестов, а вы сказали что пусть дома сидит, а если хочет в сад, то дорогое тестирование за счёт родителей. Перечитайте переписку.

диаскиновый тест или рентген

альтернативы есть

Диаскинтест позволяет точнее и однозначо толковать результаты. 

Шурочка! Рентген не даёт возможности обнаружить самые ранние стадии заболевания, или предрасположенность к оному. А когда каверны в легких видимые на рентгеновских снимках...))) то и тесты конечно ни к чему.

так и манту не для диагностики заболевания используют.

Речь же в новости о том, чем заменить манту?.

При этом она отметила, что в России законодательно предусмотрена возможность родителям самим выбирать, каким способом диагностировать туберкулез, и каждый родитель волен выбрать альтернативы, исходя из своих познаний и убеждений.

 Формулировочка. А если родитель у гадалки ребенка диагностировать захочет? Исходя из своих убеждений?

«Когда я только пришла, один из объемов обращений был связан с реакцией Манту, что родители не хотят делать Манту

 Ну так некоторые и прививки делать не хотят, тем самым рискуя жизнью ребенка..... 

Идиотов питающих свой идиотизм из интенетавсегда будет много-много.Я бы дал им гипотетеческую возможность собраться в отдельной резервации, где прививок не делают, и спокойно переумертвлять всех своих детей, чтобы такие генотипы больше не рождались и не размножались....)))