Молодым везде у нас Навальный. Стоит ли верить в «революцию школьников»?

отметили
54
человека
в архиве
Молодым везде у нас Навальный. Стоит ли верить в «революцию школьников»?

С внешним эффектом у Алексея Навального все оказалось в порядке — митинги за отставку премьер-министра Дмитрия Медведева в минувшее воскресенье прошли даже в таких городах, где никаких крупных митингов отродясь не было, и собрали столько участников, сколько оппозиция не собирала уже как минимум лет пять.

Главной чертой митингов, как немедленно отметили все наблюдатели, стало поразительно большое количество молодежи, причем молодежи не в понимании государственной политики — до 35 лет, а именно школьников и студентов младших курсов. Именно они стали основой протеста на этот раз, и ни одно размышление на тему Навального и его возможностей не обошлось без либо патетических заламываний рук охранителей, либо эйфории оппозиционеров.

Политологи с удовольствием рассуждают о «непоротом поколении», которое весь свой сознательный возраст не видели ничего, кроме меняющихся местами Путина и Медведева, «поколенческом кризисе», о факторе YouTube, главную аудиторию которого, согласно последним исследованиям, составляют подростки в возрасте 13-18 лет, ну и в общем о проблеме «отцов и детей».

Вечный кризис

Положим, все это действительно так. Все как будто на время забыли, что людям свойственно расти, и те, кто был младенцем в начале нулевых, уже получили паспорта. А теперь вспомнили. И поколенческий кризис — конечно же, он есть. Он каждое поколение есть. Есть ли хоть одно поколение, которое не называли бы «потерянным»? Когда подросток выходит бунтовать — это нормально.

Все это уже было в 2007-м, а также в 2011-м. И тогда тоже подрастало «непоротое поколение», тысячи людей выходили на Невский проспект, и эйфория была точно такой же, с поправкой на масштаб, заданный распространением соцсетей.

Ни один из этих протестов не породил ни одного лидера и ни одного заметного политического движения; при том, что в 2011-м уже был Навальный. Ничем по-настоящему плохим это для власти не заканчивалось; хотя на выборах мэра Москвы в 2012-м Алексей Навальный собрал 20%, и примерно столько же получил на выборах президента Михаил Прохоров, это никак не помешало «Единой России» через пару-тройку лет монополизировать все парламенты России.

Тем не менее, формат большого митинга явно все-таки вернулся в российскую политику, и будет иметь какое-то прикладное значение в отношении надвигающихся президентских выборов.

Например, оказался сломан защитный механизм власти, состоящий в запрете акций под предлогом проведения в том же месте в то же время вымышленных квазимероприятий. Этим с успехом пользовались во всех регионах страны, пока оппозиции не пришло в голову, что на эти согласованные квазимероприятия вполне можно приходить со своей повесткой. Теперь этот механизм просто не работает.

Власти, очевидно, готовы с митингами смириться. Более того, готовы делать максимум для того, чтобы митинги были массовыми. Призывы не ходить на акции протеста, размещенные на официальных сайтах полиции и городских властей, иначе расценить невозможно. Ровно то же самое было в Петербурге перед Маршем несогласных в 2007 году. И точно так же ОМОН не препятствовал выходу демонстрантов на Невский. Внешний вид президентской кампании становится понятнее, но не до конца — пока что не хватает, с одной стороны, реакции власти, чтобы понять, будет ли избран олд-скульный вариант «противостояния цветной революции», а с другой — официального появления фамилии Путина в требованиях митингующих.

Сетевые технологии протестированы, они работают. Сильные региональные лидеры для этого, как выяснилось, не нужны вообще. Для штаба Навального это удобно еще и тем, что исключаются изматывающие внутренние конфликты.

На выборах вспухла конкуренция, которую так хотели все, и оппозиция, и администрация президента. Пока неясно, будут ли участвовать в соревновании сами Путин и Навальный, но противостояние «добра и зла» уже есть. Алексей Навальный явочным порядком застолбил за собой роль главного кандидата от оппозиции, и привычное пережевывание вариантов до последнего дня стало бессмысленным.

Голос из прекрасного далёка

Бунтующие школьники — это прекрасно, но у половины из них права голоса пока еще нет. Они запишутся в волонтеры и будут производить немало шума, привлекая к выборам, но далеко не факт, что это приведет к переворачивающему голосованию. Интересен не столько подростковый бунт, сколько его потенциальная конвертация в недовольство уже следующей поколенческой генерации. Какой-то особенно жесткой молодежной безработицы, как это было в том же Египте, в стране нет, ипотечные ставки властям пока удается снижать. Митинга школьников более чем достаточно для картинки, но если школьники составляют основную массу сторонников политика, то политику стоит задуматься. Хотя бы над тем, куда тогда делись те, кто выходил на улицу пять лет назад, если общее количество не выросло.

Идеологическая составляющая политики при сетевом подходе стала считаться излишеством. Протест ситуативен, он возбуждается призывом и не нуждается ни в чем, кроме реакции на триггеры, но так же и затухает. Практика последних лет показывала, что этот ресурс ненадежен: «клиповое» сознание «поколения YouTube» можно привлечь, но с такой же легкостью оно переключается на что-то другое, и попытки связать недовольных постоянной организацией проваливаются. Необходима цепочка триггеров, их организация, надо полагать, сейчас главная задача штаба Навального.

В выборы и партии бунтующая молодежь в любом случае не верит; но и на настоящую революцию их пока никто не зовет. Чем ближе к самим выборам, тем более бурным будет протест, но после них он может не продержаться, если ничего, кроме факта выхода на улицу, от протестующих не потребуется. Тогда власть легко сможет в очередной раз проигнорировать протест.

Кто тут хуже работает с молодежью, власти или оппозиция, еще вопрос. Но вероятно, что это и теми, и другими делается специально — хорошо организованная молодежь всегда может стать источником проблем для самих организаторов. Хотя, конечно, до бесконечности манипулировать молодежью тоже не получится.

Добавил suare suare 27 Марта 2017
проблема (2)
Комментарии участников:
suare
+5
suare, 27 Марта 2017 , url

Бунт «онижедетей»: Роман Носиков о протестах Навального в Москве и провинции

источник: riafan.ru

Скакуны на босу ногу: Роман Носиков о бунте «онижедетей» и таких разных мэрах

Ведомый чувством журналистского долга ваш покорный слуга посетил протестную акцию под художественным руководством А. Навального и вынес из этого похода некоторый опыт.

 Во-первых, это первая протестная акция с 2011 года, на которую я, «проправительственный» публицист, могу смотреть без стыда, боли или чувства сострадания с одновременной брезгливостью, которое обычно испытываешь при виде язв какого-нибудь бомжа.

То есть народ пришел. Это дало мне возможность сделать три вывода.

Недопропитый бюджет

Вывод первый: когда «кровавый» мэр Москвы С. Собянин запрещает массовые акции протеста на Пушкинской, Тверской и так далее — это не каприз и не придурь. Это совершенно обоснованное решение.

Если бы вы слышали от водителей возле Пушкинской площади то, что слышал я, у вас не осталось бы никаких сомнений.

— Чтоб вы сдохли!
— Куда прешь, недоделанный!
— Тебе жить надоело, идиоту? Иди и прыгни с моста! Что ты мне под колеса лезешь!

Примерно в таком аспекте, в таком разрезе.

Это потому, что людей пришло достаточно, и они перекрыли объезды вокруг площади. Не со зла, а как-то само собой.

То есть Собянин прав: такие мероприятия надо проводить в других местах.

Вывод второй: количество людей я объясняю тем, что бюджет нашими любимыми оппозиционерами был не как обычно пропит, а по крайней мере на 40% пошел на то, что и заказывал плательщик, — то есть на организацию мероприятия.

Скорее всего, связано это с тем, что заказчик резко ужесточил контроль. А возможно, и намекнул устроителям, что мостов и украинок в Москве еще много. И намек был понят.

источник: riafan.ru

Скакуны на босу ногу: Роман Носиков о бунте «онижедетей» и таких разных мэрах

Школота в автозаке

И третий вывод: на этот раз было довольно много молодежи. Они шли прямо по Тверской, делали селфи, а я смотрел на их подвернутые штаны и ноги, обутые без носков, и думал…

Думал вот о чем: объяснять малолетнему дебилу, что он что-то делает неправильно, примерно так же приятно, как на глазах очереди в супермаркете сражаться с не желающим разлепляться пакетом.

Разница в том, что в супермаркете можно умоляюще посмотреть на кассиршу, и она ловко и молниеносно решит проблему, а тут на кого смотреть? На государство?

Так это же оно и произвело этого, в мокасинах на босу ногу. Как и активисток молодежных движений, которые ныне восторгаются полученными гринкартами.

Государство упорно вместо гражданина растит потребителя, а затем удивляется тому, что протест растет, когда потребителю мешают потреблять.

Конечно, свою роль сыграл и упавший рубль — теперь на один доллар можно нанять в массовку вдвое больше народу. Слабый рубль — он не только экспортерам продукции выгоден. Но и импортерам демократии.

Говорят, что на митинги пришли даже школьники. От безысходности. Ну, да. А еще школьникам хочется в кино, мороженое, трахаться и пива. Не в стройотряд же идти.

А еще им немножко хочется денег от ЕСПЧ. Десять тысяч долларов… ой, евро! — обещанных А. Навальным каждому задержанному. Об этом вчера было даже снято видео, на котором малолетний гость автозака расписывает перспективы подобного обогащения.

источник: riafan.ru

Скакуны на босу ногу: Роман Носиков о бунте «онижедетей» и таких разных мэрах

Ройзман и скачки

Но больше всего мне понравились картинки не московского происхождения, а из регионов. Томск, Омск, Иркутск.

В Питере — это было очень заметно — люди пришли не столько протестовать против Д. Медведева, сколько жаловаться на местную власть. На закручивание гаек со стороны Г. Полтавченко, на передачу Исаакия в руки РПЦ и т. д. И когда они кричали «Мы здесь власть!» — это воспринималось ну чисто как заявка на питерский Смольный, а не столичный «Белый дом».

А в Екатеринбурге школьники скакали. Скакали с кричалкой «Кто не скачет, тот медведь!» Детям было весело. И это несмотря на кровищу, которая под эти крики так и хлещет из соседнего государства, бывшего когда-то частью нашей общей страны. Ну, дети. Чего с них взять?

Взять можно только со взрослых. Тут ведь как? Или с детьми поработали специальные люди — но тогда это клевета на народноизбранного мэра Е. Ройзмана. Так что, скорее всего, дети просто протестовали. Но тогда это опять получается клевета на мэра — потому что в других городах дети хотя бы не скакали. Получается, что либо коррупция премьер-министра Д. Медведева в Екатеринбурге особенно ужасна, либо все же местные власти обнаглели.

В этой связи у меня предложение. Поскольку особенно яркие протесты случились именно в Екатеринбурге, то надо немедленно поручить СК России выяснить, как же это местные власти довели детей до такого. Не обижали ли их, например в «Ельцин-центре»? Не угнетал ли их мэр Е. Ройзман?

Хотя, может быть, все дело не в недовольстве детей властями Екатеринбурга, а в том, что в этих структурах работают на протест?

Вот вы как думаете? А Бастрыкин Александр Иванович — он как думает?

i16chatos
+4
i16chatos [БАН], 27 Марта 2017 , url

Эхе-хе. Много протестовал против пьяного борьки. Было ОЧЕНЬ МНОГО НАРОДА. десятки и сотни тысяч. Ну и что? А ему было пофиг) Ну, по сути, тогда Зю уводил протест в свисток, сейчас Анальный) 

istinspring
+6
istinspring, 27 Марта 2017 , url

Митинга школьников более чем достаточно для картинки, но если школьники составляют основную массу сторонников политика, то политику стоит задуматься. Хотя бы над тем, куда тогда делись те, кто выходил на улицу пять лет назад, если общее количество не выросло.

 вот собственно эссенция. кроме школоты и лиц приравнянных к ним — фСтрендж, Сема, Юлька и некоторые другие бакланы. Когда другие посмотрели как оппозицонный потенциал реализовывался у соседей, потом так сказать посмотрели на реакцию «нормальных стран», более критически рассмотрели программы оппозиционных вождей, затем окончательно заполировали все это дело Ассандж и Сноуден.

bvv4096
+3
bvv4096, 27 Марта 2017 , url

Пацаны еще не научились бояться.

suare
0
suare, 28 Марта 2017 , url
27 марта 2017, 19:30

Доброе утро, страна?

источник: img.rosbalt.ru

Антикоррупционные митинги прокатились по всей стране – от Владивостока до Калининграда. Комментарии политиков, политологов и социологов разнятся: похоже, как и шесть лет назад, во время митингов «за честные выборы», еще не все поняли – что это было, и что теперь будет.

Молодые люди, вышедшие на антикоррупционные митинги, протестовали не только и не столько против коррупции, сколько против несправедливости в принципе, считает заместитель гендиректора «Трансперенси Интернешнл — Россия» Илья Шуманов.

«У школьника или студента на самом деле нет того опыта столкновения с коррупцией, который имеют граждане старшего возраста, начиная от „25 плюс“. В воскресенье мы видели протест, вызванный общим запросом на некую справедливость и самим желанием протеста, свойственным молодежи. И это понятно: молодежь — самая нетерпимая к несправедливости группа населения. К тому же она не стеснена страхом и опытом негативных последствий в виде задержаний или уголовных дел. То есть это совершенно новая аудитория и новые люди в протесте», — считает Илья Шуманов.

Еще одним рычагом вовлечения молодежи в акции стал способ распространения информации. «Ключевым каналом распространения информации были социальные сети, в частности YouTube. На текущий момент YouTube недооценен в России именно с точки зрения влияния на аудиторию, и как раз-таки пользователями YouTube является молодежь. Алексей Навальный свой фильм „Не Димон“ распространил, в первую очередь, через канал видеоконтента. Через YouTube его посмотрела большая аудитория младшего студенческого и старшего школьного возраста. И вот мы увидели, как произошла конвертация просмотров в протестные акции», — констатировал Илья Шуманов.

Участники антикоррупционных митингов в воскресенье — это горожане из разных слоев населения, считает президент Института модернизации и развития общественных связей Федор Крашенинников. Как рассказал политолог корреспонденту «Росбалта», на акции в Екатеринбурге он увидел «полнокровный протест».

«Я видел людей разных возрастов: и молодежь, и пожилых людей, и людей среднего возраста. Молодежи, конечно, было много, но я бы не сказал, что это были какие-то „детские протесты“, как сейчас некоторые пишут, что там были „одни школьники“. Я увидел очень разных людей и, что называется, по-разному одетых, из самых широких слоев городского населения», — заявил эксперт.

Федор Крашенинников напомнил, что рычагом к выходу людей на уличные протесты стал призыв политика Алексея Навального. «Не стоит делать вид, что люди вышли сами по себе, потому что им так захотелось. Не надо сваливать и на какие-то социально-экономические общие условия. Общие условия существуют каждый день, а то, что люди вышли в этот конкретный день, связано с одним человеком. Люди, действительно, посмотрели фильм, следили за развитием ситуации и вышли, вняв призыву Навального», — считает политолог.

Высшие власти, тем временем, отказываются публично признать, что выходить на улицы с лозунгами можно, руководствуясь убеждениями. Всерьез или притворно, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что подросткам, которые участвовали в митинге против коррупции 26 марта, обещали заплатить, если их задержат. По его словам, власти проверяют информацию о якобы предложенных несовершеннолетним вознаграждениях за участие в акции.

Когда кремлевские чиновники заявляют, что участники антикоррупционных митингов выходили на протесты за вероятное вознаграждение, то они судят по себе, считает политтехнолог Михаил Шимановский. «Поскольку люди из администрации президента сами работали с молодежью на платной или „карьерной“ основе (вспомним движение „Наши“, МГЕР, „Идущие вместе“), то, видимо, по стереотипу они и на оппозицию переносят такой же формат», — полагает Михаил Шимановский.

Политтехнолог уточнил, что его смущает, когда чиновники такого ранга делают бездоказательные заявления. «В таких случаях нужно факты выкладывать, подтверждения своим словам. А судя по формулировкам, которые выдал Дмитрий Песков, это все только его предположения», — заметил Михаил Шимановский.

Антикоррупционные митинги стали отражением ухудшения социально-экономического положения в стране, полагает директор Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Борис Кагарлицкий. Как заявил политолог, следует ждать и других, новых протестных выступлений.

«Меня удивляет не то, что сейчас начались протесты, а то, что они начались с таким большим опозданием. Абсолютно все условия для подобных выступлений были к лету ушедшего года. По сравнению с объективной социально-экономической ситуацией, мы в политике еще идем с большим отставанием», — заметил эксперт.

По мнению директора ИГСО, рост недовольства в стране вызван ухудшением жизни, прежде всего, из-за падения цен на нефть. За темой коррупции, прозвучавшей на митингах, открывается целый спектр лозунгов социального характера.

«Российская политическая модель была построена на очень простом принципе: избыточные ресурсы позволяли правящим кругам, прежде всего в лице Владимира Путина, удовлетворять все заинтересованные группы, чтобы так или иначе все были довольны, и никто не оставался обиженным. И еще оставались деньги на „социалку“, на то, чтобы никто не протестовал. По большому счету, это работало, но в условиях избыточных цен на нефть. Как только „лишние“ деньги закончились, ситуация начала постепенно разваливаться. И дальше уже был только вопрос времени: когда это проявится в политике», — уверен Борис Кагарлицкий.

Комментируя воскресные митинги, политики и эксперты расходятся в определении источника и причин возобновления протестного движения. В любом случае, всем понятно, что период оцепенения, наступивший после 2012 года, прошел, и наступает новое политическое утро. Будет ли оно добрым – зависит от самих граждан России.

Дмитрий Ремизов

Anton-f
+5
Anton-f, 28 Марта 2017 , url

И поколенческий кризис — конечно же, он есть. Он каждое поколение есть.

Выдумки это все, нет никаких поколенческих кризисов. Да и поколений нет. Каждую минуту рождаются новые люди, цепь рождений непрерывна и постоянна. Деление на какие-то поколения — искусственно и надуманно, высосано из пальца.

Лиман
+3
Лиман, 28 Марта 2017 , url

В Екатеринбурге штаб Алексея Навального не намерен оплачивать штрафы участников несанкционированного митинга против коррупции, который состоялся 26 марта. «Общей установки по этому поводу не было. Предварительно такое не планировалось, но если потребность возникнет, мы будем рассматривать обращения. Навальный только пообещал, что доведет до ЕСПЧ дело каждого, на кого был оформлен административный протокол, и они получат компенсацию», — сказал начальник штаба Навального в Екатеринбурге Виктор Бармин.

Во время вчерашнего несанкционированного митинга в Екатеринбурге было задержано 12 человек. Сегодня районные суды рассматривают вопрос о наказании. Двум участникам акции уже назначены штрафы по 10 тыс. рублей. В суде один из активистов выкрикнул: «Ничего, Навальный заплатит».

hamburgerru
+2
hamburgerru, 31 Марта 2017 , url

источник: cs541608.userapi.com

suare
+1
suare, 31 Марта 2017 , url

Только не «почему?», а «откуда?». С pornohubа, естественно. Все прибежали чувствуя зов плоти:

Милонов: Школьники разлюбят Навального, когда перестанут смотреть порнушку и займутся правильным сексом Вот они перестали смотреть порнушку и пожелали заняться правильным сексом. Где? Когда? Да на митинге Навального или сразу после него.

hamburgerru
+1
hamburgerru, 31 Марта 2017 , url

источник: cs541608.userapi.com

Ой, а кто это рядом улыбается стоит?

Экс-губернатор Кировской области Никита Белых признан виновным в получении взятки на сумму более €0,5 млн.

Навальному: борьба с корупцией, не?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать