Нормальное предложение. Это общемировая практика — ответственность хозяев за домашних животных. И этот законопроект — ее повторение. 

В Штатах очень любят собак, с ними можно зайти в любой магазин, например, но спускать их с поводка в общественных местах нельзя. 

За собакой хозяин обязан убрать и в Штатах, и в Европе. Правда, там обычно есть стойки с пакетиками, поставленные за счет местного бюджета. А в России пока предлагают хозяевам самим об этом позаботиться. Что тоже вариант для начала. 

За жестокое обращение с животными тоже надо наказывать в России как во всем цивилизованном мире. 

Хорошая инициатива правительства. Надо брать позитивное у Штатов и Европы.

Откуда у вас это клише — цивилизованный мир?

А это те, которые развязали две мировых войны, убили, ограбили десятки миллионов людей и сбросили ядерные бомбы на мирные города. Вот они для этой сволочи — свои, сифилизованные.

Устойчивое, шаблонное словосочетание русского языка. Я ж не поэт, всегда красиво говорить и без клише :)

Имелось ввиду, что гуманное отношение к животным — это в цивилизованном мире, а жестокое — в мире дикарей. А не то, что выше каментом политически-озабоченный чувак  придумал. 

Меня всегда это выражение ставило и ставит в тупик. 

Люблю русский язык и филологию. :)

Меня раздражает клише «цивилизованные страны». Оно не имеет смысла, так как цивилизация не определяется границами государств. 

Фразеологизмы «цивилизованный мир» и «цивилизованные люди» тоже штампы, конечно. Но это адекватное обозначение, когда надо отличить нормальных, разумных человеков от тупых, агрессивных дикарей. 

При этом цивилизованный мир географических границ не имеет. Везде, во всех странах есть и нормальные люди с разумными, и дикари с мудаками.

сам\сама эту новость нарисавал\ла?

Да. Можешь добавить меня во френды, если понравилось :)

Ну я бы не сказал что наличие штрафов определяет граждан как разумных или диких

Ты по-русски мыслишь. Чтобы не делать чего-то должны ходить менты и штрафовать. 

У американцев другой менталитет. Они просто не спускают собаку с поводка, так как это нельзя и опасно. Без присмотра ментов и боязни наказания. Даже мелких собачек не отпускают с поводка — они могут убежать, потеряться, напугать детей. А в Лас Вегасе их могут съесть койоты в пустыне :)

Конечно, никто не оштрафует, если это правило нарушить. Коп с дубиной не прибежит наказывать. Вообще, в Штатах не видно столько полицейских в городах, сколько у нас. 

Сёма, ты научись за собой убирать. Весь форум загадил, родственникам от тебя, смердящего, деваться некуда.

Давно пора! Надоело говно собачье на гозоне или футбольном поле, стадионе.

Еще опаснее говна брошенные животные, недрессированные собаки без присмотра. В России до сих пор нет прямой ответственности хозяина, если его собака травмирует человека, покусат ребенка. В Европе и Штатах за это хозяин если не сядет в тюрьму, то всю жизнь работать на компенсацию будет. 

Но этот шаг правительства — в сторону исправления ситуации. 

Давно таких не наблюдаю. А то, что собаки домашние срут где попало наблюдаю.

Об уборке, наморднике, поводке, прививках, чипах давным-давно законы приняты и штрафы при не соблюдении прописаны… Мал по мало люди начинают привыкать к этим постановлениям.Что касаемо евро стандартов, на этот счет все красиво кроме одного-там в отличии от наших приютов, собак через какое то время усыпляют, в наших фактически пока не умрут от старости или болезни.Усыпляют только агресствных когда точно понятно что агрессия вызвана не стрессом

А как собираются доказывать принадлежность дерьма конкретному животному? Это что же, видеофиксацию дефекации необходимо производить? Или генетичекую экспертизу?

Расчитывают на гражданскую ответственность, каждому надо взять за правило убирать не только за питомцем, но и за собой