Заявленная позиция опрошенного большинства о том, что Лукашенко руководствуется не российскими, а белорусскими (как он их понимает) интересами
Блядь, ну а почему Лука должен руководствоваться российскими, а не белорусскими интересами?
Лукашенко и должен руководствоваться интересами своей страны. Но за свой счёт, а не за счёт соседей.
Независимость и суверенитет — это очень дорогие вещи, если кто-то вдруг не знает. Примером тому — Донбасс. Он свою независимость уже выстрадал, и страдает за неё уже три года. Беларусь через такое не проходила. Но пройдёт, если Лукашенко не изменит своё поведение в отношениях с соседями.
Лукашенко и должен руководствоваться интересами своей страны. Но за свой счёт, а не за счёт соседей.
Правильно! Но Лукашенко, как руководитель своей страны не должен мириться с ситуацией, когда экономические отношения несправедливы. А ситуация, когда ты покупаешь горючку за зелень, а продаешь свою продукцию тому же партнеру за рубли — не является справедливой, особенно с учетом двукратного скачка доллара.
«Двукратный скачок доллара» имел место три года назад. Лукашенко периодически ведёт себя похабно с начала нулевых.
Справедливость, говорите? Двойные стандарты — не, не слышали? Беларусь кормит Россию — я пропустил, да?
«Двукратный скачок доллара» имел место три года назад. Лукашенко периодически ведёт себя похабно с начала нулевых.
Возможно на то были свои причины. Предлагаю нулевые исключить из обсуждения, так как ни вы, ни я не готовы предметно говорить о тех временах.
Справедливость, говорите? Двойные стандарты — не, не слышали?
Я обосновал свои слова про справедливость. От вас пока обоснованных возражений не вижу.
Беларусь кормит Россию — я пропустил, да?
Я разве так писал?
Предлагаю нулевые исключить из обсуждения
С этого и начинается искажение истории. Так что увы, откажусь от столь щедрого предложения.
Я обосновал свои слова про справедливость.
Я свои слова про справедливость обосновал ещё раньше. Поройтесь в моих ответах. Справедливость не должна работать только в одну сторону. Иначе это двойные стандарты.
Понимать надо, что как только Беларусь стала независимым государством — мы перестали быть что-то должны друг другу. С этого момента пришлось договариваться. Взрослые дядьки Владимир Владимирович и Александр Григорьевич знают поболее нашего, и как-нибудь договорятся без привлечения сейлормунов навроде вас. Собственно, уже договорились (в очередной раз). Можете расценивать договорённости на государственном уровне как туалетную бумагу и бубнить «за справедливость», но они есть, и вам от этого никуда не деться.
А ещё — не забываем про долги СССР, которые оплачивала только РФ. Тут где-то пробегала справедливость, да?
Предлагаю нулевые исключить из обсужденияС этого и начинается искажение истории. Так что увы, откажусь от столь щедрого предложения
Я уже обьяснил — вы и к последнему трех летию подходите весьма поверхностно, а уж про нулевые… Впрочем я и сам ситуацию нулевых в наших с белорусами отношениях весьма смутно представляю, а дискутировать почти не зная материала вряд ли стоит...
Я свои слова про справедливость обосновал ещё раньше. Поройтесь в моих ответах.
Я по поводу всех ваших претензий к братьям — белорусам высказался также. Не пропустил. Поэтому никаких двойных стандартов.
Взрослые дядьки Владимир Владимирович и Александр Григорьевич знают поболее нашего, и как-нибудь договорятся без привлечения сейлормунов навроде вас.
Разумеется.
Собственно, уже договорились (в очередной раз). Можете расценивать договорённости на государственном уровне как туалетную бумагу и бубнить «за справедливость», но они есть, и вам от этого никуда не деться.
Я расцениваю договорённости между нашими станами всегда очень хорошо :) В очердной раз Путин и Лукашенко показали, что умеют разруливать проблемы. Насколько я знаю, переговоры прошли на позитиве, в деловом ключе, президенты очень хорошо владели темой, нюансами и понимали друг друга с полуслова.
Так что я только за :)
А ещё — не забываем про долги СССР, которые оплачивала только РФ.
Правильно, т.к РФ была правопреемником СССР, и всё зарубежное имущество досталось, насколько я понимаю, ей.
К «братьям»-белорусам у меня претензий нет и быть не может. А к Лукашенко — есть.
До свидания. Вы до сих пор не поняли, о чём я говорил — дальше смысла нет обсуждать.
Ищенко умный мужик, но работает на Кремль, т.е. в данный момент не является независимым. Из этого исходите.
«Работает на Кремль» — это, видимо, возражение по существу.
По существу. Это означает что он необьективен. Ищенко, уехавший с Украины в 2014 году, насколько я понимаю — один из лучших, если не лучший аналитик, но т.к. работает на власть не может быть обьективным в своих публичных анализах. Одна из его функций обьяснять действия власти в выгодном для неё свете.