Маргарита Симоньян прокомментировала помощь западных СМИ в борьбе Google с фейками

отметили
53
человека
в архиве

Главный редактор Sputnik и RT  Симоньян с иронией прокомментировала помощь ряда зарубежных СМИ в борьбе Google с фейковыми новостями.

 

источник: cdn5.img.ria.ru

 

«Эти люди (CNN, BBC, The Guardian) маму родную от фейковых новостей не отличат. Но будут помогать Google бороться с ними», — написала Симоньян в своем микроблоге в Twitter.

Ранее сообщалось, что Google добавит в поисковый и новостной сервисы механизм проверки сведений. Компания будет использовать отсылки к специальным ресурсам, проверяющим информацию на достоверность, например, PolitiFact и Snopes, и показывать на экране, верно утверждение или нет.

Согласно материалам, размещенным на сайте телеканала RT, проверку проводят специализированные компании, однако присоединиться к проекту сможет любое издание, которое алгоритм определит как авторитетный источник информации. В перечень оценщиков подлинности новостей уже вошли BBC, CNN, The Guardian, The New York Times и ещё 111 компаний.

Добавил nikandrovich nikandrovich 10 Апреля
проблема (4)
Комментарии участников:
oleg_ws
+4
oleg_ws, 10 Апреля , url

Ну да — теперь основные проверяльщики — осноные западные пропагандисты, мастера фейковых непроверянных страшилок и зомбирования. Теперь все, что не подходит под их методичку, будет фейком.

jaik
-2
jaik, 10 Апреля , url

Отрадно слышать такое от человека, который на своем опыте замечательно разбирается в фейках и в том, как их можно маскировать.

liquidvae
+5
liquidvae, 10 Апреля , url

Почитай про манипуляции Google в пользу Хилари, хотя бы. Кто и как что маскировал и что показывал.

precedent
-2
precedent, 11 Апреля , url

Не понимаю, он это отрицал? И что за «минусы»?  Он чего — то плохое написал про Риту?  Про то, что она " фейки" делает?  А профессионал должен разбираться в этих вопросах.  Он написал: " разбирается".  Да и " фейки" — всегда и везде были и будут в журналистике. Это — часть работы журналистов. 

liquidvae
-1
liquidvae, 11 Апреля , url

Минусы ставить вообще не сложно. Попробуй, должно понравиться.

precedent
0
precedent, 11 Апреля , url

Что за глупости?  Ну,  ползают тут дурачки,  обманывают сами себя,  не ленятся.  Здесь — то не тот случай. 

liquidvae
-1
liquidvae, 11 Апреля , url

Ладно, переформулирую. Разницы никакой. Каждый жмет то, что считает нужным.

LaRuss
0
LaRuss, 11 Апреля , url

Жулики журналистики будут проверять друг друга?
Они уже отобраны своими хозяевами по степени беспринципности.
Для них главное работу не потерять, этим «интеллектуалам пера».  



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать