"Что ты глаза отводишь?": Сафронков ответил представителю Британии в ООН

отметили
93
человека
в архиве
"Что ты глаза отводишь?": Сафронков ответил представителю Британии в ООН

Заместитель постоянного представителя России при ООН Владимир Сафронков заявил представителю Великобритании Мэттью Райкрофту: «Не смей оскорблять Россию больше!».Райкрофт в своем выступлении заявил, что Россия «злоупотребляет правом вето, поддерживает режим (власти Сирии — ред.) и применение химоружия», а также, что Москва «потеряла доверие».

По словам Сафронкова, Райкрофт «только и думает о том, чтобы затруднить усилия» спецпосланника ООН по Сирии Стаффана де Мистуры и не дать развиваться политическому процессу, принести в СБ ООН конфронтационность и враждебность.

«Вы испугались, сон потеряли, что мы будем сотрудничать с Соединенными Штатами. Вы этого боитесь. Все делаете для того, чтобы это взаимодействие было подорвано… Посмотри на меня, глаза-то не отводи, что ты глаза отводишь?» — обратился Сафронков к Райкрофту.

 

По его словам, Райкрофт предъявляет оскорбительные требования гарантам перемирия в Сирии, в то время как Лондон лишь принимает у себя незаконные группировки. Сафронков заявил, что Лондон «обслуживает интересы вооруженных группировок, многие из которых вырезают христиан и другие меньшинства на Ближнем Востоке».

«Совсем запутались уже в ваших антирежимных идеях», — добавил Сафронков. По его словам, смена режима в Сирии для Великобритании важнее, чем позиция большинства членов ООН.

«Ты сегодня говорил, господин Райкрофт, не по повестке заседания, оскорблял Сирию, Иран, Турцию, другие государства. Господин председатель, просьба следить за порядком развития заседания, если некоторые безответственно, оскорбительно, сбиваясь на сленг, относятся к своему месту в Совете Безопасности ООН. Не смей оскорблять Россию больше!» — сказал Сафронков.

Добавил nikandrovich nikandrovich 12 Апреля
проблема (2)
Комментарии участников:
sever7
+17
sever7, 12 Апреля , url

Круто однако...



vmizh
+1
vmizh, 12 Апреля , url

Достали видать

dbond
+8
dbond, 13 Апреля , url

Непрофессионально (

Дмитрий Михайлов
+7
Дмитрий Михайлов, 13 Апреля , url

Да просто заепались подставлять «вторую щёку».

Не привыкли видеть мы наших дипломатов ТАКИМИ. Но видать по иному бриташка и прочие шавки не понимают.

dbond
+1
dbond, 13 Апреля , url

Он на это учился, видать херово учился, если терпения не хватает.

reik
+2
reik, 13 Апреля , url

А они по другому не понимают — прошли времена лордов! Говорить надо на их языке- это нам слух режет, а для них то что надо!

waplaw
+8
waplaw, 12 Апреля , url

Обратили внимание на статью «Звезда реалити-шоу столкнулся с реальностью», опубликованную 6 апреля на сайте немецкого издания «Дер Шпигель».

Сбитый на скорую руку материал по итогам заседания Совета Безопасности ООН по ситуации в Сирии изобилует эмоциональными выпадами в отношении российской позиции, озвученной представителем нашей страны. Не скупясь на преувеличения, вырванные из контекста, подчас неверные цитаты и бездоказательные обвинения, явно забывший про профессиональные основы международной журналистики и нормы приличия аккредитованный при ООН собкор издания при ООН Марк Пицке, оценил нашу позицию как «яростную тираду, полную ложных обвинений, отвлекающих маневров, дымовых шашек и фальшивых новостей». При этом сам он наше выступление даже не счел необходимым внимательно прочитать.

В очередной раз напоминаем, что позиция России заключается в необходимости искоренения терроризма и способствованию установления прочного мира во всех конфликтных зонах, включая ситуацию в САР.

Что до обвинений г-на Пицке, советуем коллеге внимательнее слушать выступления и в силу своих возможностей пытаться вникнуть в их смысл, а не писать материалы под заранее заготовленный шаблон.

Работа Совета Безопасности, в рамках которого упомянутые в статье М.Пицке страны, а также все другие члены этого важнейшего органа ООН пытаются найти решения серьезнейших проблем современности, значительно сложнее, чем недалекие представления незадачливого журналиста «желтеющего» на глазах немецкого издания.

vceok
+9
vceok, 13 Апреля , url

По русски, там по другому и нельзя было.



vceok
+9
vceok, 13 Апреля , url

Таки западные дипломаты так и ведут себя, мы просто перестали быть вежливыми к хамам. Вспомните высказывание по Путину В. к примеру.



fencer
+2
fencer, 13 Апреля , url

Вы правда считаете это достойным представителя России при ООН выступлением? Тогда мы к согласию не придем.

vceok
+6
vceok, 13 Апреля , url

Я считаю на хамство надо отвечать хамством, только так нас будут уважать и считаться.

Тогда мы к согласию не придем.

 Для этого мы с вами и спорим, что бы выяснить истину.

fencer
0
fencer, 13 Апреля , url

Да бросьте. Умный человек способен ответить любому хаму без падения на его уровень лексики. Просто тут человек не тот. И это я просто не хочу спорить о справделивости утверждения, что все дипломаты в ООН разговаривают подобным образом.

vceok
+6
vceok, 13 Апреля , url

Умный человек способен ответить любому хаму без падения на его уровень лексики.

 Наша страна отвечала на хамство запада умными высказываниями и призывами к благоразумию. Господп на западе почемуто нашу вежливость путали со слабостью. Пришло время и зубы показать.

fencer
-1
fencer, 13 Апреля , url

Ну если для вас это зубы, то окей. Для меня — слюна идиота.

vceok
+1
vceok, 13 Апреля , url

С чем то может и соглашусь, надо выдерживать в дальнейшем жёсткую линию.

Алексей Гараничев
+1
Алексей Гараничев, 13 Апреля , url

 так это Ваша слюна… приглядитесь внимательно

LaRuss
+7
LaRuss, 13 Апреля , url

Я считаю на хамство надо отвечать хамством, только так нас будут уважать и считаться.

Возможно Вы хотели сказать, что на хамство надо отвечать жестко.

vceok
+1
vceok, 13 Апреля , url

Да, это будет более верное утверждение.

vceok
+1
vceok, 13 Апреля , url

Однако какой вы коварный человек, я бы с вами соседствовать не хотел бы.

openid.mail.ru-inbox-setonfire
-1
openid.mail.ru-inbox-setonfire, 13 Апреля , url

Странно, ты себя ведешь именно так.

precedent
+5
precedent, 13 Апреля , url

Вы,  наверное, думаете,  что дипломаты какают бабочками. У Вас иллюзий и наива полные штаны.   Как у больного Фстрейнджа. 

Вполне заслуженная и абсолютно аргументированная пощечина нарушителю регламента, одновременно с обращением к председательствующему с соответствующим заявлением.  И это — необходимо, чтобы в чувство привести. А то их усилиями, безотвественностью и позерством, порядок и дипломатия деградировали.

Он же приводил пример: не осудили обстрелы дипломатов. Дальше — то некуда. Дипломатия может закончиться.

Имя_Фамилия
+3
Имя_Фамилия, 13 Апреля , url

минусую вас  потому что вы не  правы.  Вот  Саманта Пауэр дипломат  ЕЩЕ одной крупной страны — ведет  себя  не менее  эмоционально:

Россия «не имеет права забывать, что она не победитель, а побежденный» и «поведение Москвы возмутительно, потому что Москва, шантажируя США ядерным оружием, унижает Америку»

 И  пожлст  без тролинга, что это  она «на ушко».

vceok
+3
vceok, 13 Апреля , url

Ты сегодня говорил, господин Райкрофт, не по повестке заседания, оскорблял Сирию, Иран, Турцию, другие государства. Господин председатель, просьба следить за порядком развития заседания, если некоторые безответственно, оскорбительно, сбиваясь на сленг, относятся к своему месту в Совете Безопасности ООН. Не смей оскорблять Россию больше!" — сказал Сафронков.

LaRuss
+2
LaRuss, 13 Апреля , url

К сожалению в английском языке нет «вы», там только «ты».
Ваше беспокойство необоснованно.

openid.mail.ru-inbox-setonfire
+4
openid.mail.ru-inbox-setonfire, 13 Апреля , url

Наоборот. You это Вы. Есть архаичное Thou — это Ты. Что не мешает выражениям типа fuck you.

норд
+1
норд, 13 Апреля , url

Вы бы насчет Thou здесь не поднимали вопрос, чтоб не опозориться :)

Thou у них конечно есть :) Но переводчик его не станет использовать в этом случае — точно.

openid.mail.ru-inbox-setonfire
+1
openid.mail.ru-inbox-setonfire, 13 Апреля , url

Thou это архаизм, он не используется в современном языке повсеместно. На человека говорящего thou постоянно смотреть будут так же дико как если русскоговорящий везде будет вмезто Я говорить Аз.

норд
0
норд, 13 Апреля , url

Т.е. — успели залезть и почитать.

:)

openid.mail.ru-inbox-setonfire
0
openid.mail.ru-inbox-setonfire, 13 Апреля , url

Факт известный людям получавшим углубленное образование языковое, что тут читать?

openid.mail.ru-inbox-setonfire
0
openid.mail.ru-inbox-setonfire, 13 Апреля , url

Ты я так понимаю 6 часов думал — это ты бегал за букварем алфавит перечитывал?

LaRuss
0
LaRuss, 13 Апреля , url

Наоборот. You это Вы.
Я тоже имею право сказать «И наоборот».
Thou говорили триста лет назад.

openid.mail.ru-inbox-setonfire
0
openid.mail.ru-inbox-setonfire, 13 Апреля , url

Нахуй лингвистику и все такое, да? 

LaRuss
0
LaRuss, 13 Апреля , url

Ничего подобного я не писал, тем более в таких выражениях.
«Ты» и «вы» в английском различаются в контексте и их можно трактовать по-разному. Вы трактуете как «ты», другие как «вы».
Если же говорить о дипломатическом языке то Вам бы стоило обратить внимание, на совершенно неприемлимую терминологию американских дипломатов.
Наш дипломат ответил совершенно в их стиле.
Что касается фразы в «глаза мне смотри» то она эмоциональна и совершенно не к месту. Главное — она не результативна.
Чуркин ответил бы по-другому. Я всегда считал, что есть незаменимые люди.

openid.mail.ru-inbox-setonfire
+1
openid.mail.ru-inbox-setonfire, 13 Апреля , url

Еще раз. You это Вы. Thou это Ты. Лингвистически, согласно истории языка, согласно науке и т.д. Просто Thou ушло из массового употребления и все друг другу выкают, а при переводе встает вопрос интерпретации на другом языке. Не надо мягкое и круглое мешать в кучу.

 

>английском различаются в контексте и их можно трактовать по-разному. Вы трактуете как «ты», другие как «вы».

 

Нет, you это всегда семантически Вы. И да там посылают нахуй на Вы, очень вежливые люди просто.

LaRuss
0
LaRuss, 13 Апреля , url

Человек имеющий в запасе тысячу слов на родном русском не может иметь запас слов в десять тысяч слов в английском языке.
Русское «ты» будет переведено переводчиком как «You».

openid.mail.ru-inbox-setonfire
0
openid.mail.ru-inbox-setonfire, 13 Апреля , url

Тебе блядь про одно ты про переводчиков. 

LaRuss
0
LaRuss, 14 Апреля , url

Вам бы комментарии на заборах писать.
Когда нечего ответить на базарный языку переходите?
Если вы думаете, что я им не владею — ошибаетесь.
Советую вам не писать мне больше — у вас не только только логики нет, но и элементарного воспитания. С таким запасом слов на русском языке нечего писать об английском. В не разбираетесь ни одном языке из этих языков.

openid.mail.ru-inbox-setonfire
0
openid.mail.ru-inbox-setonfire, 14 Апреля , url

Папе советы давай. Три раза сказали в чем разница между You и Thou, но ты как баран выебываешься невежеством.

LaRuss
0
LaRuss, 14 Апреля , url

Я не даю советы ни твоему папе, ни твой бабушке, а просто константирую факт, что Thoy не употребляется в английском языке уже триста лет.
Есть хорошая восточная поговорка: «Если в пустой кувшин что-то бросить он бренчит».

openid.mail.ru-inbox-setonfire
0
openid.mail.ru-inbox-setonfire, 14 Апреля , url

>Наоборот. You это Вы.
Я тоже имею право сказать «И наоборот».

 

Прекрати нести хуйню. Не имеешь права никакого. Ну и в качестве прощального момента — переводчик будет переводить согласно требуемому стилю. При нужде переведет Ты и ка кThou

Yoda_1966
-4
Yoda_1966, 13 Апреля , url

Он, как бы, не по-английски слюной брызгал.))

норд
+2
норд, 13 Апреля , url

англичанам без разницы, им хоть выкай хоть тыкай, все одно переведут одинаково.

Sital
+13
Sital, 13 Апреля , url

 

Интересное на отрезке 2:00 — 4:30



fencer
0
fencer, 14 Апреля , url

А ну да, если детенка нахулиганил на улице, а мама не стала публично его ругать, то значит все правильно сделал. Я понял.

istinspring
+3
istinspring [БАН], 13 Апреля , url

молодец, так и надо с этими британскими свиньями. они только так и понимают.

Степка Разин
+6
Степка Разин, 13 Апреля , url

"… Он бы еще слово ссука, добавил,..."  ПАДЛА, было бы в самый раз, ссука слишком вежливо для него.

СветусяКрасатуся
+8
СветусяКрасатуся, 13 Апреля , url

Сейчас смотрела повтор речи, вставила ПАДЛА, как Вы рекомендовали.Ну совсем другое дело!!! :-) :-) :-)

rednail
+2
rednail, 13 Апреля , url

дак «сука» и надо было добавить ибо так и есть

saxxxy
0
saxxxy, 13 Апреля , url

Говорит не так, руки не так кладёт, выглядит не так, причёска не такая… Видна твоя интеллектуальная импотенция, по существу ни грамма. Что наш дипломат сказал не так? Где ошибся? Интеллекта не хватает на такую критику, только базарные холопские нападки. Чучело, ты как пугало ворон в огроде, так там по сей день и остаёшься.

antifStrange
0
antifStrange, 14 Апреля , url

В идеале, таким туповатым и грязноротым лжецам нужно в рыло бить, а тут Сафронков его только гуманно поставил на место у параши

СветусяКрасатуся
+15
СветусяКрасатуся, 13 Апреля , url

В.Чуркин конечно бы более изящно опустил это чмо, но дело сделано.Наш дипломат ПРАВ! Красавчик!



Степка Разин
+1
Степка Разин, 13 Апреля , url


МОЛИТВА
Как ни темна, как ни трудна
Жизнь россиян, как ни убога,
К Творцу есть просьба лишь одна,
Лишь об одном прошу я Бога:

Не дай такого, Боже мой,
Чтоб наша Русь, ругаясь матом,
Пошла по миру не с сумой,
А с самым лучшим автоматом... 

Н.Зиновьев

Дмитрий Михайлов
+2
Дмитрий Михайлов, 13 Апреля , url

Да. И ещё овсянкойсэр в ипало надо было засандалить.

KissMan
+2
KissMan, 13 Апреля , url

Ботинком! Как, «Бушу — ибонатейшему»! 

openid.mail.ru-inbox-setonfire
+8
openid.mail.ru-inbox-setonfire, 13 Апреля , url

>Россия отжала Крым силовыми методами 

 

Силовой референдум ага.

owari
+3
owari, 13 Апреля , url

И какую западную статью вы пересказали?)

LaRuss
+2
LaRuss, 13 Апреля , url

Попугаи читают всё подряд и мало что понимают.
"… у слабой, находящейся в революциях(!) и войне(!), Украины — само за себя говорит.

Эти попугаи не знают историю России и потому переписывают у журналистов неопределённой нации угрозы: "Все граждане России будут долго и дорого платить за крымнаш". Эти попугаи не имеющие ни одной собственной мысли в голове — не знают, что За Крым заплачено русской кровью еще в 17-18 веке.
У журналистов, которых они повторяют бездумно, собственная история Руси, которую они могут заткнуть себе в глотку или любое другое удобное место.

istinspring
+4
istinspring [БАН], 13 Апреля , url

США оккупирют несколько стран и ведут войну еще в нескольких. Франция до сих пор владеет колониями + во всю меняет режимы в африке. Это с этих уебков нужно пример бать их морализмы слушать? ты курица.

Юлька с н2
0
Юлька с н2, 14 Апреля , url

На реддит у вас тоже такое жлобское общение? Чего-то не понял или не понравилось, сразу строчишь в камент что-то типа you're a chicken) ??

istinspring
0
istinspring [БАН], 14 Апреля , url

да, я не миндельничаю с глупцами. я пишу you're retarded.

openid.mail.ru-inbox-setonfire
0
openid.mail.ru-inbox-setonfire, 14 Апреля , url

Тыж жила в США, гражданка ЕС — завди да почитай, якобы владеешь же языком.

antifStrange
0
antifStrange, 13 Апреля , url

У нас с Вами тут недавно полемика была на тему что россиянам стоит сосредоточиться на своих проблемах и не выдумывать себе врага  в лице америки. Трамп вам все разъяснил? Нам тут в Росси не суждено понять, откуда кругом взялось столько дебилов? И у некоторых ещё и ЯО на руках.  По мне вот это страшно, а не какая-то КНДР… Тут поневоле приходится подтверждать свой «Статут 6», а то беспокойные оппоненты какие-то. И потом, Вы правда хотите, чтобы крымчане жили в этой странной стране Украине. ЭТО НЕ ГУМАННО, девушка

AKMS
+4
AKMS, 13 Апреля , url

Все правильно сказал. Некуй сопли жевать. 

rusinvent
+8
rusinvent, 13 Апреля , url

Британский истеблишмент (не путать с британским народом) в душе страшно боится России. Это какой-то животный страх. И делают любые пакости, чтобы унизить Россию. С этого и начал наш представитель: что британцы вставляют любые палки в ООН что бы только не допустить нормализации между РФ и США. и так было всегда! Во время Второй мировой британцы пошли на то, что взорвали в воздухе самолёт с нашим военным экипажем, что бы только не допустить полёта Молотова в США для переговоров по открытию «второго фронта». Но наши подстраховались — был второй экипаж во главе с лётчиком Пусэппом. Так британцы и ему хотели подстроить гадость — сказали лететь на остров Ньюфаунленд. И только случайная встреча нашего лётчика с американским офицером (в столовой разговорились — наш спроил мнение американского военного о Ньюфаунленде) спасло Молотова от гибели вполёте. Американец категорически не советовал лететь на этот остров — там сплошные туманы! И лётчик, который туда прилетает впервые в жизни просто не найдёт аэродром, который в абсолютном тумане. Вот такая история британской тихой гадости. Потом Сталин сказал Молотову, когда тот всё это рассказал: «Да, вот такие у нас союзнички!»

Nezloi
+4
Nezloi, 13 Апреля , url

«А теперь Горбатый! Я сказал Горбатый!!!!» (С)

Tamriko
+2
Tamriko, 13 Апреля , url

Молодец Сафронков. Я уже давно ожидала крепкой оплеухи этим лицемерам. В конце его речи  я бы еще добавила обращение к этому козлу: «Сучисько!»

Кстати, а какой у Сафронкова дан?… ))).



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать