Мировая реакция на вето России на резолюцию СБ ООН

отметили
53
человека
в архиве
Мировая реакция на вето России на резолюцию СБ ООН

РФ 12 апреля заблокировала принятие резолюции, осуждающей предполагаемое применение химоружия в Хан-Шейхуне и требующей от Дамаска предоставить информацию обо всех воздушных операциях в день инцидента

12 апреля Россия заблокировала принятие резолюции, осуждающей предполагаемое применение химоружия в Хан-Шейхуне и требующей от Дамаска предоставить информацию обо всех воздушных операциях в день инцидента. Документ, подготовленный западными странами, набрал необходимые для принятия 10 голосов, что вынудило Москву наложить на него вето.

Помимо РФ, против принятия проекта резолюции выступила Боливия. Казахстан, Китай и Эфиопия при голосовании воздержались.

Проект резолюции в случае принятия обязал бы Дамаск предоставить следователям всю информацию о полетах авиации в день инцидента, имена «всех командиров любых летательных аппаратов» и организовать с ними встречи, а также предоставить доступ на военные базы, с которых могли наноситься удары по Хан-Шейхуну. Кроме того, в тексте содержалась угроза принятия в отношении Сирии мер по главе VII Устава (касается введения санкций и применения военной силы) в случае применения химического оружия.

Реакция мирового сообщества на действия США — в материале ТАСС.

Россия противопоставляет себя большинству в СБ ООН

Президент Франции Франсуа Олланд выступил с критикой действий России в Совете Безопасности ООН в связи с резолюцией по Сирии. Об этом говорится в заявлении французского президента, распространенного Елисейским дворцом.

«Представленный проект был направлен на то, чтобы позволить провести быстрое и углубленное расследование со стороны Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), а также ООН, и выявить ответственных за проведение 4 апреля химической атаки в провинции Идлиб. Франция не жалела усилий, в том числе предпринимаемых в отношении России с тем, чтобы добиться консенсуса по данному тексту», — говорится в заявлении.

«Однако Россия уже восьмой раз противопоставляет себя большинству в Совете Безопасности ООН. Россия берет на себя тяжелую ответственность, систематически препятствуя многосторонним мерам в рамках сирийского досье, защищая тем самым своего союзника Башара Асада», — утверждает французский президент.

Франсуа Олланд подчеркнул при этом, что «только совместные действия международного сообщества, направленные на достижение политического переходного периода в Сирии, позволят этой стране-мученице обрести мир, стабильность и суверенитет». «Франция продолжит свои инициативы в данном направлении», — сказал президент страны.

ФРГ и Великобритания сожалеют в связи с решением РФ

Главы МИД Германии и Великобритании Зигмар Габриэль и Борис Джонсон соответственно выразили сожаление по поводу наложения Россией вето на резолюцию, подготовленную западными странами в связи с предполагаемым применением химического оружия в сирийском городе Хан-Шейхуне 4 апреля.

По словам Габриэля, «вето России вызывает большое сожаление». «Необходимы проведение расследования и ясный сигнал против использования химического оружия», — приводит слова министра внешнеполитическое ведомство Германии.

Борис Джонсон также заявил, что удручен решением РФ. «Удручен, что Россия снова расстроила международное сообщество, которое осуждает использование химического оружия», — написал Джонсон в социальной сети Twitter.

Добавил Дмитрий Михайлов 90614 Дмитрий Михайлов 90614 13 Апреля 2017 (исправил suare suare)
Комментарии участников:
Stopor
-2
Stopor, 13 Апреля 2017 , url

Заголовок.

Flinky
+16
Flinky, 13 Апреля 2017 , url

Воем коллективного запада удовлетворён.

норд
+8
норд, 13 Апреля 2017 , url

Как насчет игнорирования нашего заявления по обстрелу посольства в Дамаске?

X86
+6
X86, 13 Апреля 2017 , url

Так была атака то или нет? Она с воздуха была? Или пока самолеты летали кто-то на земле что-то бомбанул\распылил? Где и кто проводит расследование? Пока что об этой атаке «по женщинам и детям» только Трамп говорил. Ни видео, ни свидетелей, ничего. Где оно все? У всех жертв не было мобильных телефонов? Все сразу умерли? Никто не снимал?

vceok
0
vceok, 13 Апреля 2017 , url

Решение Китая воздержаться при голосовании по проекту резолюции Совета Безопасности ООН по Сирии, предложенной Вашингтоном, Лондоном и Парижем, является «огромной победой» президента США Дональда Трампа, заявил в среду официальный представитель Белого дома Шон Спайсер.

Barban
-4
Barban, 13 Апреля 2017 , url

А предложила ли Россия альтернативы такому расследованию?
Чем аргументировала отказ от?
Ведь инциндент имеет уже не локальное значение, раз США вторглись в суверенную территорию? Коро Россия больше покрывает в этой ситуации? Асада, себя или Трампа?

Позор! Позор! Позор!

Позор! Позор! Позор!

Barban
0
Barban, 13 Апреля 2017 , url

Судя по общей схематике тактической схемы реагирования «Божья Роса», Кремлю на все эти вопросы начхать, ибо очень скоро внимание мировых хомячков будут переброшено на другие, гораздо более волнующие их события.

vceok
+1
vceok, 13 Апреля 2017 , url

и?

Matvey37
+1
Matvey37, 14 Апреля 2017 , url

Вам принцп " кому выгодно? " знаком? Попробуйте с позиций прагматизма и руководствуясь этим принципом объяснить нахера Асаду это надо было бы? Попробуйте! Не сможте ничего сказать кроме как кровавыйтиран хочет крови детей потомушто он кровавый. Я понимаю у вас в украине такое прокатывает, так это только там. Во всем остальном мире в основном не идиоты живут. 

Barban
-2
Barban, 14 Апреля 2017 , url

echo.msk.ru/programs/sorokina/1960562-echo/

Вот Шумилкин, ерзая по стулу, доказывает, что выгодно было Ирану, он же, мол, и бомбы с химией подложил.

Там еще разные соседи есть. 

Но факт в том, что Россия противится расследованию. Хотя должна бы была на нем настаивать, будучи невинованой. Т.е. она покрывает Трампа с его произволом. Поддержали Трампу рейтинг, и концы в воду: переключились на Корею. А кто устроил опаснейшую провокацию, мы так, похоже, и не узнаем.
Не холопское это дело — такое знать.

Matvey37
0
Matvey37, 16 Апреля 2017 , url

Для «нехолопа»: расследование расследованию рознь, наши предложили на следующий день расследование, в оон отклонили. Проследите хронологию событий, это расследование- такой же цирк как и все остальное что предлагают штаты и их шестерки, как например " трибунал" по боингу. Есть законы, по еоторым все делантся чтобы соблюсти объективность, а есть нужный результат которого и хотят добиться подобными маневрами. Неправедный суд, одним словом. Теперь про иран; каким боком это нужно Асаду? Раскройте вашу мысль.

saxxxy
-1
saxxxy, 13 Апреля 2017 , url

Очень интересно, надо сначала жахнуть, а потом разбираться, искать доказательства вины? ООН сама себя дискридетирует, получается, что вина не доказана, чтобы применять оружие. Дебилы блять (с).



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать