Глупость. Проблемы понятны. И виновность дальнобоев тоже естть, но такими способами можно только обстановку накалить и нихера не решить.
Проблема — в низкорентабельных перевозках. которыми занимаются частные дальнобои, а не крупные компании. Крупняку это даже не помешало — платон. А вот мелким переозчикам — помешало и сильно. Нужно посто вообить дифференцированные ставки, иначе простоо мелки бизнес сдохнет. Если не хотим, чтобы сдох — надо их услышать, а не сажать
На данный момент власть считает, что гайки можно еще подзакрутить. Полагаю там люди умные и четко расчитали, что резьбу не сорвет.
Если они ошибаются, то Навальный покажется душкой и святым человеком, на фоне начавшихся процессов.
Вот вы реально думаете, что в правительстве и на региональном уровне собрались дураки?
Почему нет?
А насчет навального — идиот. Мое к немку отношение. Но именно идиотов в цветных революциях ползуют. Что тут нового?
Мелкие перевозчики не нужны нашему правительству и ассоциированным с ними бизнесменам. Им лучше, чтобы все дальнобои перешли под патронаж больших дядь. Так легче управлять финансовым потоками грузоперевозок.
PS Небольшая просьба: когда обзываете Навального идиотом, пожалуйста, пишите его фамилию с большой буквы. Вы так будете серьезнее выглядеть.
Наверное Вы правы, что монстры хотят сожрать мелочь. Мелочь себя проявила. Местные царьки решили делать, как всегда. Думаю, что реакция на федеральном уровне будет другая.
Федералы, как всегда, посмотрят на реакцию народа на идеи регионалов и либо одобрят докручивание гаек, либо прикажут немного ослабить и начнут думать над более элегантной схемой придавливания недовольных.
Не буду судить об интеллекте Навального, но многие его методы учат остальных как можно постепенно избавляться от накатанной схемы закручивания гаек. Как блогер-атомоход он реально (волей или неволей) способствует пробуждению гражданского самосознания, что ох как не нравится политикам старой волны.
Насчет навального — не хочу писать с большой буквы, ибы не считаю правильным.
ЗЫ. Могу объяснить. Вот есть либерал Герцен, а рядом еще куча либералов. Тогда, когда декабристы вышли и рисковали жизнями ( и многие реально пострадали не по деццки) — они достойны своей участи. Николай первый тоже не душка, но и не монстр. Накосячил до 0-й мировой войны и не смог услышать много, что надо было бы услышать. Нам, из 21-го века все понятно, а ему и тем кто тогда жил — нихрена не было ясного. Надо просто проявлять спокойствие и искать РАЦИОНАЛЬНЫЕ решения.
Ну като так. Работы много, а то бы еще пару страниц по личной оценки страны и мира написал :) Звиняйте
Спасибо за объяснения.
Я правда не понимаю почему Навального к либералам относят, он вроде как национал-демократ, правый популист. Либералы его сильно критикуют.
К примеру, Путин считает себя либералом, но я сомневаюсь что-то.
Навальный, как и Чубайс ни какие не либералы. Они либераСТЫ. Т.е. люди, использующий либеральные идеи для достижения — НЕ ЛИБЕРАЛЬНЫХ идей.
Я — не хочу называть себя либералом, потому что термин затоптали люди, которых даже уважать не возможно. Но я — свободен и за свободу. Я против много, что делаетсчя в нашей стране. За реформы образования, я считаю надо просто всех расстрелять :) Сколько бы не своровал Медведев, его вина на три порядкаменьше тех, кто притащил болонскую систему в наше образование.
Про медицину надо продолжать?
Вы злитесь, хотите людей расстрелять. А злой либерал, пришедший к власти, превращается в диктатора.
Мне немного грустно от того, что за столетия не поменялось мышление у множества умных людей — большинство так и продолжает верить в сказку «царь хороший, бояре плохие».
Про медицину не надо продолжать. Тоже в России живу — знаю и про образование, и про медицину, и про грузоперевозки.
Мое личное мнение — Чубайс, Путин, Медведев, Навальный — все они пытаются или пытались улучшить жизнь в стране в рамках своих возможностей и своего разумения. Вы и я хотим успеха себе и окружающим, но, как и политики, видим разные пути достижения.
Вы злитесь, хотите людей расстрелять
Это метафора. Вы несколько моложе меня и потому прямо воспринимаете.
Я вообще категорическо=и против насилия, но Вы правы — во имя свободы, понимаемой хрен знает как, людей поубивали больше, чем во имя рабтсва.
Спасибо. Понял.
Но есть момент, как не крути — эта сволочь отражает мнение. Вот и надо выяснить чье, и сколько людей это поддерживает
У меня, кстати, аналогичная мотивация.
Я пытаюсь выснять связаны ли персонажи, которые защищают Путина и хейтят Навального, между собой.
Если человек критично рассматривает мои аргументы и работает над аргументацией своих слов, то условно считаю, что он выражает свое мнение, а не находится на работе.
Я уже не сомневаюсь. Вижу, что вы думаете над ответом.
Просто когда со мной человек общается, но не думает, то возникает дилемма — он не может (дурак) или он не хочет (на работе).
Мое личное мнение — Чубайс, Путин, Медведев, Навальный — все они пытаются или пытались улучшить жизнь в стране в рамках своих возможностей и своего разумения. Вы и я хотим успеха себе и окружающим, но, как и политики, видим разные пути достижения.
Чубайс нагло врал и ничего хорошего, кроме отдельным персонажам делать не собирался и не делал. Считать его идиотом — глупость. Он разаливал страну совершенно сознательно.
Медведев — просто не далекий человек, попавший в нузное время в нужное место. Теперь им пользуются.
Навальный — просто проект по вскрытию России и организации бардака.
Путин — представитель класса, приватизировавшего достижения СССР и захватившего власть. Это бюрократия + военные и силовики. Так как умен, то пытается разрулить политику между бурократией и олигархами, которые поддержанны транснациональными корпороациями.
Ну като так
Мне нравится ваше мнение, хотя разделяю его наполовину.
Я исхожу из того, что нет априори плохих или хороших людей. Каждый человек считает себя хорошим и стремится дать другим либо благо, либо справедливость.
Насколько полезен политик для нашей страны я рассматриваю в первую очередь по критериям воли и интеллекта. Декларируемые ценности меня мало интересуют, так они меняются в зависимости от роли — хозяин престола или претендент на престол.
И самое главное — умение противостять внешним силам, используя их. Вот здесь, мне кажется, мы расходимся. Вы считаете Навального марионеткой, а я — самостоятельным лидером.
Я исхожу из того, что нет априори плохих или хороших людей. Каждый человек считает себя хорошим и стремится дать другим либо благо, либо справедливость.
В юности тоже так думал. Потом оказалось что не все люди, такие как я или моего круга. Есть натуральные животные и выше. Нравственность у всех разная. Причём я всё так же не делю на плохих и хороших. Просто нужно учитывать что даже хорошее животное будет вести себя только как животное.
То же самое касается стран и народов. По одному поговоришь так замечательные и прекрасные люди, а если смотреть действия народа в целом, то действия и политику ведут постоянно антирусскую. Парадокс. И никакой справедливости. ))
В юности тоже так думал. Потом оказалось что не все люди, такие как я или моего круга. Есть натуральные животные и выше. Нравственность у всех разная. Причём я всё так же не делю на плохих и хороших. Просто нужно учитывать что даже хорошее животное будет вести себя только как животное.
Не с чем даже поспорить. :) Когда знакомишься с экспериментами Милгрэма, Зимбардо и рядом других из социальной психологии, то начинаешь хорошо понимать на какие зверства способны обычные добрые люди. :) Ну а этология и психоанализ наглядно рассказывают какие демоны и инстинкты у них там внутри.
То же самое касается стран и народов. По одному поговоришь так замечательные и прекрасные люди, а если смотреть действия народа в целом, то действия и политику ведут постоянно антирусскую. Парадокс. И никакой справедливости. ))
Я лично не особо удивляюсь, потому как вижу разницу в менталитете. Всех не прокормить, поэтому успешные страны в основном более жестоки с чужими гражданами, чем со своими. У нас в России — наборот. Поэтому нас не уважают, хотя боятся. Мы же не уважаем их, хотя хотим жить как они.
Про народы, имел ввиду совсем даже не запад. А более близкие. С кем постоянно соприкасался или соприкасаюсь.
Это украинцы западенского разлива и крымские татары.
И все эти рассуждения и взгляды хороши, пока дело не доходит до прямых столкновений.
И тут начинаешь понимать, что тебя будут убивать только за то что ты русский. Всё. И что важно, русский не по нации, а по духу.
Убей в себе русского или тебе помогут. Вдруг начинаешь понимать, что хочешь быть именно русским. И готов за это стоять. Понимаешь по ощущениям за что стояли деды. За род и за родину. Понимаешь, что мы все люди, но разного рода. Такая самоидентификация мгновенная. Кто на чьей стороне. Или туда или сюда, нейтральных больше нет. Они могут молчать, но нейтральных нет. И что порадовало, в Крыму таких оказалось очень много. Настоящее единство.
После такого пережитого опыта, либерализм и нейтральность как рукой снимает. На любые антирусские заявления реагируешь совсем по другому. Понимая что это не просто слова, это позиция, которая в случае жесткого противостояния будет уже не такой мнимой и безобидной как кажется.
Соответственно к западу начал относится по другому. Причем подчеркну не к отдельным людям, а в целом к нации, как единому организму. И если смотреть с этой позиции, то Русские в этом плане, совсем не агрессивные, а даже наоборот миролюбивые. Защитники. И думаю остальные в мире это видят.
На счет стремления… Раньше может и привлекало. Сейчас нет. В какой то момент понимаешь, что деньги и мат условия важны только на самых низших этапах. Для удовлетворения базовых потребностей. Когда сыт и в тепле то дальше, внутреннее состояние от денег уже не зависит. Это уже внутренняя работа.
«А насчет навального — идиот. Мое к немку отношение. „
Это вы погорячились.Этот поц (при благоприятном раскладе) еще оденет галстук и будет с английским (французким) прононсом доказывать условному западу, что Россия-часть земной цивилизации. В качестве аргумента можно будет привести количество милиардеров в стране на душу населения.
Навальный ныне -такой же пройдха, как ебн в 90-х… То т тоже ходил (под камерами) с авоськой по гастрономам . Боролся с привилегиями... Последствия известны.
И этот “правдоруб», взойдя на трон ( не приведи Боже) будет вести себя так же. Ибо подобное поведение позволяет система. И будь ты хоть трижды праведником, в системе, которая предусматривает звериный принцип выживания тебе места нет.
Подавление протестов это закручивание гаек. Может сорвать резьбу, а может не сорвать. Я об этом изначально и написал.
Теневой сектор можно по разному осветлять. Государство обычно выбирает запреты, штрафы и разгоны. Это частично эффективно, частично нет.
Читайте новость.
Если хотите лучше разбираться в проблемах мелких перевозчиков — почитайте форумы АТИ.
Оно всегда истерит и пишит про «паству»
news2.ru/story/518607/comment1998567/через новость вижу, как это животное пытается кого-то оскорбить.