Пожалуйся навальному.
Если для тебя митинг навального важнее митинга памяти жертв теракта, то нет слов.
Хочешь по закону?
Легко: ты же не будешь против, если все по закону?
По закону вас в хвост и в гриву в международном суде расчехляют на миллионы. Естественно за вашу тупость опять же платят граждане страны своими налогами и сборами. Все что вы можете это скорей опутстить занавес, под лозунгами о том что вот вот нападут.
митинг навального важнее митинга памяти жертв теракта
так РФ правовое государство или нет?
или всё таки в России крепостное право имеет место быть?
При чем тут крепостное право?:-))))
Если по праву: почему бы не спросить у навального, почему он, нарушая домашний арест, шлялся по городу?:-)
Оппы за такое нарушение закона молчали, ибо своя морда, распределяет бабло от ходора — тут не пикнешь против)
Он ведь юризд, верно?
А вот по этому поводу вся оппозиция заныла — надо же, вышли массово не за навального, а за погибших людей.
А тут два дня помеха) Вах, нарушение закона. Ну ведь реально лицемеры эти вот гниды. Разве не так?
Скажите: оппозиция хоть раз память погибших в терактах почитала? Хоть раз свечи или цветы принесли?
Вот кац на цветах наварился) На борьке кучерявом.
Типичное мурло вашей оппозиции.
Или денежку родственникам погибших перечисляла с грантов?
Вопрос без ответа, как я понимаю — мол, государство должно, но ы ничего делать ля его не будем, птому что оно путинское.
А для ельцинского делали?
Хы
Ну, тогда почему они требуют для себя лично что-то от государства?
не надо мне всякую хрень приписывать, моя — не моя. не следил, кто там куда цветы носил, но и вы тоже не следили, а если носили?
по факту что? одним можно попиарится на терактах, а другим за борьбу с коррупцией нельзя. сухой остаток — закон для всех одинаковый, так, нет?
если у него домашний, а он мотается по стране, значит правооохранительные органы не следят или как?
а по поводу у кого там что заныло, это ваши фантазии.
так что там с гектаром дальневосточным? под картофанчик уже распахпли, можно ждать урожай? ))))
:-)
Зачем вы, оппозиционеры, так обожаете к месту и не очень втюхивать выражение *крепостное право*?
По поводу дальневосточного гектара.
А почему вы меня спрашиваете, а не тех, кто уже получил там землю?
А вас лично, я уверен, устроил бы гектар или на рублевке или в адлере:-)
Другие варианты не предлагать)
ага, значит тот кто против бардака, тот оппозиционер. логика ваша впечатляет. ну да ладно, ваше дело.
По поводу дальневосточного гектара.
А почему вы меня спрашиваете, а не тех, кто уже получил там землю?
спрашиваю, потому что вы там собирались брать. или уже желания нет на халяву получить?
А вас лично, я уверен, устроил бы гектар или на рублевке или в адлере:-)
Другие варианты не предлагать)
нет не нужен. на хер не облокатилось. достаточно того что есть. я с государством стараюсь в эти игры не играть.
Да я про гектар пошутил)
Неужели не было понятно?-)
По поводу остального:
у меня в голове не укладываются некоторые вещи -
итак, человек, требующий соблюдения закона властью, позиционирующий себя *успешным адвокатом* ( уже смешно), сам этот закон нарушает — преспокойно и нагло. Его не сажают, хотя, по идее, должны.
Плохо следят, вы так думаете?:-)
— человек врет, в лицо, неоднократно — примеры приводить или сами найдете?
— человек подставляет своих соратников под ментов и реальные сроки, но сам, снова, млин, остается на свободе.
Ну вот как это назвать?
И как ему можно верить и доверять, скажите, уважаемый?
И почему вся неполживая грядка в СМИ упорно не обращает на это внимание, но цепляется к реальным мелочам в проведение акций со стороны власти и народа?
Это не предвзятость?
Это ли не лицемерие?
***
«Ридус» в июне 2016-го приводил слова Анастасии Удальцовой о том, что зкс-советник губернатора Кировской области, глава ФБК Алексей Навальный и его сторонники пытаются нажиться на политзаключенных. Речь шла о продаже футболок с фамилиями арестованных за массовые беспорядки.
***
Ну вот как называть этого человека, как не гондоном?
И я еще раз хочу задать Вам вопрос: когда оппозиция реально помогала нуждающимся своими грантами?
Н
у вот хоть один пример, покажите, когда оппозиция перечислила деньги в детдом или скинулась на инвалидов или, просто, вышла на субботник?
Почему они, ничтожества, хором поливали грязью Хаматову, котора, панимаш, посмела за Путина голосовать?
И я еще раз хочу задать Вам вопрос: когда оппозиция реально помогала нуждающимся своими грантами?
я за ними не слежу. кто там куда и на что перечисляет. но знаю, что к примеру некоторые оппозиционные партии, не те которые в думе, в новоросию гуманитарку регулярно собирают и отправляют.
еще раз, я их не анализирую и с фотиком за ними не бегаю.
я вам так же могу задать вопрос, почему у нас рапортует митя про современные мед. центры, а деньги собирают на ТВ программах, для лечения за границей детей, у нас оказывается не лечат, ась?
Да какая тут злоба-то.
Просто я на ситуацию адекватно смотрю.
Вижу, кто за него впрягается, вижу, что он делает, вижу, что он лжет.
Да ну его в шею, если кратко.
Шанс ему еще давать.
Пусть на украине себя реализовывает, как раз там его лепшая подруга машка гайдар, которая на томографах наварилась с помощью самого навального.
Вот пусть там и шанс, как Вы писали, и получает, вместе с ходором и касьяновым.
Нашли тут, спасителя России:-)
На мой взгляд вы довольно злобно относитесь к оппозиции.
Да и скидываете их всех вместе.
В реальности каждый из известных оппов действует отдельно, иногда пересекаясь с другими. Это и хорошо, и плохо.
Тот же Навальный у меня никак не ассоциируется ни с Удальцовым, ни с Гайдар, ни тем более с Касьяновым и Ходорковским. Совсем разные цели и методы.
Меня смущает, что нападая на оппозиционеров, вы становитесь менее критичны к провластным персонажам, к которым можно предъявить даже более строгие обвинения, чем к оппам.
Как я понимаю, вы опасаетесь, что оппы приведут к развалу страны, поэтому готовы терпеть (и даже защищать) недостатки текущей власти.
соершенно верно. типа надо молчать и терпеть )))
а если указывает кто то на недостатки, то это сразу агент госдепа.
феерический пиздец )))
Нет, не злобно. Презрительно.
Ибо наша оппозиция деструктивна и неприкрыто преследует чужие интересы.
Вот и всё.
Ибо задача не сделать жизнь лучше, а только скинуть Вову, а там *заграница нам поможет* (С).
Не так?
Я Вас уже спрашивал: что может сделать для страны хорошее человек, который аботает в спарке с ходорковским, касьяновым, который шлялся с немцовым и так дале?
Скажите, этот человек, провокатор и лжец, способен дать стране что-то лушчее с такими друзьями?
Ок, согласен, презрительности больше, чем злобы.
По поводу целей — не согласен. Примерно треть оппозиционеров выглядят идейными, а не корыстными.
Я Вас уже спрашивал: что может сделать для страны хорошее человек, который аботает в спарке с ходорковским, касьяновым, который шлялся с немцовым и так дале?
Мне казалось я отвечал. Возможно не вам.
На мой взгляд Навальный стоит особняком. Перечисленным персонажам я не доверяю, потому как они в своих действиях и речах выглядят как обычные политики, которых не пустили к кормушке. Каспаров раньше был нормальным, но сдулся и продался.
Понятное дело, что они хотят как-то примазаться к волне, которую поднял Навальный. Да и Навальному с ними открыто ссориться не резон. Однако по большому счету они ему не нужны.
Скажите, этот человек, провокатор и лжец, способен дать стране что-то лушчее с такими друзьями?
Вы так оцениваете Навального. А я наоборот вижу в нем наиболее честного и открытого политика современности. Для России сейчас он уникальное явление.
Да, кстати: я уверен, что эти личности приведут к распаду моей страны.
А я этого не хочу.
Я тоже не хочу распада страны. Но предвижу медленное гниение системы, если она не научится новым, более гармоничным и эффективным, методам работы с оппозицией и с народом.
И пусть лучше так, чем новый ельцин и новый беспредел и передел кормушки под управлением Запада.
Оппозицию можно не подпускать к власти, но это не повод оправдывать все действия власти. Без обратной связи любая система портится.
Те же США стали портится, когда устранили оппозицию в виде СССР.
Сейчас Китай и Россия немного окрепнут и США снова станет приличной страной.
Да, кстати: я уверен, что эти личности приведут к распаду моей страны.
А я этого не хочу.
И пусть лучше так, чем новый ельцин и новый беспредел и передел кормушки под управлением Запада.
Вижу, кто за него впрягается, вижу, что он делает, вижу, что он лжет.
слушайте, а вы ни за кем лжи не замечаете? про все эти «обещаю обещать»?
соберите все эти предвыборные обещалки и посмотрите )))
Вам лично плохо живется?
У меня дежавю, когда я слышу заверения, что, вот, поменяем власть и все станет хорошо.
сам этот закон нарушает — преспокойно и нагло. Его не сажают, хотя, по идее, должны.
еслиб нарушал, то давно бы в наручниках притащили, как это уже было. его ловили там в метро, когда он был под домашним.
Да я про гектар пошутил)
Неужели не было понятно?-)
как то не убедительно шутили. короче говоря проехали.
Плохо следят, вы так думаете?:-)
— человек врет, в лицо, неоднократно — примеры приводить или сами найдете?
— человек подставляет своих соратников под ментов и реальные сроки, но сам, снова, млин, остается на свободе.
спорный вопрос. а по поводу подстав, там щас готовят списки в европейский, читал на днях про это. в чем обман? пока всё в процессе.
И как ему можно верить и доверять, скажите, уважаемый?
еще раз, я не сторонник волант де морта и не его прихожанин. стараюсь отделять мух от котлет. поэтому сухие факты они убедительнее, чем всякие выпады в жэжэшечках.
И почему вся неполживая грядка в СМИ упорно не обращает на это внимание, но цепляется к реальным мелочам в проведение акций со стороны власти и народа?
потому что это свежак и далеко не мелочи. я так понимаю, что ни кто не против митинга против террора, но вопрос был про то, что один митинг классифицировался как не законный и людей хватали, а второй как бы законный. понимаете, нет?
в этом вся и проблема.
если до принятия того закона о митингах, было бы всё нормально, то сейчас это приводит вот к таким последствиям. кто принял тот убогий закон, ну сами знаете.
«Ридус» в июне 2016-го приводил слова Анастасии Удальцовой о том, что зкс-советник губернатора Кировской области, глава ФБК Алексей Навальный и его сторонники пытаются нажиться на политзаключенных. Речь шла о продаже футболок с фамилиями арестованных за массовые беспорядки.
***
понятно, а совершенно доказан факт о том, что это было сделано для именно наживы, а не для привлечения внимания к самому Удальцову и ему подобных?
а сам факт продажи еще ни о чем не говорит, где сам факт наживы, он доказан?
или это такой смишный вброс?
а такую футболку сделать не проблема, с любой картинкой. что на это отвечает сам Алёша? я про это не в курсе.
ну почему: навального спрашивали по этому вопросу, он отвечал, что всё шло на помощь политзаключенным.
Правда, не сказал, кому и какие суммы.
Жене тютюкина, я думаю, верить больше можно, чем человеу, который *забыл*, что у него фирма в черногории, назвав это фейком кремля, а потом резко вспомнив, что, мол, было что-то, но это ведь ерунда, мелочь)))))
Не, ничего не помогло.
Эта проблема появилась сразу после того, как я запостил ньюс про глюки сбербанка и его правили.
Может, в нем что?
Лучше, думаю, снести.
сам этот закон нарушает — преспокойно и нагло. Его не сажают, хотя, по идее, должны.
еслиб нарушал, то давно бы в наручниках притащили, как это уже было. его ловили там в метро, когда он был под домашним.
Да я про гектар пошутил)
Неужели не было понятно?-)
как то не убедительно шутили. короче говоря проехали.
Плохо следят, вы так думаете?:-)
— человек врет, в лицо, неоднократно — примеры приводить или сами найдете?
— человек подставляет своих соратников под ментов и реальные сроки, но сам, снова, млин, остается на свободе.
спорный вопрос. а по поводу подстав, там щас готовят списки в европейский, читал на днях про это. в чем обман? пока всё в процессе.
И как ему можно верить и доверять, скажите, уважаемый?
еще раз, я не сторонник волант де морта и не его прихожанин. стараюсь отделять мух от котлет. поэтому сухие факты они убедительнее, чем всякие выпады в жэжэшечках.
И почему вся неполживая грядка в СМИ упорно не обращает на это внимание, но цепляется к реальным мелочам в проведение акций со стороны власти и народа?
потому что это свежак и далеко не мелочи. я так понимаю, что ни кто не против митинга против террора, но вопрос был про то, что один митинг классифицировался как не законный и людей хватали, а второй как бы законный. понимаете, нет?
в этом вся и проблема.
если до принятия того закона о митингах, было бы всё нормально, то сейчас это приводит вот к таким последствиям. кто принял тот убогий закон, ну сами знаете.
«Ридус» в июне 2016-го приводил слова Анастасии Удальцовой о том, что зкс-советник губернатора Кировской области, глава ФБК Алексей Навальный и его сторонники пытаются нажиться на политзаключенных. Речь шла о продаже футболок с фамилиями арестованных за массовые беспорядки.
***
понятно, а совершенно доказан факт о том, что это было сделано для именно наживы, а не для привлечения внимания к самому Удальцову и ему подобных?
а сам факт продажи еще ни о чем не говорит, где сам факт наживы, он доказан?
или это такой смишный вброс?
а такую футболку сделать не проблема, с любой картинкой. что на это отвечает сам Алёша? я про это не в курсе.
И я еще раз хочу задать Вам вопрос: когда оппозиция реально помогала нуждающимся своими грантами?
я за ними не слежу. кто там куда и на что перечисляет. но знаю, что к примеру некоторые оппозиционные партии, не те которые в думе, в новоросию гуманитарку регулярно собирают и отправляют.
еще раз, я их не анализирую и с фотиком за ними не бегаю.
я вам так же могу задать вопрос, почему у нас рапортует митя про современные мед. центры, а деньги собирают на ТВ программах, для лечения за границей детей, у нас оказывается не лечат, ась?
Даже в Америке есть благотворительные организации, собрающие денежку для нуждающихся и больных.
Странно, да?
Или там нет медцентров?)