Все правильно делают. Важно, чтоб народ понимал, что даже пальцем прикоснешся — могут быть последствия.
Только так — и это нормально.
Я вроде нигде не писал о своей уверенности, вы с чего взяли, что я уверен?
Это вы мне минус поставили? Если вы, то удивили....:)
я поставил вам один единственныенный минус, за то, что вы сказали: Все правильно делают
от сюда вывод, вы уверены в их правоте.
А вот противодействие было, это даже в рассказе задержанного есть ;)
где именно? ))
я поставил вам один единственныенный минус, за то, что вы сказали: Все правильно делают
Т.е. минус за позицию… Ну реально удивили :)
И да, связка ваша
Все правильно делают
от сюда вывод, вы уверены в их правоте.
Я уверен, что стратегически они делают всё правильно. А виновен — не виновен, пусть суд разбирается.....
Т.е. минус за позицию… Ну реально удивили :)
за комент минус, а не за позицию. что в этом удивительного?
Я уверен, что стратегически они делают всё правильно. А виновен — не виновен, пусть суд разбирается.....
))), в том то и дело, у суда оснований не доверять сотрудникам нет. а на какую сторону встаёт суд, объяснять не надо. поэтому, хоть стратегически, хоть практически, задержали потому что надо было кого то задержать, для галочки, для отчетности. и повесить всё на парня и доказывать ни кто ни чего не будет. вот в этом уверен на все 500%.
А почему вы так уверены в его невиновности? ;)
В конце концов вот его слова
услышал, что другие митингующие закричали о задержании оппозиционера Алексея Навального, ринулся к автозаку
Известно, что автозак вроде сперва толпа взяла в кольцо и не хотела выпускать… И он там был....;) Невинный агнец? ;)
ринулся к автозаку
и что дальше? в этом его вина? ))
А почему вы так уверены в его невиновности? ;)
я не уверен, а всего лишь предположил.виновность определяет суд )))
ринулся к автозаку
вообще то его вот подо что подводят
В насилии над командиром 1-го батальона 2-го оперполка полиции ГУ МВД Москвы Валерием Гониковым обвиняют столяра Александра Шпакова.
и что дальше? в этом его вина? ))
Разумеется нет, но это факт означает, что его виновность очень даже вероятна. Посему необходимо проверить.
я не уверен, а всего лишь предположил.виновность определяет суд )))
Так если не уверены, что ж тогда возмущаетесь задержанием (ну или моей поддержкой задержания)?
вообще то его вот подо что подводят
В насилии над командиром 1-го батальона 2-го оперполка полиции ГУ МВД Москвы Валерием Гониковым обвиняют столяра Александра Шпакова.
Ну и?
Разумеется нет, но это факт означает, что его виновность очень даже вероятна. Посему необходимо проверить.
ну тогда надо всех кто там был, забирать и провверять.
я же о другом. суд всегда встаёт на сторону полиции. праввы они или нет, это не важно. кроме единичных случаев. поэтому как то вот так.
ну тогда надо всех кто там был, забирать и провверять.
По хорошему — конечно, надо бы. Но будем реалистами — нет ресурсов задерживать всех кто там был, и проверять каждого. Но из того, что нет возможности задерживать и роверять всех, совершенно не следует, что в этом случае не нужно задерживать никого.
я же о другом. суд всегда встаёт на сторону полиции. праввы они или нет, это не важно. кроме единичных случаев. поэтому как то вот так.
Очень даже возможно (я просто не знаю точно, но думаю, что скорее всего вы правы). И что же теперь — не задерживать?
