Свежо предание, но верится с трудом… А если честно, то и вообще не верится из-за их феноменальной способности врать и придумывать небылицы.
Там на фотке два астронафта? Те, которые два года мотались в этом челноке по страшному космосу??? ))
Разведчик и только разведчик. Перехватчиком он быть в принципе не может, это школьнику понятно. И не «прообраз» — а штатно работающие аппараты (их уже два).
Для разведки назад возвращаться и отснятую пленку привозить не обязательно
Это скорее истребитель спутников, а то и баллистических ракет
отснятую пленку привозить не обязательно
Разведка съёмкой на плёнку не ограничивается.
Это скорее истребитель спутников, а то и баллистических ракет
Истреблять спутники и тем боее ракеты с орбиты невозможно по очевидным кинематическим соображениям
почему спутники нельзя с орбиты уничтожать? тем более этот кораблик сам своей орбитой управляет — может на встречный курс выйти или наоборот на догоняющий. теоретически
Слова не мальчика но мужа...
Какие «кинематические» ограничения для стрельбы из например лучевого оружия? Или для запуска ракеты «космос-космос»?
сам своей орбитой управляет — может на встречный курс выйти или наоборот на догоняющий
Вооружитесь курсом элементарной физики и помыслите, возможно ли такой подвиг совершить, или это — детские фантазии
Какие «кинематические» ограничения для стрельбы из например лучевого оружия?
Ну это вам из песочницы виднее — как лучевое оружие применять
у меня нет физического образования. только логика.
— спутники выводятся на заданные орбиты
— лазерное оружие проходит испытания для работы с подвижных носителей (самолеты) по подвижным целям (баллистические ракеты)
— Х-37 умеет маневрировать на орбите
— подробных ттх как и полезную нагрузку никто нам не рассекретил
у меня нет физического образования. только логика
Считай никакого нет, тем более логики.
лазерное оружие проходит испытания
Масса? Угловые скорости?
Х-37 умеет маневрировать на орбите
Чем маневрировать?
подробных ттх как и полезную нагрузку никто нам не рассекретил
Оно нужно логику?
Ты за… л из себя умного строить.
если это может сесть на ВПП — значит ему есть чем манверировать как минимум в атмосфере.
Опрошенные сайтом эксперты сошлись во мнении, что мини-шаттл предназначен для отработки уничтожения космических спутников, а одной из его целей является проверка экономической эффективности подобных действий по сравнению с ракетными средствами ликвидации.
Предполагалось, что он будет использоваться для ремонта околоземных спутников на высотах до примерно 700 километров
Ты за… л из себя умного строить.
Умного не строят, надо дураком не становиться. Попробуй. Почитай для начала хотя бы книжку Левантовского «Механика космического полёта в элементарном изложении» — а потом уже сюда обратно
если это может сесть на ВПП — значит ему есть чем манверировать как минимум в атмосфере.
В атмосфере даже листок дуба маневрировать может. Но — лишь в падении. Обратно из атмосферы в космос шаттлу пути нет. А в атмосфере даже посадочный отсек «Союза-1» в 1967 мог маневрировать.
Опрошенные сайтом эксперты сошлись во мнении...
Обычная американская деза вроде лунных съёмок. Особенно доставляет пункт о «проверке экономической эффективности» — её вообще-то девочки-экономистки на калькуляторах исчерпывающе и безошибочно определяют ещё до постройки изделия — хоть утюга, хоть шаттла.
Что же вам всё разжёвывать-то нужно, ну ничего не доходит по штатным каналам. Маневрирует х-37 в космосе импульсом и только импульсом — плоскость орбиты он менять не может, а без этого спутники куда проще с Земли сбивать. В космосе задача только усложняется
Не понял противоречия. Почему импульсный двигатель не позволяет менять орбиту?
Этот аппарат может маневрировать, у него есть нормальный запас топлива. В отличие от Шаттла.
В час Ч он будет на позиции, готовый выполнить задачу (какой бы они ни была). А вот его самого сбить сложно
Не понял противоречия
Удивительное поколение.
Этот аппарат может маневрировать, у него есть нормальный запас топлива. В отличие от Шаттла.
Этот аппарат, как и шаттл, может маневрировать только импульсом, меняя высоту орбиты (и, соответственно, период обращения) в очень узких пределах. Изменить плоскость орбиты он неспособен — на какую вывели, на той и летает. Постройте параллелограмм сил — и поймёте, почему.
В час Ч он будет на позиции
В космосе вообще нет позиции, и быть на ней нет никакой нужды. Космос — не касса для юных блоггеров.
Просвети же что будет с плоскостью орбиты если этот злополучный импульс направить по нормали перпендикулярно орбите?
Возможно наклонение орбиты изменится?
Я же предлагал разложить силы, чтобы этот очевидный вопрос отпал сам собой. Чтобы повернуть плоскость орбиты на 45 градусов, нужно, помимо шаттла, вывести на орбиту вдобавок ещё и ту самую гигантскую ракету-носитель, которая в космос его выводила, со всеми её ступенями. А чтобы их вывести на орбиту, нужна супергигантская ракета, каких нет и не предвидится. И это только на один поворот, и только на 45 градусов...
Слишком велик импульс, задаваемый при выведении ПН на орбиту. Увы и ах.
Изолирующие костюмы.
«Это пуфка! Они заряжают пуфку! Зачем??? А! Они будут стрелять!!» (с)
В порядке бреда. На борту биологические (микробиологические, вирусные) объекты?
Или токсичная химия, или радионуклиды?
ракетное топливо бывает очень токсичное — гептил и ему подобные. не представляю ради чего еще такие костюмы одевать
Сильно погуглив, пришел к выводу что это пожарные костюмы.
Вот например на учениях по аварийной посадке шаттла, очень похожие.
Летает эта фигня вроде бы на керосине в атмосфере и перекиси водорода в космосе.
У шаттла были двигатели ориентации на монометилгидразине, он гораздо менее токсичен чем гептил. у этой баков с ММГ не видно. (у шаттла стояли вокруг киля)
