Секретный космолет ВВС США завершил двухлетнюю орбитальную миссию

отметили
65
человек
в архиве
Секретный космолет ВВС США завершил двухлетнюю орбитальную миссию

Экспериментальный орбитальный самолет X-37B Orbital Test Vehicle-4, который почти два года находился в космосе с секретной миссией, приземлился на мысе Канаверал, сообщает официальный Twitter американских ВВС.

 

 

 

«X-37B OTV-4 ВВС США вернулся с орбиты и благополучно приземлился на территории Космического центра Кеннеди. X-37 провел в космосе более 700 дней», — говорится в заявлении в микроблоге ВВС.

 Ранее в Пентагоне сообщали, что на базе X-37B OTV-4 планировалось провести эксперименты по программе создания ионного двигателя и исследовать изменение свойств материалов в космическом пространстве. Полный спектр задач американского мини-шаттла не разглашается. Эксперты считают, что аппарат может быть прообразом космического перехватчика или самолета-разведчика. Вернувшийся на землю OTV-4 стал четвертой орбитальной лабораторией, построенной в рамках проекта Х-37.

Добавил nikandrovich nikandrovich 8 Мая
Комментарии участников:
v8
+3
v8, 8 Мая , url

такой же секретный, как и те что на луну летали?

Tamriko
+4
Tamriko [БАН], 8 Мая , url

Свежо предание, но верится с трудом… А если честно, то и вообще не верится из-за их феноменальной способности врать и придумывать небылицы.

MonGeneral
+3
MonGeneral, 8 Мая , url

Там на фотке два астронафта? Те, которые два года мотались в этом челноке по страшному космосу??? ))

havanalibere
+3
havanalibere, 8 Мая , url

Нет, те остались ждать там, в космосе, это сменщики...

star17
0
star17, 8 Мая , url

Разведчик и только разведчик. Перехватчиком он быть в принципе не может, это школьнику понятно. И не «прообраз» — а штатно работающие аппараты (их уже два). 

X-37B всё дольше задерживается в космосе

shifty
0
shifty, 9 Мая , url

Для разведки назад возвращаться и отснятую пленку привозить не обязательно

Это скорее истребитель спутников, а то и баллистических ракет

star17
0
star17, 9 Мая , url

отснятую пленку привозить не обязательно

Разведка съёмкой на плёнку не ограничивается. 

Это скорее истребитель спутников, а то и баллистических ракет

 Истреблять спутники и тем боее ракеты с орбиты невозможно по очевидным кинематическим соображениям

comander
0
comander, 10 Мая , url

почему спутники нельзя с орбиты уничтожать? тем более этот кораблик сам своей орбитой управляет — может на встречный курс выйти или наоборот на догоняющий. теоретически

star17
+1
star17, 10 Мая , url

В школе нужно учительницу слушать, чтобы потом дебильными утверждениями инет не смешить

comander
0
comander, 10 Мая , url

Слова не мальчика но мужа...

 

Какие «кинематические» ограничения для стрельбы из например лучевого оружия? Или для запуска ракеты «космос-космос»?

star17
0
star17, 11 Мая , url

сам своей орбитой управляет — может на встречный курс выйти или наоборот на догоняющий

 Вооружитесь курсом элементарной физики и помыслите, возможно ли такой подвиг совершить, или это — детские фантазии

Какие «кинематические» ограничения для стрельбы из например лучевого оружия?

 Ну это вам из песочницы виднее — как лучевое оружие применять

comander
0
comander, 11 Мая , url

у меня нет физического образования. только логика.

— спутники выводятся на заданные орбиты

— лазерное оружие проходит испытания для работы с подвижных носителей (самолеты) по подвижным целям (баллистические ракеты)

— Х-37 умеет маневрировать на орбите

— подробных ттх как и полезную нагрузку никто нам не рассекретил

star17
0
star17, 11 Мая , url

у меня нет физического образования. только логика

 Считай никакого нет, тем более логики.

лазерное оружие проходит испытания

 Масса? Угловые скорости?

Х-37 умеет маневрировать на орбите

 Чем маневрировать?

подробных ттх как и полезную нагрузку никто нам не рассекретил

 Оно нужно логику?

comander
0
comander, 11 Мая , url

Ты за… л из себя умного строить.

если это может сесть на ВПП — значит ему есть чем манверировать как минимум в атмосфере.

Опрошенные сайтом эксперты сошлись во мнении, что мини-шаттл предназначен для отработки уничтожения космических спутников, а одной из его целей является проверка экономической эффективности подобных действий по сравнению с ракетными средствами ликвидации.

Предполагалось, что он будет использоваться для ремонта околоземных спутников на высотах до примерно 700 километров

 lenta.ru/news/2016/05/11/x37b/

star17
0
star17, 11 Мая , url

Ты за… л из себя умного строить.

Умного не строят, надо дураком не становиться. Попробуй. Почитай для начала хотя бы книжку Левантовского «Механика космического полёта в элементарном изложении» — а потом уже сюда обратно

если это может сесть на ВПП — значит ему есть чем манверировать как минимум в атмосфере.

В атмосфере даже листок дуба маневрировать может. Но — лишь в падении. Обратно из атмосферы в космос шаттлу пути нет. А в атмосфере даже посадочный отсек «Союза-1» в 1967 мог маневрировать.

Опрошенные сайтом эксперты сошлись во мнении...

Обычная американская деза вроде лунных съёмок. Особенно доставляет пункт о «проверке экономической эффективности» — её вообще-то девочки-экономистки на калькуляторах исчерпывающе и безошибочно определяют ещё до постройки изделия — хоть утюга, хоть шаттла.

star17
0
star17, 11 Мая , url

Что же вам всё разжёвывать-то нужно, ну ничего не доходит по штатным каналам. Маневрирует х-37 в космосе импульсом и только импульсом — плоскость орбиты он менять не может, а без этого спутники куда проще с Земли сбивать. В космосе задача только усложняется

shifty
0
shifty, 12 Мая , url

Не понял противоречия. Почему импульсный двигатель не позволяет менять орбиту?

Этот аппарат может маневрировать, у него есть нормальный запас топлива. В отличие от Шаттла.

В час Ч он будет на позиции, готовый выполнить задачу (какой бы они ни была). А вот его самого сбить сложно

star17
0
star17, 12 Мая , url

Не понял противоречия

Удивительное поколение.

Этот аппарат может маневрировать, у него есть нормальный запас топлива. В отличие от Шаттла.

Этот аппарат, как и шаттл, может маневрировать только импульсом, меняя высоту орбиты (и, соответственно, период обращения) в очень узких пределах. Изменить плоскость орбиты он неспособен — на какую вывели, на той и летает. Постройте параллелограмм сил — и поймёте, почему.

В час Ч он будет на позиции

В космосе вообще нет позиции, и быть на ней нет никакой нужды. Космос — не касса для юных блоггеров.

shifty
0
shifty, 13 Мая , url

Просвети же что будет с плоскостью орбиты если этот злополучный импульс направить по нормали перпендикулярно орбите?

Возможно наклонение орбиты изменится?

star17
0
star17, 13 Мая , url

Я же предлагал разложить силы, чтобы этот очевидный вопрос отпал сам собой. Чтобы повернуть плоскость орбиты на 45 градусов, нужно, помимо шаттла, вывести на орбиту вдобавок ещё и ту самую гигантскую ракету-носитель, которая в космос его выводила, со всеми её ступенями. А чтобы их вывести на орбиту, нужна супергигантская ракета, каких нет и не предвидится. И это только на один поворот, и только на 45 градусов...

Слишком велик импульс, задаваемый при выведении ПН на орбиту. Увы и ах. 

comander
0
comander, 10 Мая , url

слишком маленькая полезная нагрузка чтбы с ракетами воевать

Aaz17
0
Aaz17, 8 Мая , url

Изолирующие костюмы.

«Это пуфка! Они заряжают пуфку! Зачем??? А! Они будут стрелять!!» (с)

В порядке бреда. На борту биологические (микробиологические, вирусные) объекты?

Или токсичная химия, или радионуклиды?

lifeos
+2
lifeos, 10 Мая , url

ракетное топливо бывает очень токсичное — гептил и ему подобные. не представляю ради чего еще такие костюмы одевать

Aaz17
0
Aaz17, 10 Мая , url

Сильно погуглив, пришел к выводу что это пожарные костюмы.

Вот например на учениях по аварийной посадке шаттла, очень похожие.

Летает эта фигня вроде бы на керосине в атмосфере и перекиси водорода в космосе.

У шаттла были двигатели ориентации на монометилгидразине, он гораздо менее токсичен чем гептил. у этой баков с ММГ не видно. (у шаттла стояли вокруг киля)

lifeos
0
lifeos, 11 Мая , url

костюмы вродибы другие, но пусть будут пожарными)



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать