От того, что в России такие мудаки как ты всегда были и есть в меньшинстве — мы и побеждаем!) И до сих пор независимы!)

Видимо в то времена таких идиотов как ты прибавилось немного)  (кстати исторический факт!) Но, тем не менее, в итоге мы победили))) И где теперь Австро-Венгрия? и у кого теперь Сахалин и другие тер-рии, за которые воевали в 1905г?)))

Ну так, для Вашего просвещения — Цусима не война а бой! Ну в крайнем случае сражение!)

ты дурак

Это вы — анти Россия) А СССР это одно из ее воплощений! Не самое плохое кстати!)

Поищите ее на карте мира) Как найдете — расскажите)))

ПС. Ну надеюсь с поиском РФ на карте вы справитесь? Или нужна помощь?)

Я там и СССР не сильно нашёл.))))

наслаждайтесь :)

источник: images.nationmaster.com

Не, ну если ты ТАКОЙ дурак — получай:

источник: 4.bp.blogspot.com

Я был лучшего мнения о Ваших способностях… Не найти на карте 1/6 часть суши… какой у вас масштаб???)))

Хоть ты то не тупи:

источник: geographyofrussia.com

Ищи.

Дебил! ) Россия и есть провпоприемник СССР) Чему тебя только в школе учили)))

Россия — это чемодан без ручки или как ты выражешься «прОВПОприемник» — очень точное слово.

Получите-распишитесь:

lawrussia.ru/texts/legal_185/doc185a655x748.htm

Признать, что все государства — участники Содружества Независимых Государств являются правопреемниками прав и обязательств бывшего Союза ССР.

)))

Это — чеможан без ручки!)))

а СССР есть одна из форм Росии, просто в определенном временном промежутке!)

Так что вперед в школу — за новыми знаниями!) (старых у вас похоже совсем нет( )

Чувствуете, как в этом коменте Барбан себя отделяет от русских… ну цеж жовтоблакитная кривь… ясновельможный незалежный прыщ!

Баранов, не лакействуйте низкопоклонно.
Я — землянин, истинный потомок великих «совков». Во мне — вскипает как волна  кровь Интернационала. 

Оно и чувствуется, что на всю оставшуюся жизнь проклятьем заклеймлённый… манкурд'c!

ты дурак и идиот и больше ничего

Вы забыли добавить одно слово — абсолютный.

Видели, как под Цусимой вы побеждали, в Первую мировую тоже

Видимо, тут всё дело в том, есть ли за что воевать, справедлива ли война. Русские вообще очень чувствительны к справедливости. «Сила — в правде». Вот автор статьи пишет:

Когда в три года мальчик должен был три раза объехать собственный двор на коне при мече и воинской сбруе, в знак того, что он знает, что будет защищать...

Во Второй Мировой советский народ знал, что защищал, и война была справедливой, освободительной. Отсюда и результат. С Первой Мировой не всё так однозначно. Что будет сейчас, случись заваруха — непонятно, ибо тенденции неутешительные — бедные беднеют, несправедливо разбогатевшие богатые продолжают богатеть, всё меньше народа чувствует, что ему есть что защищать.

А вы где побеждали?
С нетерпением жду ответа, кто это вы, и, гда вы побеждали.

Он из Киева

Ну мог ли Барбан ответить по другому? Конечно не мог. Не Остап, а  Андрий… лях короче. Понять ли ляху о чём тут написано ....?

Чтобы понять русского, надо просто быть… русским. Русским из сибирской деревни. Русским из кавказского аула. Русским из азиатского кишлака. Русским из якутского улуса. Русским с Кубани или Подмосковья…

 Им этого тоже непонять :)

Наверное это из тысячелетнего подсознания народа:  «Христос воскрес из мертвых, смертию смерть поправ и тем, кто в гробницах, жизнь даровав»

Мы сильны непредательской нашей Верой и молитвами своими ко Святой Богородице, а Её — к ИИсусу Христу. Он хотел наказать нас за «Бога нет, царя не надо» и наказал годами ВОВ, но все молились тогда (и даже Сталин велел облететь вокруг Москвы на самолете с Богородицей на борту). Но Богородица (считается покровительницей России), умолила Господа спасти Россию от гитлеровского ига… Иначе как можно объяснить нашу Победу над превосходящими во всех отношениях силами и мощью гитлеровской армии, которая почти без сопротивления подмяла под себя всю Европу и уже пошла на весь мир??? Как объяснить все наши победы на Чудском озере, над французами, поляками и пр. и пр.? Она придавала силы и веры нашему человеку и тем более — воину… Господь наказал нас и развалом Советского Союза, хотя и долго терпел наши бесчинства по отношению к церкви… Не потому ли после этого снова обратились к Вере все, не исключая президента? И ТУТ помогла Богородица, ниспослав нам мудрого и сильного президента, подобного которому непрочь заполучить почти все другие страны… И, чтобы не получилось как в той печальной поговорке (что имеем — не храним, потеряем — плачем), молитесь за него и исполнение всех его стремлений и деяний во благо нашей страны. (Слова мои — от души и сердца)...

Наш народ — мирный и беспечный, оттого что всегда довольствовался малым (хотя имеет клады и богатства наших земель), ему чужого не надо — своё бы сберечь. И он полагает, что так же думают и люди других стран, потому и беспечный… Но когда на нас нападают недруги, которым всё мало (территории, природных богатств, рабочей силы для собственного пресыщения) или возникает даже угроза такого нападения — чувство справедливого негодования поднимает народ с печи и ведет на неслыханные подвиги СПРАВЕДЛИВОЙ ВОЙНЫ, которого нет и не может быть у агрессоров. Этим и сильны наши воины -ЗАЩИТНИКИ Отечества. А если бы ещё и справедливого социалистического Отечества, — никакая бы америка не посмела окружать нас своей удавкой!

Мне просто интересно, как Россия смогла побеждать всегда?

Почему они не хотят сдаваться

Вопрос и ответ.

Не всегда. Золотой орде проиграли.

И где теперь эта Золотая Орда?  Смотрю на глобус, Россию вижу, Золотую Орду нет :)

Часть России, но не вся. Новгород жил не тужил без орды. многие приходили с войной, никто всю Русь/Россию целиком не захватывал

Гляньте фильм. Начинается он с замечательной фразы.

«Тот, кто управляет прошлым, — управляет будущим. Тот, кто управляет настоящим, — управляет прошлым.»

Джордж Оруэлл, из книги «1984», 1949

Мы живём в замечательное время, на стыке времени. И мы можем сравнить как писались учебники истории в СССР и как они пишутся сейчас. А я лично ещё и наблюдал как пишутся Украинские учебники истории. Что говорить о тысячалетиях. В которых историю так перекрутили, что можно ссылатся на одни данные говоря что они истинные, а можно совсем на другие… Вот меня заминусили люди считающие историю полученную в СССР единственно правильной. Я их не виню. Но в том же СССР признавали полёт Американцев на луну, которого вовсе не было.О чём америкосы сами недавно признались.

Собственно сам фильм. Потратьте время, посмотрите.

Толпа никогда не стремилась к правде; она отворачивается от очевидности, не нравящейся ей, и предпочитает поклоняться заблуждению, если только заблуждение это прельщает ее. Кто умеет вводить толпу в заблуждение, тот легко становится ее повелителем; кто же стремится образумить ее, тот всегда бывает ее жертвой.

 почитайте Лебона тогда уж

Да нет, это просто отложенная победа. Вот Наполеон этого понять не мог и сгинул… и Орда тоже сгинула...)))

Еще бы кто объяснил, что такое Золотая Орда, да не по учебникам. Триста лет? Не смешите мои тапочки. Нет ни одного фактического доказательства ига. И именно татаро-монгол. Нет их генов в нас. Нет ничего, кроме придумок и фальсификаций.

Есть доказательства в виде ордынских дирхемов основательно разбросанных по всей нашей необъятной, а в некоторых княжествам с надчеканом местных князей

Допустим. Была Орда. Но есть множество моментов, противоречащих тому, что это были татары и монголы. Но если не они, то кто? Простите, но чтобы 300 лет неграмотные пастухи держали власть в огромной стране, где местные вояки сами по себе не хилые слабаки (вон, как при Молодях турок вырезали подчистую будучи в меньшинстве) и вояками как были до того, так остали ими и после того — это просто сказки какие-то. И еще — всегда во все времена завоеватели использовали местных женщин как наложниц. В то время  конрацептивов не было. За 300 лет русских бы просто не осталось. Были бы одни полутатары и полумонголы. А славяне-женщины у таких народов тогда (и сейчас) весьма ценились. В то же время в отличие от дирхемов (которых на самом деле не так уж и много найдено, но пусть)  гены татар и монгол наблюдаются собственно у татар и у монгол только. За мизерным исключением (помески уже нашего времени). Ну и так далее. Много и много вопросов к официальной версии, на которые она не может ответить.

Логичней предположить, наличие государства такого же энического состава, что и Московия (которая тогда и представляла Россию, но с запада от уральских гор), но помощнее, которая и подмяла более слабых. Ну, а потом как и бывает — развалилась, слилась с местными, а попросту просто рулежка перешла другим людям. И тогда много становится понятным и объяснимым...

Есть зерно и в этой версии, что отрицать. Парировать разные версии можно очень долго. Дирхемов — очень много, своих денежных единиц у русских князей на тот момент не было. Говорю как человек знакомый с поисковиками-любителями. Причем на некоторых дирхемах по-арабски указано и имя ордынского хана-правителя и дата чеканки(!). Поэтому и ордынские ханы известны поименно. Монету не выкинешь из земли, это реальная история.
Были ли это прямые потомки жителей современной монголии? В собственной истории Монголии нет этого периода(?) они степные пастухи не имевшие письменности и не хранящие истории. 

Теоретизировать почему нет генов можно долго, например из-за того что завоевателей на самом деле было мало, а наместники все были местные. Жили не тужили и «Пили баварское». Приезжали собирать дань или принимали обозы в столице.  (Сарай-Бату (Старый Сарай) (Нижняя Волга, р.Ахтуба, городище около с.Селитренного Харабалинского района Астраханской области, есть и другие столицы) 

Не претендуя на истину приведу цитату из одного истоника -
«Русские князья приезжали в ставку хана за ярлыком, подтверждающим их великокняжескую власть, иногда подолгу жили здесь, далеко не всегда по своей воле (см. „О приездах русских князей в Орду“). Сюда они привозили дань, так называемый „ордынский выход“, и богатые подарки ордынским вельможам. Русские князья с их приближенными, русские купцы и многочисленные русские ремесленники составляли в Сарае обширную колонию. Поэтому еще в 1261 году была учреждена особая Сарайская православная епископия. Имелся в Сарае и православный храм.»

Поэтому монголы на руси не стояли и не смешивались в русскими. Русские княжества были административными единицами и никто не жег Русь 300 лет и в полон не угонял.

Но, кстати, о генах. Некоторые княжеские рода Российской империи ведут свое начало от монгольских ханов. О чем указывали даже на родовых гербах.

Но, кстати, о генах. Некоторые княжеские рода Российской империи ведут свое начало от монгольских ханов. О чем указывали даже на родовых гербах.

Кто именно?
Меня заинтересовал Ваш комментарий. Поэтому хочу узнать побольше информации.
Что касается моей информации: то в основном эти дворяне были из кипчаков (половцев) и булгар, но никак не из монгол.
Еще интересно узнать, например, почему родовое поместье Лермонтова находилось в деревне Тарханы. Знаете этимологию этого слова?

Юшковы, Суворовы,

Апраксины — выехали из большой орды два знаменитые мужа: Салхомир, или Солохмир, и Едуган (от второго — Едугана — произошли Хитрово) Мирославичи. Солохмир принял св. крещение и был назван Иваном. Великий князь Олег Иванович отдал за него в супружество свою родную сестру, Анастасию Ивановну, и пожаловал ему несколько вотчин. У Солохмира быль правнук Андрей Иванович, прозванием Опракса, от которого и начали писаться сперва Опраксины, а потом Апраксины.,
На гербе 2 брата — ордынца.

Давыдовы, Юсуповы, Аракчеевы, Голенищевы-Кутузовы, Бибиковы, Чириковы… Чириковы, например, вышли из рода хана Берке, брата Батыя. Поливановы, Кочубеи, Козаковы…

Копыловы, Аксаковы (аксак — значит «хромой»), Мусины-Пушкины, Огарковы (первым из Золотой Орды пришел в 1397 году Лев Огар, «мужчина роста великого и воин храбрый»). Барановы… В их родословной записано так: «Предок рода Барановых мурза Ждан, по прозвищу Баран, а по крещению названный Даниилом, приехал в 1430 году из Крыма».

Карауловы, Огаревы, Ахматовы, Бакаевы, Гоголь, Бердяевы, Тургеневы… «Предок рода Тургеневых мурза Лев Турген, а по крещению названный Иоанном, выехал к Великому князю Василию Иоанновичу из Золотой Орды...» Этот род относился к аристократическому ордынскому тухуму, так же как и род Огаревых (их российский родоначальник — «мурза честным именем Кутламамет, по прозвищу Огарь»).

Карамзины (от Кара-мурзы, крымца), Алмазовы (от Алмазы, по крещению названного Ерифеем, приехал он из Орды в 1638 году), Урусовы, Тухачевские (их родоначальником в России был Индрис, выходец из Золотой Орды), Кожевниковы (идут от мурзы Кожая, с 1509 года на Руси), Быковы, Иевлевы, Кобяковы, Шубины, Танеевы, Шуклины, Тимирязевы (был такой Ибрагим Тимирязев, приехавший на Русь в 1408 году из Золотой Орды).

Чаадаевы, Таракановы… а продолжать придется долго. Десяткам так называемых «русских родов» начало положили татары.

Но отвечу только за Апраксиных, остальных выдернул из открытых источников

Всё это началось с хана Батыя или Бату. Преимущественно кипчаки (кыпчаки) и составляли его армию. При разделении Орды Бату хану дали всего 4000 китайских мастеров, специалистов по осадным орудиям, остальное войско состояло в основном из кыпчаков и булгар.
Вся проблема в том, что никаких «монголов» просто нет. Тюрский язык.
1. Что касается ДНК. Были раскопаны русские могилы до насшествия и после.
До насшествия — 4% монгольской примеси, после 2%.
2. Что касается слова «тархан». Тархан — означает освобожденный от налогов.
Где присутствует корень этого слова: в названии — Астархан (Астрахань) и в слове Тама-тархан (Тамань) или Тьмутаракань в русских летописях, которе было русским княжеством в течении примерно 100 лет. Служило местом «изгоев».
Например для Юрия (Георгия) Долгорукого ставшего мужем грузинской царицы Тамар. А, матерью царицы Тамар была кыпчачка, как и у Георгия.
Остальное долго писать. Я, извиняюсь, но не вижу нигде никаких «монголов», о которых вы так настойчиво пишете.
 

Ну и замечательно, что их не было. Я только ЗА. )

:)

Я всегда исхожу из понятия «историю пишут победители». Поменяй сейчас в документах, что победителями гитлера были евреи, через сто лет все так и будут думать. Вон, за границей подавляющее большинство считает, что фашизм был разгромлен америкой. Так и здесь. Поменялось значение слов, смысловые оттенки, что-то подделали, где-то замазали… Простите, но реально ведь 300 лет держать в угнетении пол земного шара (утрирую) безграмотными степняками, тем более на удаленном управлении… Ну бред же… Однако картинка сразу заиграет красками, если предположить, что наш штамп «татаро-монголы» означал не совсем то, что прямо следует сейчас из этих слов. А означал он нечто такого же уровня развития (или может даже выше) как и завоевываемая страна.

Верно, уровень развития наверняка был выше. Никакая орда не варвары были. По тем же монетам если судить. У нас слитки-гривны которые рубились на части. У них — именная чеканка с датировкой. Судя по летописям выходцы из орды православие принимали, чтобы жить у нас. Т.е. относились с уважением к нашей культуре и религии. По заявлениям некоторых источников и в орде православие было распространенной религией. Управление строилось по иерархической схеме, достаточно держать в подчинении князя, который имеет влияние (а не ордынского наместника). Набеги на европу совершали в том числе и наши князья с войсками (а некоторые источники утверждают, что только нашими силами с европой и воевали). Кто были по генотипу ордынские ханы — в свете сказанного затрудняюсь сказать.

Ок, я тогда так вам отвечу. Я 17 лет прожил в Средней Азии. Если предположить, что менталитет тогдашних татар и монголов примерно соответствует менталитету азиатов, то я вам скажу, что если бы это были ни, то все было бы по-другому. А именно — рабы, полное опускание всех и вся. Никаких стратегических инициатив, тем более на сотни лет. Собственно и сейчас наши южные граждане совсем не видят ничего плохого в рабстве. Разумеется, если рабы не они. Вы уловили мою мысль?

Ну и еще. Конечно Фоменко тот еще сказочник, но если отбросить его выводы и взять некоторые моменты, найденные им, в частности гравюры Тамерлана и прочих чингизханов многоло-татар. И таки ведь действительно появляется мысль о их… ну пусть будет славянском или около того происхождении...

Чтобы объяснить этот парадокс Gabriel'ю  в более доступной для «цивилизованного менталитета» форме, я бы посоветовал ему посмотреть фильм «Гаттака» (Gattaka, 1997г, Andrew Niccol). Есть там правильные мысли на эту тему... 

Gattaca как раз абсолютный индивидуалист, полная противоположность. Преодолевает, рискует жизнью, но только для себя.

Я же и написал, что есть правильные мысли на эту тему… Этот фильм смотреть нужно, а не обзоры и описания читать

фильм у меня в коллекции, отличный.

Но никаким боком к теме не относится

Ладно, тогда напишу проще- русские обычно не настолько рациональны и прагматичны, чтобы заранее отказаться от борьбы