***
Устал менять свой цвет хамелеон. Не успевал везде приноровиться. Вот крокодил – зеленый, серый – слон. Ну а хамелеон – он, что за «птица»?
И почему зависит от среды, От обстановки и от окруженья? Неужто отличительной черты Нет у него от самого рожденья?
***
Нет у него ничего.
Как у нас, на Кавказе, про таких говорят: хуйло (это еще мягко)
Ну, у ваших долбоебов путин, может быть, и таким словом называется, ибо вы там обиженные, в принципе) Вы же в курсе, кто такие обиженные? Которые из петушиного барака на других обижаются: почему они не такие же опущенные)
Кстати, поясните: почему скакуны ваши так желают майдана в России?
Чтобы не так обидно было?)
А вот навальный реально фуфлогон)
Ему сидеть никак низзя, он и там за свои слова перестанет отвечать — никакие пгавозащитники и госдепы не помогут.
Простые люди, которые далеки от политических движух, обычно определяют человека по словам и делам.
Так вот навальный, в мужском коллективе, не выдержал бы более недели.
Ибо хез по жизни и херой в интернете)
А вот навальный реально фуфлогон)
Слишком активно и эмоционально реагируете на простого фуфлогона. Оттого ощущение, что вы его считаете относительно сильным и потенциально опасным.
Нет, я не считаю его сильным. Тем более, после малолеток и повязки на морде — вот, мол, как меня власть ненавидит.
А уж после того, как я узнал, что у его жены и ашуркова есть винодельческий бизнеЗ во Франции.
И после Шестомая, когда присели на реальные сроки все те, кто с ним там великое сидение устраивал, то бишь, провокацию, а этот хез остался на свободе, блатуя лохов покупать маечки на поддержку политзаключенным)) денга где?
Это чучело закон знает меньше, чем я.
Ну вот какой ихз этого пиздобола президент? Кто его уважать будет на планете? Вашингтон и свидомые?
Ничего не напоминает?
Это чучело закон знает меньше, чем я.
Ну вот опять у меня двоякое ощущение.
С одной стороны вы вроде считаете фуфлогоном, чучелом и т.п. С другой стороны приводите много аргументов и весьма эмоционально.
Вы так с пеной у рта на любое чучело и фуфлогона бросаетесь?
Не обижайтесь, просто я наблюдаю слишком бурную негативную реакцию вас и ряда других персонажей на Навального в каждой теме про него. И пока не могу понять отчего столько внимания к нему со стороны его противников.
Не троллю, но пытаюсь добиться от вас более спокойного и рассудительного ответа.
Мне нравится Н2, но не нравятся в истерики и неуважение к оппонентам в комментариях.
И я присоединяюсь тут к casual.
Вот вы, по вашим же словам, верите в заказуху против Навального, и озвучиваете её как правду, причём довольно эмоционально. Вы не считаете это таким же фуфлогонством, как и у Навального?
Хотелось бы на ресурсе более объективных дискуссий всё же, а не автоматических плюсов прогосударственной заказухе и минусов любому, даже самому аргументированному комментарию про Навального или любого другого оппозиционного деятеля.
Уровень дискуссии тоже от этого сильно страдает.
Мир не чёрно-белый.
У ваших долюоёбов Навальный — хуйло, у наших Путин — хуйло.
Правда я не скакун уже, так что наших у меня нет — я сам по себе.
Хуйло, который Путин, тоже не очень хорошо бы сидел. Он мальчиков в живот целует. Ну это в теории, конечно. Так будет сидеть на красной зоне, а ваши долбоёбы будут ему продолжать жопу лизать.
Че так все крымчане считают или только майданутые дибилоиды, которым нужно скакать и укрофлагом махать? Чем опять вас Путин обидел?
Да я ненастоящий крымчанин же. Я в 2013 сюда перебрался из 51 региона, но хуйло и здесь меня настигло.
Крымчане не скажу, но севастопольцы в основном за Путина. Хотя некоторые уже и ропщут, что мол зря переходили. Но, в основном, люди лучше жить стали. Поменьше стало на улицах жигулей и москвичей :)
а Путин кто в начале был? да вообще никто) и Ленин тоже просто журналистом-балаболкой был, еще большим никто.
тут заранее неизвестно, у кого хватит яиц взять узды в свои руки и делать все более-менее правильно.
я за Навального бы не голосовал, но президенты все равно должны меняться
Так возьмите) Кто или что вам мешает?
Путин?
Вова мешает кандидату которого будет поддерживать большинство населения России?:-)
Да прекратите.
Вова заставил весь мир прислушиваться к мнению России.
А вот другие, даже не скрывая, требуют *мириться* с Америкой.
ну не шлюхи?
Уфф.
Опять с нуля.
Моя страна, моя Родина, при Вове стала лучше.
Она не позволяет президенту скакать, бухать перед всей планетой, она не позволяет похлопывать по плечу, как это было во времена *дружбы*, она развивается, она имеет вес в геополитике, она не позволяет голодать своему народу, она строит, хоть и тяжело, но строит, она стала сильной и независимой.
Вот и всё.
Думаю, говорить далее, по этой теме, не о чем.
Не совсем с нуля.
Внешнеполитические успехи Путина мало кто оспаривает. Здесь у меня нет с вами значимых противоречий во взгядах.
Но относительно внутренней политики у меня претензии к Путину и примерно в той форме, которую озвучивает Навальный.
И мне непонятна ваша позиция — вы считаете внутреннюю политику и экономику нашей страны максимально эффктивной в сложившихся условиях или просто прощаете Путину часть проблем из-за достиженей во внешней?
Много людей винят Ленина и Ельцина в развале страны. Я же виню Никалая Второго и Горбачева, что они довели страну до появления лениных и ельциных.
Мой друг: посмотри, какие друзья у навального: немцов (сдох), касьянов, каспаров, яшин, собчак, кудрин...
___
давай закончим этот разговор ни о чем — у меня дел много — друзья с Самары приезжают, нужно стол готовить.
Жму руку.
Кто сказал, что против сноса протестует?
Фишка то в том, что сносить собираются дома в хороших местах, независимо от аварийности, а реально аварийные, но в плохих местах не нужны. Против этого, видимо, и протест.
Да хрен его знает где. Во всяком случае, люди недовольны и устроили кипиш. А где кипиш, там и Навальный.
Как я понял реновация не нравится двум типам москвичей — тем кого сносят, а они не хотят и тем, кого не сносят, а они хотят. Бабушка Навального относится ко второй группе. Если миттинг был чисто для первой группы, кто не хочет сноситься, то согласен, есть противоречие в присутствии там Навального. Если митинг был общим, то есть в нём участвовала и вторая группа, например, жильцы из аварийных домов, которые сносить не собираются, то присутствие Наавального вполне обосновано.
Он стране всей помогает бороться с коррупцией. Самый активный борцун и не бедный совсем. Могбы и бабушке своей помочь, хотя видно насрал он на бабульку свою, когда вокруг жулики и воры ...
Но не суть. Просто, видимо, запамятовал Алексей, что в 2013 году идея о сносе ветхого фонда была мила его сердцу, и он ее активно поддерживал.
вот простейшая манипуляция. одно дело ветхое жильё, а другое дело собянинские хотелки. короче говоря автор обосрался.
Автор видимо не следит за Навальным, вот и пишет отсебятину.
Навальный говорит, что он не против реновации — он за реновацию, он против непрозрачности и распила на этой реновации (так же, как многие люди не против абстрактной приватизации, но против того, что было сделано у нас в 90е — мой комментарий).
Подумайте сами: когда за год хотят переселить миллион человек, никому не говорят, кого будут переселять, кого не будут, часть пятиэтажек попадает, часть двухэтажек не попадает, не говорят, куда будут переселять, а закон собираются принять за месяц, тут не просто пахнет, тут просто воняет коррупцией!