Это как к зеркалу санкции за кривую морду предъявлять. И так слишком вероятностный и сложный расчет. И природе не прикажешь, что бы все погодные признаки исполнялись.
Раньше почти в каждом поселке была метеорологическая станция. Простенькая, но была. И человек при ней был. А то и целая лаборатория с прямой связью. Составлялись ежедневные синоптические карты... А теперь все пооптимизировали. Разве в Москве нужны такие дурацкие расходы… Нет, я конечно понимаю, теперь есть спутники и датацентры, обрабатывающие модели и делающие на основании их прогнз. Но результат говорит сам за себя.
Москва оптимизировать умет отлично. Пусть учится пожинать плоды своей оптимизации...
есть спутники
по-видимому не хватает либо количества, либо их возможностей для более точного прогноза. Тут синоптики резонно могут кивнуть в эту сторону.
На самом деле спутников вполне достаточно. Не хватает средств для более детальной обработки данных. Прогнозированием занимается не человек а машина. Чаще всего не одна а целое облако. И время его аренды стоит не малых денег. Потому и берут в обработку не полные данные а их часть.
Т.е. теперь синоптики виноваты в том, что коммунальные службы не спилили деревья, которые готовы сами были уже упасть, и конструкции, которые не были правильно установлены?
А кого после синоптиков будем казнить? А Собянин не при чём?
Лет пять назад смотрел репортаж про Гидрометцентр. Так там один из руководителей говорил: «Что вы хотите, мы прогнозируем, а не предсказываем, а прогнозы не всегда сбываются»
Дословно не помню, но примерно так :)
Бррр… если конкретно разбирать тот день, когда не было оповещений от МЧС и погибли люди, то синоптики где там накосячили?
У меня родители из отпуска в Австрии позвонили, спросили как у нас погода и что обещают ураган. Я им тогда еще ответил, что всё с погодой отлично и солнечно. А вот от МЧС рассылки не было.
Есть конечно вероятность что синоптики в Австрии более синоптики чем у нас. Но сомневаюсь.
