Да это известная цитата Навального.
«Не рефлексируйте, распространяйте, пусть отбиваются»
источник: ic.pics.livejournal.com
+кстати, камент жив до сих пор :)
Это я наменкул не совсем связно с вашим постом.
Что вы исполняете то, что завещал господин Навальный в своем блоге.
Ну на самом деле, с Навальным это не связано. Но вы идете в одном направлении с его приказом своей целевой аудитории.
Но ты разумеется вправе защищать их и Усманова впридачу.
Да нет, тут все проще.
Просто мне понятны цели господина Навального и мне очевидно, что нет у него цели сделать жизнь людей в РФ лучше.
У меня нет телевизора с 2006 года.
Просто его физически нет :)
То, что ПЖиВ много где врет и ворует, мне также очевидно. Только вот господин Навальный, стремящийся развалить страну, её развалит не у ПЖиВ. Он её развалит у нас и у меня.
А ПЖиВ страна нужна живая. Которую можно доить. Вот и конфликт интересов.
То что Путин уничтожает страну — факт, который вы признаете.
Это где я так высказался? В упор не вижу.
Вот так и Навальный работает, как и вы сейчас.
ПЖиВ = Путин. Это факт. Соотвественно Путин разваливает страну и вы это понимаете. Только признать боитесь. Как и большинство таких как вы.
Это вы знак равенства поставили и назвали его фактом.
О развале я не говорил, я говорил о «дойке» страны и как раз упомянул, что ПЖиВ страна нужна живая.
Перечитайте мои сообщения.
+Путин без сомнения лидер. Вспомните ваш любимый телевизор. Просто чтобы постоянно быть в телевизоре, надо очень много РАБОТАТЬ.
Некогда ему 40 млрд тратить, фСтрендж, некогда.
«Навальный — в первую очередь, человек, который сегодня имеет две уголовные судимости, и они не за то, что он критикует власть.
Сам то Автор не врет в своих высказываниях? Сомневаюсь я, что у него были бы эти судимости, если бы он сидел тихо, или как Усманов дарил усадьбы фондам поддержки социальных проектов)).
Насчет что Навальному запрещено участвовать в выборах где-то было у него на канале. Если коротко: конституция РФ не запрещает, иные законы ничтожны, если противоречат конституции.
позвольте я отвечу:
Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Что это значит?
Что вы можете свободно выбрать своё место жительства и место прибывания
Априори — это место должноотвечать нескольким требованиям:
1. это должно быть жилое помещение ( жилой обьект)
2. у вас должно быть право ( либо разрешение от собственника) на пребывание/жительство на данном обьекте
Тепреь понятно что на военном обьекте вам никто не даст разрешения на проживание или прибывание.
По поводу свободного перемещения, аналогичная ситуация… если территория АЭС принадлежит организации на праве собственности или на праве пользования то вы не имете права находитьсян а данной територии именно по конституции — частная собственность не прикоснавенна.
ВОпросы еще есть по смыслу конституции
МО имеет право собственности на оьект недвижимости, которое так же гарантируется КОнстиутцией.
Твоё право на свободное перемещение заканчивается там где начинается прво других на частную собтвенность, ведь я же не могу прийти к тебе в жилище и сказать, что выбрал себе место пребывания… вымитайтесь от сюда.
Так же и с землямиМО — это их собственность и только собственник обьекта недвижимости определяет порядок пользования и пребывания своим обьектом недвижимости. Если собственник вам разрешит - то никаких проблем не будет
С военными обьектами — аналогиная ситуация — это собственность министерства оборонына него распространется защита права собственности
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Право владеть, пользоваться и распоряжаться — это такие же имущественные права, которые защищены статьёй 35 пункт 3 ...:
Никто не может быть лишон своего имущества:
Никто не может быть лишон права пользоваться
Никто не может быть лишон право распоряжаться
Никто не может быть лишон права владеть.....
Если какой то клачок земли является собственностью МО, то только МО может определять порядок пользования, данным клачком земли… определять круг лиц, которые могут посещать обьекты расположенные на данном клочке земли....
И это никак не органичевает прва и свободы других граждан на свободное перемещение и выбор места прибывания или жительства...
в смысле МО — орган власти?
Какой власти: законодательной, судебной, исполнительной?
МО — это самостоятельный субьект, причем по факту МО — эт особирательный образ, и конкретно обьектом недвижимости владеют дочерние организации МО либо какие-нибудь Росимущества или т.п.
Всё верно ты гражданин, часть народа.
Проведи рефирендум о твоем личном доступе на обьекты МО, если большая часть народа наделит тебя такими полномочиями, то вопросво — нет, но если все гарждани страны наделили МО какими то полномочиями и не упомянули о твоем исклчительном праве посещения секретных обьектов — то извени, ты остался не у дел.
Твои права и свободы не могут быть шире чем права и свободы дургих лиц.
В данном случае ты требуешь наделить тебя такими свободами, которые ограничевают свободы других лиц.
Грубо говоря ты не можешь завалиться к соседу и сказать что теперь ты будешь тут жить ибо конституция гарантирует теб свободу выбора места жительства, потому что у соседа есть карантированное право собственности.
Еще раз: твои прав и свободы не могут ограничеивать права и свободы других лиц.
Что бомбануло так что еще мне в личку написал?
если для вас это нормальная форма общения с людьми, то вы быдлятина конченая, уж извините, как вы там ниже написали «интеллигенция бля»
Если называешь других по имени причем используя неформаьные формы, будь добр покажи свое, чтобы другие к тебе могли точно также обратиться, а то спрятался за бредовым ником диванный горе боец.
Я тебе не, Андрюща, быдлятина, понял? Имя покажи трус
я ни с кем не братаюсь, но я ценю уважение в коментах, а ты скатился до оскорблений, на что я и обратил внимание.
Статья 81
2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.www.constitution.ru/10003000/10003000-6.htm
Никаких ограничений на судимость нет.
Статья 80
2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина.
— Исходя из этой цитаты, ваш вопрос стоит адресовать не мне, а вот сюда: letters.kremlin.ru/
Довольно интересный вопрос. Я как бы не говорил что я вообще все знаю. Спроси ответ на этот вопрос у гаранта Конституции, потом напиши его ответ тут — будет интересно прочитать)).
Ты ведь заПутинец? Ну спроси путина, он более компетентен в твоем вопросе. Вопрос да, интересный. Спроси его. Мне влом разбираться.
Статья 32
3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
Что меня смущать должно? Навальный дееспособен, и в местах лишения свободы не содержится.
Закон о выборах Статья 4. Всеобщее избирательное право и право на участие
3 2. Не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации:
а) осужденные к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений и имеющие на день голосования на выборах неснятую и непогашенную судимость за указанные преступления;
б) осужденные за совершение преступлений экстремистской направленности, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, и имеющие на день голосования на выборах неснятую и непогашенную судимость за указанные преступления;
в) подвергнутые административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если голосование на выборах состоится до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;
г) в отношении которых вступившим в силу решением суда установлен факт нарушения ограничений, предусмотренных пунктом 1 статьи 56 настоящего Федерального закона, либо совершения действий, предусмотренных подпунктом «ж» пункта 7 и подпунктом «ж» пункта 8 статьи 76 настоящего Федерального закона, если указанные нарушения либо действия совершены до дня голосования на выборах в течение установленного законом срока полномочий органа государственной власти или органа местного самоуправления, в которые назначены выборы, либо должностного лица, для избрания которого назначены выборы.
Какой из пунктов то?
Закон о выборах, согласно конституции (статья 81), может определять порядок проведения выборов, но не принимающих участие лиц.
тогда вопрос:
если навальный осжден к лишению свободы, то какие свободы ( кроме права участия в выборах) у него ограничены:
— он свободно выезжает из РФ и перемещается по территории страны
-он свободно общается со всеми гражданами РФ
-он свобоно пльзуется всеми каналами связи.
Назовите хоть одно огрничение свободы в котором ограничен Навальный?
Ну не надо так тупить-то. Как и в любом юридическом документе, если отсуствие ограничений явно не оговаривается, то это значит, что они могут быть.
Сомневаюсь я, что у него были бы эти судимости, если бы он сидел тихо
Вы путаете причинно-следственую связь между фактами и событиями и причину, т.е. те факты, за что он получил судимость. Т.е. если преступника посадили за то, что он поругался с кем-то и тот на него написал заявление, это еще не оправдывает самого преступника, и не говорит о том, что он не совершал преступление.
Факт пока в том что все дела против Навального фабрикуются.
Факт пока в том, что Навальный трахает собак. И это доказано уже.
В честном европейском суде Навальный выиграл все иски.
Это вранье.
Куда и Навальный приезжал, и Касьянов, но получили они всего-то 2% (за Касьяновым по жизни эта цифра тянется). Они привезли туда на каждый участок по 30 наблюдателей, там были участки, на который избирателям зайти было невозможно, все было забито наблюдателями. И что вышло? Те же выборы мэра Москвы.
Здесь чёткая манипуляция фактами:
Навальный на выборах мэра москвы в 2013 году набрал 27% голосов изберателей, что автоматически выводит навального из разряда маргинальных политиков эквивалентных 2% — в единственного апозиционного кондидата, способного оказать давление на действующую власть
апозиционность определяется лишь результатами выборов.
вон в британии была апозиция — а стала партией власти… и все поменялось...
«Ветер в харю, я хуярю» :) А чего зачем — это уже не важно. Чел настолько погружен в процесс, что оппонентов ни слышит и не понимает
Голосовали в основном не за Навального, а против Собянина. Был бы еще более-менее значимый кандидат, не набрал бы столько. И политическая коньюнктура в тот период была значительно другая.
Прошу прощения: а кто помог ему минимальный порог для выборов получить? Разве не ненавистные *жулики-воры* из Едра?:-)
ПРи том, то помене вымирания избирателй ВВП и роста числа интернет-избирателей электорат партии власти будет уменьшаться.
А если учесть заявление правительства о том что до 35 года пенсии повышатьсян е будут, можно говорить о большой проблеме на текущих и следующих выборах
И важно понимать что Навальный как и любой осужденный
и меет право на условно досрочное особождение...
в том числе и снятие условной судимости, после отбытия половины срока
студенты и школота немного отличаются. студентам обычно есть уже 18, а школоте нет.
по мне — так пусть все идут, кто захочет. демократия же))
будут фигню творить — получать демократично дубинкой, как в лучших западных странах
А причем вообще школота и сторонники Навального? Школоте как раз на политику плевать. А тех кто интересуется будущим страны, никак школотой не назвать.
По требованию суда Навальный опубликовал в своем блоге опровержение ранее обнародованной информации, но сделал это в довольно своеобразной экстравагантной манере.
Для этого политик запустил сайт теща-неверова.рф (tesha-neverova.com), на котором опубликована большая фотография тещи Неверова, которой принадлежит один из участков дачи и от ее имени написан текст опровержения:
хохлы еще помогли, так многие посмотрели как небратья рвануле к своубоде и безвиза и как их раскорячили в итоге. мода на простестные движухи прошла.
пока народ в россии более менее сводит концы с концами, на украине дно все не могут нащупать.
Да. Показал всем что он лжец, неспособный хоть чем-нибудь доказать свои утверждения и отвечать за публичное враньё.
Единственно, непонятно, сколько из всего этого наработаного им хабара не ложь (а свою лживый стиль расследований он уже успешно доказал).
Тысячи простых людей искали на сайтах госзакупок тендеры где русские символы заменяются латиницей и т.д. Искали ямы на дорогах, заставляли их исправить. Заставляли проводить ремонты своих подъездов. Что в этом ложного? Что ложного в стиле расследование, если сами чиновники не отрицали, что такая недвижимость записана на их родственников?
Сайт госзакупок создало государство для того, чтобы оздоровить процесс.
На этот сайт пришел Лёша и стал противопставлять себя этому-же государству.
бгг ты его в ступор походу вогнал. внезапно все лешины проекты это красивые обертки над инструментами которые услужливо предоставило гос-во.
ну тоже польза есть от навального, в своем стремлении к власти он попутно хоть что-то полезное запилил для пиара.
Красивые обертки — заставляют систему работатать лучше и дают гражданам возможность быстро устранить проблему. Государство само могло допилить функционал своих приложений. А также сделать десятки тех вещей на который Навальный стал популярным. Включая вот этого Неверова с домиком на 100+ миллионов.
красивые обертки это то что предполагалось будет сделано на общественных началах, для этого и открывают данные и дают инструменты. наперед сложно предполагать каким образом и в каком виде это может быть использовано. во всем мире так, а если правительство само будет делать — это не его профиль, все делать не могут.
25 мая. FINMARKET.RU — Россия поднялась до 25-го с 41-го места в очередном рейтинге Open Data Barometer, который оценивает, как правительства раскрывают данные в открытом формате и какой это дает социальный и экономический эффект.
Россия заняла 1-е место среди стран бывшего СССР, обогнав Молдавию (31-е место), Грузию (40-е), Эстонию и Украину (44-е), Казахстан (59-е).
По итогам 2016 года в рейтинг Open Data Barometer вошли 115 стран, первые позиции заняли Великобритания, Канада, Франция, США, Южная Корея.
Рейтинг учитывает доступность и качество 15 ключевых наборов данных, необходимых для граждан и бизнеса. Россия добилась прогресса, в частности, в раскрытии криминальной статистики и сведений о государственных закупках, а также информации о юридических лицах, данных об экологии и итогах выборов.
то что навальный как бы организовал этот процесс, говорит больше о том, что либтарды требуют каких-то своубод и прозрачности но при этом палец об палец не ударят чтобы что-то замутить.
Оздоровить с помощью открытости, гласности и возможности гражданского контроля. Алексей был не первым кто начал искать там коррупционные заказы. Но только он смог организовать работу тысяч людей в этом направление. Что вас конкретно в этом не устраивает? Он нарушил какой-то закон? Или у вас простов зависть?
Там где он нарушил с закон — суд определил.
Навальный стал появляться на публике и показал полное неумение разговаривать конкретно, отвечать за свои слова, опираться на факты… итд
Народ над ним просто ржет. Это просто какая-то карикатура на человека, который может что-то сам организовать. Очень похоже что кто-то ему организовыввет, более способный.