"Ты же хочешь, чтобы мама жила?". Админ "группы смерти" вымогал у детей деньги

отметили
48
человек
в архиве
источник: static.life.ru
 
Одним из первых заданий смертельной онлайн-игры был перевод крупной суммы на банковскую карту куратора.
 
В распоряжении Лайфа оказались скрины переписки задержанного в Москве администратора «группы смерти» с одной из его потенциальных жертв. Оказалось, что злоумышленник, у которого было свыше 30 «подопечных» в смертельной онлайн-игре, попутно успевал наживаться на несовершеннолетних. Так, одним из первых заданий у алчного куратора был перевод денег на его банковскую карту.

источник: static.life.ru

Когда подопечные не соглашались пойти на это условие, администратор шёл на открытые угрозы и шантаж. В некоторых случаях преступник даже заявлял подростку, что расправится с его родителями, если денег не будет.

источник: static.life.ru

Скольких участников «группы смерти» ему удалось таким образом развести, пока неизвестно.

Напомним, 26-летнего жителя столицы задержали накануне по подозрению в доведении до суицида девочки-подростка. Он уже признался, что давал подросткам виртуальные задания, чтобы те в конечном итоге причинили себе серьёзный вред или покончили с собой.

Во время обысков у него изъяли пять телефонов, планшетный компьютер и несколько сим-карт.

Добавил Stopor Stopor 9 Июня
проблема (5)
Комментарии участников:
Stopor
0
Stopor, 9 Июня , url

Свобода доступа к информации? © Marlan Marlan

Marlan
-1
Marlan, 9 Июня , url

Ограничение доступа к социальным сетям, к общению с незнакомцами на улице, или в компьютерной игре,- личное дело родителей.

Marlan
-1
Marlan, 9 Июня , url

Родители, кого эта тема интересует, могут обратиться в лабораторию Касперского, там решения есть более эффетивные, чем законодательные нормы, при том в меньшей степени ограничивающие развитие ребенка и его доступ к информации.

Stopor
+4
Stopor, 9 Июня , url

Бороться со следствием, а не с причиной. Как это грамотно. Организаторов, преступников и средства совершения преступлений тоже Касперский будет вычислять, сажать и уничтожать?

Marlan
-2
Marlan, 9 Июня , url

А причина то в чем? На мой взгляд в том, что забитый родителями ребенок вылазит хотя бы в интернет пообщаться, и будучи ничего не понимающим его берут в оборот. Тоесть причина в том, что родители вместо того, чтобы развивать ребенка, его ограничивают.

Законодательными нормами, по крайней мере такими, ничего не решится.  Они же не запрещают детям сидеть в вконтакте. Они не мешают каким-то людям использую симки и аккаунты оформленные на бомжей подключаться к вконтакте. Значит эта схема и далее будет работать, хоть все там запретят.

comander
+2
comander, 10 Июня , url

У тебя сколько детей, Касперский?

Stopor
+2
Stopor, 10 Июня , url

Детей больше одного. Только вот что. Слышь, модер, ты вот тут не в тему припёрся в чужом диалоге потроллить, так получи встречку в тему.

Вот ты тут банишь пользователей. А как же свобода слова и свобода доступа к любой информации, которую настоятельно требует @Marlan. Ну-ка объясни ему, на каком основании ты вообще существуешь в качестве модера и принимаешь решения. А он пусть тебе объяснит что ты цензурная редиска, а за пользователями должны присматиривать их мамы и папы в обнимку с Касперским.

Короче, вы найдёте друг друга. )))

comander
0
comander, 10 Июня , url

отключил уже своим детям н2? а жж невального? а порнхаб? )

на тему правовых оснований:

свобода одного заканчивается там где начинается свобода другого.

Stopor
0
Stopor, 10 Июня , url

Побеседуй на тему осуществления прав не в ущерб правам других лиц с Марланом. Тем более, что ты сам на поставленные вопросы об основаниях модерки так и не ответил. А я здесь всё уже написал. Читайте Конституцию и закон, ссылки даны. Бесплатные консультации по правовым вопросам по понедельникам по предзаказу.

openid.mail.ru-inbox-setonfire

Ну какие ответы про основание модерки учитывая что он прямо заявил что делает это как ему взбредет не руководствуясь ничем кроме своей жопы? Это вот да уровень лешедрочеров.

Stopor
+6
Stopor, 9 Июня , url

личное дело родителей

Ага, всенепременно. Только два вопроса. У Вас дети несовершенолетние есть? и Как Вы относитесь к педофилам и провокаторам детского суицида?

Надеюсь, что Вы к ним не относитесь.

Marlan
0
Marlan, 9 Июня , url

Детей пока нет. Негативно отношусь (ниже опишу о том как борятся у нас с педофилами). Но это не значит что я буду запрещать всё подряд. Я бы отметил два важных момента:

1. Доступ запрещается не только детям. И даже не столько им. Например если закон будет работать в полную силу, то я не смогу зайти на сайт и заказать женщину или посмотреть порно.

2. На практике же уже сейчас закон применяется очень выборочно — одни сайты с проститутками заблокированы, но можно воспользоваться другими. Одни порносайты заблокированы, но можно воспользоваться другими. Сайты на которых порочится честь и достоинство одних людей никто не блокирует (на Ньюс2 Навального называют всяко яко), а другие, такие как Лукоморье, где много познавательной информации блокируют. 

Я думаю все эти законы, будут работать лишь на интересы устранения конкурентов, политических, идеологических, просто в бизнесе. Но эффект на снижение детской смертности от них будет минимальным, или не будет вообще.

 

Я вам пример приведу. Лет 5 назад ужесточили закон за педофилию. Вроде забота о детях? Неправдали? Я не знаю ничего о том какой эффект оказал на педофилов этот закон — может и оказал на самом деле. Но знаю другой момент. Мне примерно 5 лет назад попалась страница девушки, типа ей 21 год, грудь на вид 2-3-й размер, и вообще все тело соответствует, но что-то смутило меня. Не верю ей — сознается что ей 17. А друзьям показывал — все сказали что ей точно 18 есть. Изучил её страницу более детально — понял что ей вообще 13-14. Вот вам и закон о борьбе с педофилами. Педофилы наверняка как были так и есть, зато у мошенников появилась схема заработков. При том так распространена эта схема уже стала, что её вовсю обсуждают на юридических форумах.

Так же и с этими законодательными нормами скорее всего будет. Вроде благие намеренья — забота о детях, а итоговый результат я лично ожидаю другой.

Stopor
+3
Stopor, 9 Июня , url

Что-то выложили Вы тут тёплое с мягким. Введённый в заблуждение на чьей-то там странице Вы собираетесь своё заблуждение распространять на закон, госорганы надзора, следствие, суд. Как это примечательно для имховедов.

А вот по существу признайтесь, что Вы ведь даже не в курсе: по каким основаниям, указанным в законе должени ограничиваться доступ к определенным (опять же законом) видам информации в Интернете? Если знаете, то назовите и заодно скажите, считатете ли Вы подобную ограничиваемую информацию нарушающей чьи-либо права. И что говорит любимая Вами Конституция о пределах осуществления прав и свобод граждан (есть такая статья, найдите во втором разделе).

Marlan
-2
Marlan, 9 Июня , url

Я честно не в курсе. Я считаю что мне к информации, которой не против со мной поделиться её обладатель, должен быть доступ независимо от того, кто и что про эту информацию думает. И соответственно я негативно отношусь когда мне доступ ограничивают. Максимум что в моем понимание должно делать государство и какой-то там надзор, это выдавать предупреждение о причинах чем им сайт не нравится, а это уже человека выбор — доверится он этим рекомендациям, или нет. Когда же человек осознанно не доверяет выбору цензора в виде роскомнадзора, и использует tor, то это выбор этого человека, и государство должно этот выбор уважать.

Однако если основное основная часть общества другого мнения, я больше смотрю в сторону переезда. Например у меня в доме половина соседей курящие. А я им то мозги чищу, то просто какие-то проблемы им создаю. Они меня за это недолюбливают (хотя терпят, потому как благодаря мне УК починила перила (через них мог запросто провалиться ребенок), помыла подъезд, и что-то еще по мелочи). Но я на самом деле думаю что это я просто не в тот район заехал, где половина людей курят, а не они неправильные. Ну и смотря на принимаемые законы и видя что обществу эти законы в целом нравятся, я думаю что может я не в той стране живу..

И да… сайты с проститутками, по мне так все одинаковые, но блокируют почему-то их выборочно.

Stopor
+2
Stopor, 10 Июня , url

Я честно не в курсе

 Так вот с этого и надо начинать. Чтобы разумно и грамотно рассуждать о правах и свободах нужно как минимум быть в курсе. В том числе о категориях незаконной информации. Если Вам хочется, например, [цитирую] «информации, которой не против со мной поделиться её обладатель», то Вы не делаете различия, является ли этот «обладатель» собственником скачиваемых книги, фильма или программы, что они могли быть украдены у авторов. Другие примеры - всякие пособия и агитки по терроризму-экстремизму-расизму и.т.п. 

Что касается совершенства законов и, пуще того — правоприменительной практики, то случается не без «косяков», это тема отдельная, поскольку всё же начинать нужно с понимания принципов права — возвращаемся к началу данного комментария.

Поэтому всё же напрягитесь по мере сил гражданских и узнайте из Конституции и других правовых источников где начинаются свободы и где они заканчиваются (не только в нашей стране, но и в других цивилизованных странах, на Ваш выбор). Только после этого мы сможем поговорить более квалифицированно, без бреда, внушаемого славословными словоплётами на просторах Интеренета.

Marlan
-1
Marlan, 10 Июня , url

Это займет пару лет чистого времени только по отношению к РФ. Увы, не могу себе этого позволить, поэтому приходится смотреть с позиции удобства законов и общества для меня.

Stopor
+1
Stopor, 10 Июня , url

Ерунду не говорите. Сидя здесь на сайте и печатая свои умозаключения о том, о чём понятия не имеете, Вы тратите гораздо больше времени. Открыть Конституцию и прочитать Главу 2, в том числе часть 3 статьи 17 — времени нужно меньше, чем для написания одного камента.

Что качается запрещенной информации и законных ограничениях, тоже даю базовые подсказки:

www.garant.ru/article/510868/

base.garant.ru/12148555/

Marlan
-1
Marlan, 10 Июня , url

Надо ж не просто почитать а подумать и понять. осмыслить. И не только конституцию, а ещё конвенцию еспч. А чтобы реально разибаться в вопросе, нужно вообще изучить историю права, развития человечества, понять как происходит влияние общества на власть, влияние власти на общество, разбираться в макроэкономике, и много довольно таки интересных наук.

Конституция то это как бы не то что для меня абсолютный эталон — я же не дерево,- в этой стране одна конституция, в другой другая. И если я не ошибаюсь, ЕР имеет возможность переписать конституцию РФ как им будет угодно. Поэтому наверное всеж, более значимым будет мнение общества в целом.

Stopor
+2
Stopor, 10 Июня , url

Тогда Вам на дождь с эхом и на Лёхины тусовки — там читать не надо, всё разжуют и жёваное в рот положат. Правда вместе со слюной собственного измышления. Верно говорят, что для индивидов определенного уровня развития закон не писан.

Marlan
0
Marlan, 10 Июня , url

Это какого интересно уровня?) Закон писан для всех, просто разный)). Для кого воровской, для кого ментовской, для кого-то божьий, для других моральный, есть такие, кому только сверху указ, а кто наверху, ими общество правит. ))

Stopor
0
Stopor, 10 Июня , url

Это какого интересно уровня?) Известно какого.

источник: cs8.pikabu.ru

Поскольку с темой Вы не знакомы и даже в азах разобраться не желаете, не вижу смысла проолжать диалог. Заходите почаще после хотя бы минимального освоения принципов прав и свобод, а также пределов их осуществления.

ЗЫ. Законы бывают легитимные и нелигитимные. Не занимайтесь демагогией и не болтайте ерундой и будет Вам счастье.

waplaw
+3
waplaw, 9 Июня , url

Вы рожу этой мрази видели?

Это оно 

источник: amic.ru

Marlan
0
Marlan, 10 Июня , url

А как вам вот эта физиономия? https://yandex.ru/search/?text=Марк%20Коньков

— никаких групп смерти, никаких вконтактов, никаких запрещенных сайтов. Что запрещать будем? Вечеринки? Коттеджи? Может запретим людям знакомиться и общаться друг с другом?

waplaw
+4
waplaw, 10 Июня , url

Это вы сами решайте. Для меня все чётко, ясно  и понятно в УК РФ.

Marlan
0
Marlan, 10 Июня , url

Да это не я решаю. Это в госдуме придумывают то сайты запрещать, то обход блокировок запрещать… а по мне так тоже довольно прозрачно, в одном случае 105, в другом 110. И никаких блокировок не надо, все уже придумано давно.

waplaw
+5
waplaw, 10 Июня , url

Я вам как человек из этой профессии могу сказать следующее. Такие случаи никогда не исчезнут из нашей жизни. Вся эта гадость будет развиваться самостоятельно и параллельно с техническим прогрессом. К сожалению мир устроен именно таким мерзким и диким образом и эти преступления неотъемлемая часть всех цивилизаций. Наша не исключение. Т.ч. расслабьтесь, соблюдайте УК и старайтесь чтобы ваше ближайшее окружение брало с вас пример. А остальной мир не зависит ни от вас, ни от прокурора, ни от полицейского или законодателя. Они лишь слабенький тормоз в этом процессе. Преступность неизбежное зло. Аминь))

Marlan
+2
Marlan, 10 Июня , url

))). Хорошее пожелание… Благо не в США живем — в уголовном кодексе всего 350 статей. На изучение каждой с комментариями нужно минут 15. Итого за 3 недели, если не работать это время, можно изучить. Плюс следить за обновлениями и их изучать. В принципе, учитывая что в РФ каждый 200-й сидит, а средняя продолжительность жизни около 60 лет, то вполне разумно. Я только вот для себя недавно открытие сделал, что и в коап есть статьи, по воздействию как уголовные средней тяжести, а коап довольно большой для его изучения челвоек не работающим в сфере. И с ГК можно залететь тоже очень хорошо, а гражданское законодательство просто огромно.

waplaw
+2
waplaw, 10 Июня , url

А ещё адвокаты дорогие)))

Stopor
+1
Stopor, 10 Июня , url

Кто не кормит своего юриста будет компенсировать стоимость работы адвоката противоположной стороны. © Навеяло ;)

waplaw
+2
waplaw, 10 Июня , url

Это раньше так было. Теперь о юристах и адвокатах никто и не думает. На хлеб и коммуналку денег не хватает. Я с ностальгией вспоминаю 90 годы, когда на консультацию очередь в коридоре была. Теперь всё по другому.

Stopor
+1
Stopor, 10 Июня , url

Ещё и перепроизводство выпусников. При этом 90% весьма сомнительной подготовки. Потому и ушел в науку и нормотворчество по заказам ОГВ. Раньше держал партнёрство по арбитражным делам. Тоже ностальгия. ))

waplaw
+2
waplaw, 10 Июня , url

У меня работал курьером студент юридического факультета водного института. Говорят и в заборостроительных институтах тоже есть юрфаки. Недавно арестовали провокатора. Оказывается на юрфаках сейчас математику преподают. Полный абзац((

Stopor
+1
Stopor, 10 Июня , url

Математику? Хо-хо. Правда пришлось сталкиваться при изучении финансового права и бухучёта, но не в такой степени, чтобы отдельный курс был. На самом деле знание математики ещё по первому высшему инжененрному помогло: почти половина доходов в партнерстве приносила подготовка для клиентов бизнес-планов и их защита по банковским требованиям.

waplaw
+1
waplaw, 10 Июня , url

Курс математики на юрфаке видимо с целью пристроить в теплое место своего оболтуса преподавателем. С этой целью и выдумывают эту фигню. Между прочим есть идея ввести курс стоматологии и протезирования. На пенсии может пригодиться. Чего-то ржу уже))

Stopor
+1
Stopor, 10 Июня , url

Главное, чтобы сын ректора или декана был стоматологом. Тогда найдут как правильно обучать будущих правоведов. ))

waplaw
+1
waplaw, 10 Июня , url

Ещё когда бухгалтерия была бумажной, то я сам её вел, а бухгалтер только отчеты составляла и носила в налоговую. Отличная у неё работа была)). Ещё прикольно было встречаться в процессах с ответчиками, которых представляли бухгалтера, а не юристы. Столько смешных историй можно вспомнить. Это отдельная песня...

Stopor
+1
Stopor, 10 Июня , url

Это что. Был случай, когда ответчик по иску Минобороны на ярд с лихвой прислал представителем секретаршу. К моменту рассмотрения по существу весь персонал вместе с юристами уволился. )))

waplaw
+1
waplaw, 10 Июня , url

Алаверды: А я видел как на осмотр места происшествия дежурный следователь прокуратуры приехал на роликах. Центральный округ Москвы.

Stopor
+1
Stopor, 10 Июня , url

Ролики то хоть были марки Гелентваген? )))

waplaw
+1
waplaw, 10 Июня , url

Если бы)) Я сОртах… не разбираюсь))

manson
+1
manson, 10 Июня , url

Продолжительнос жизни в России:

В 2015 году в России был побит абсолютный рекорд средней продолжительности жизни за всю историю страны, включая советское время — средняя продолжительность жизни в России оказалась равна 71,39 года. Для мужчин — 65,9 лет, для женщин — 76,7. [8] В 2016 году средняя длительность жизни в России в 2016 году увеличилась на 4,8 месяца, достигнув отметки в 71,87 года [9]. У женщин показатель продолжительности жизни превысил 77,3 года, а у мужчин продолжительность жизни приблизилась к отметке 67 лет. [10] В 2010 году Россия вышла в число лидеров по приросту продолжительности жизни — из 188 стран она занимает 4 место. [11] [12]

ruxpert.ru/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

А вот тут на тему обсуждения цифр:

fritzmorgen.livejournal.com/892368.html

fritzmorgen.livejournal.com/964736.html

Marlan
0
Marlan, 10 Июня , url

Ну хоть по приросту нормальные показатели. Хоть это хорошо, порадовали.

Aaz17
+3
Aaz17, 10 Июня , url

на мой взгляд профана это не преступник а просто eбaнyтый на всю голову, опасный для окружающих. Пожизненно в дурку.

Юрий_Ск
0
Юрий_Ск, 10 Июня , url

Мерзость, это не человек вообще. Мера социальной защиты — пожизненное! Чтобы годам к 50 молил о казни.

manson
+1
manson, 10 Июня , url

Жду слов фстренджа, что все это выдумки ватников, как он доказывал. И сейчас наверно скажет, что толстяк — подстава ФСБ

openid.mail.ru-inbox-setonfire

Ему не интересно, проголосовал же. Все что он сможет из себя выжать это очередной бред.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать