Ограничение доступа к социальным сетям, к общению с незнакомцами на улице, или в компьютерной игре,- личное дело родителей.
Родители, кого эта тема интересует, могут обратиться в лабораторию Касперского, там решения есть более эффетивные, чем законодательные нормы, при том в меньшей степени ограничивающие развитие ребенка и его доступ к информации.
Бороться со следствием, а не с причиной. Как это грамотно. Организаторов, преступников и средства совершения преступлений тоже Касперский будет вычислять, сажать и уничтожать?
А причина то в чем? На мой взгляд в том, что забитый родителями ребенок вылазит хотя бы в интернет пообщаться, и будучи ничего не понимающим его берут в оборот. Тоесть причина в том, что родители вместо того, чтобы развивать ребенка, его ограничивают.
Законодательными нормами, по крайней мере такими, ничего не решится. Они же не запрещают детям сидеть в вконтакте. Они не мешают каким-то людям использую симки и аккаунты оформленные на бомжей подключаться к вконтакте. Значит эта схема и далее будет работать, хоть все там запретят.
Детей больше одного. Только вот что. Слышь, модер, ты вот тут не в тему припёрся в чужом диалоге потроллить, так получи встречку в тему.
Вот ты тут банишь пользователей. А как же свобода слова и свобода доступа к любой информации, которую настоятельно требует @Marlan. Ну-ка объясни ему, на каком основании ты вообще существуешь в качестве модера и принимаешь решения. А он пусть тебе объяснит что ты цензурная редиска, а за пользователями должны присматиривать их мамы и папы в обнимку с Касперским.
Короче, вы найдёте друг друга. )))
отключил уже своим детям н2? а жж невального? а порнхаб? )
на тему правовых оснований:
свобода одного заканчивается там где начинается свобода другого.
Побеседуй на тему осуществления прав не в ущерб правам других лиц с Марланом. Тем более, что ты сам на поставленные вопросы об основаниях модерки так и не ответил. А я здесь всё уже написал. Читайте Конституцию и закон, ссылки даны. Бесплатные консультации по правовым вопросам по понедельникам по предзаказу.
личное дело родителей
Ага, всенепременно. Только два вопроса. У Вас дети несовершенолетние есть? и Как Вы относитесь к педофилам и провокаторам детского суицида?
Надеюсь, что Вы к ним не относитесь.
Детей пока нет. Негативно отношусь (ниже опишу о том как борятся у нас с педофилами). Но это не значит что я буду запрещать всё подряд. Я бы отметил два важных момента:
1. Доступ запрещается не только детям. И даже не столько им. Например если закон будет работать в полную силу, то я не смогу зайти на сайт и заказать женщину или посмотреть порно.
2. На практике же уже сейчас закон применяется очень выборочно — одни сайты с проститутками заблокированы, но можно воспользоваться другими. Одни порносайты заблокированы, но можно воспользоваться другими. Сайты на которых порочится честь и достоинство одних людей никто не блокирует (на Ньюс2 Навального называют всяко яко), а другие, такие как Лукоморье, где много познавательной информации блокируют.
Я думаю все эти законы, будут работать лишь на интересы устранения конкурентов, политических, идеологических, просто в бизнесе. Но эффект на снижение детской смертности от них будет минимальным, или не будет вообще.
Я вам пример приведу. Лет 5 назад ужесточили закон за педофилию. Вроде забота о детях? Неправдали? Я не знаю ничего о том какой эффект оказал на педофилов этот закон — может и оказал на самом деле. Но знаю другой момент. Мне примерно 5 лет назад попалась страница девушки, типа ей 21 год, грудь на вид 2-3-й размер, и вообще все тело соответствует, но что-то смутило меня. Не верю ей — сознается что ей 17. А друзьям показывал — все сказали что ей точно 18 есть. Изучил её страницу более детально — понял что ей вообще 13-14. Вот вам и закон о борьбе с педофилами. Педофилы наверняка как были так и есть, зато у мошенников появилась схема заработков. При том так распространена эта схема уже стала, что её вовсю обсуждают на юридических форумах.
Так же и с этими законодательными нормами скорее всего будет. Вроде благие намеренья — забота о детях, а итоговый результат я лично ожидаю другой.
Что-то выложили Вы тут тёплое с мягким. Введённый в заблуждение на чьей-то там странице Вы собираетесь своё заблуждение распространять на закон, госорганы надзора, следствие, суд. Как это примечательно для имховедов.
А вот по существу признайтесь, что Вы ведь даже не в курсе: по каким основаниям, указанным в законе должени ограничиваться доступ к определенным (опять же законом) видам информации в Интернете? Если знаете, то назовите и заодно скажите, считатете ли Вы подобную ограничиваемую информацию нарушающей чьи-либо права. И что говорит любимая Вами Конституция о пределах осуществления прав и свобод граждан (есть такая статья, найдите во втором разделе).
Я честно не в курсе. Я считаю что мне к информации, которой не против со мной поделиться её обладатель, должен быть доступ независимо от того, кто и что про эту информацию думает. И соответственно я негативно отношусь когда мне доступ ограничивают. Максимум что в моем понимание должно делать государство и какой-то там надзор, это выдавать предупреждение о причинах чем им сайт не нравится, а это уже человека выбор — доверится он этим рекомендациям, или нет. Когда же человек осознанно не доверяет выбору цензора в виде роскомнадзора, и использует tor, то это выбор этого человека, и государство должно этот выбор уважать.
Однако если основное основная часть общества другого мнения, я больше смотрю в сторону переезда. Например у меня в доме половина соседей курящие. А я им то мозги чищу, то просто какие-то проблемы им создаю. Они меня за это недолюбливают (хотя терпят, потому как благодаря мне УК починила перила (через них мог запросто провалиться ребенок), помыла подъезд, и что-то еще по мелочи). Но я на самом деле думаю что это я просто не в тот район заехал, где половина людей курят, а не они неправильные. Ну и смотря на принимаемые законы и видя что обществу эти законы в целом нравятся, я думаю что может я не в той стране живу..
И да… сайты с проститутками, по мне так все одинаковые, но блокируют почему-то их выборочно.
Я честно не в курсе
Так вот с этого и надо начинать. Чтобы разумно и грамотно рассуждать о правах и свободах нужно как минимум быть в курсе. В том числе о категориях незаконной информации. Если Вам хочется, например, [цитирую] «информации, которой не против со мной поделиться её обладатель», то Вы не делаете различия, является ли этот «обладатель» собственником скачиваемых книги, фильма или программы, что они могли быть украдены у авторов. Другие примеры - всякие пособия и агитки по терроризму-экстремизму-расизму и.т.п.
Что касается совершенства законов и, пуще того — правоприменительной практики, то случается не без «косяков», это тема отдельная, поскольку всё же начинать нужно с понимания принципов права — возвращаемся к началу данного комментария.
Поэтому всё же напрягитесь по мере сил гражданских и узнайте из Конституции и других правовых источников где начинаются свободы и где они заканчиваются (не только в нашей стране, но и в других цивилизованных странах, на Ваш выбор). Только после этого мы сможем поговорить более квалифицированно, без бреда, внушаемого славословными словоплётами на просторах Интеренета.
Это займет пару лет чистого времени только по отношению к РФ. Увы, не могу себе этого позволить, поэтому приходится смотреть с позиции удобства законов и общества для меня.
Ерунду не говорите. Сидя здесь на сайте и печатая свои умозаключения о том, о чём понятия не имеете, Вы тратите гораздо больше времени. Открыть Конституцию и прочитать Главу 2, в том числе часть 3 статьи 17 — времени нужно меньше, чем для написания одного камента.
Что качается запрещенной информации и законных ограничениях, тоже даю базовые подсказки:
Надо ж не просто почитать а подумать и понять. осмыслить. И не только конституцию, а ещё конвенцию еспч. А чтобы реально разибаться в вопросе, нужно вообще изучить историю права, развития человечества, понять как происходит влияние общества на власть, влияние власти на общество, разбираться в макроэкономике, и много довольно таки интересных наук.
Конституция то это как бы не то что для меня абсолютный эталон — я же не дерево,- в этой стране одна конституция, в другой другая. И если я не ошибаюсь, ЕР имеет возможность переписать конституцию РФ как им будет угодно. Поэтому наверное всеж, более значимым будет мнение общества в целом.
Тогда Вам на дождь с эхом и на Лёхины тусовки — там читать не надо, всё разжуют и жёваное в рот положат. Правда вместе со слюной собственного измышления. Верно говорят, что для индивидов определенного уровня развития закон не писан.
Это какого интересно уровня?) Закон писан для всех, просто разный)). Для кого воровской, для кого ментовской, для кого-то божьий, для других моральный, есть такие, кому только сверху указ, а кто наверху, ими общество правит. ))
Это какого интересно уровня?) Известно какого.
источник: cs8.pikabu.ru
Поскольку с темой Вы не знакомы и даже в азах разобраться не желаете, не вижу смысла проолжать диалог. Заходите почаще после хотя бы минимального освоения принципов прав и свобод, а также пределов их осуществления.
ЗЫ. Законы бывают легитимные и нелигитимные. Не занимайтесь демагогией и не болтайте ерундой и будет Вам счастье.
А как вам вот эта физиономия? https://yandex.ru/search/?text=Марк%20Коньков
— никаких групп смерти, никаких вконтактов, никаких запрещенных сайтов. Что запрещать будем? Вечеринки? Коттеджи? Может запретим людям знакомиться и общаться друг с другом?
Да это не я решаю. Это в госдуме придумывают то сайты запрещать, то обход блокировок запрещать… а по мне так тоже довольно прозрачно, в одном случае 105, в другом 110. И никаких блокировок не надо, все уже придумано давно.
Я вам как человек из этой профессии могу сказать следующее. Такие случаи никогда не исчезнут из нашей жизни. Вся эта гадость будет развиваться самостоятельно и параллельно с техническим прогрессом. К сожалению мир устроен именно таким мерзким и диким образом и эти преступления неотъемлемая часть всех цивилизаций. Наша не исключение. Т.ч. расслабьтесь, соблюдайте УК и старайтесь чтобы ваше ближайшее окружение брало с вас пример. А остальной мир не зависит ни от вас, ни от прокурора, ни от полицейского или законодателя. Они лишь слабенький тормоз в этом процессе. Преступность неизбежное зло. Аминь))
))). Хорошее пожелание… Благо не в США живем — в уголовном кодексе всего 350 статей. На изучение каждой с комментариями нужно минут 15. Итого за 3 недели, если не работать это время, можно изучить. Плюс следить за обновлениями и их изучать. В принципе, учитывая что в РФ каждый 200-й сидит, а средняя продолжительность жизни около 60 лет, то вполне разумно. Я только вот для себя недавно открытие сделал, что и в коап есть статьи, по воздействию как уголовные средней тяжести, а коап довольно большой для его изучения челвоек не работающим в сфере. И с ГК можно залететь тоже очень хорошо, а гражданское законодательство просто огромно.
Кто не кормит своего юриста будет компенсировать стоимость работы адвоката противоположной стороны. © Навеяло ;)
Это раньше так было. Теперь о юристах и адвокатах никто и не думает. На хлеб и коммуналку денег не хватает. Я с ностальгией вспоминаю 90 годы, когда на консультацию очередь в коридоре была. Теперь всё по другому.
Ещё и перепроизводство выпусников. При этом 90% весьма сомнительной подготовки. Потому и ушел в науку и нормотворчество по заказам ОГВ. Раньше держал партнёрство по арбитражным делам. Тоже ностальгия. ))
У меня работал курьером студент юридического факультета водного института. Говорят и в заборостроительных институтах тоже есть юрфаки. Недавно арестовали провокатора. Оказывается на юрфаках сейчас математику преподают. Полный абзац((
Математику? Хо-хо. Правда пришлось сталкиваться при изучении финансового права и бухучёта, но не в такой степени, чтобы отдельный курс был. На самом деле знание математики ещё по первому высшему инжененрному помогло: почти половина доходов в партнерстве приносила подготовка для клиентов бизнес-планов и их защита по банковским требованиям.
Курс математики на юрфаке видимо с целью пристроить в теплое место своего оболтуса преподавателем. С этой целью и выдумывают эту фигню. Между прочим есть идея ввести курс стоматологии и протезирования. На пенсии может пригодиться. Чего-то ржу уже))
Главное, чтобы сын ректора или декана был стоматологом. Тогда найдут как правильно обучать будущих правоведов. ))
Ещё когда бухгалтерия была бумажной, то я сам её вел, а бухгалтер только отчеты составляла и носила в налоговую. Отличная у неё работа была)). Ещё прикольно было встречаться в процессах с ответчиками, которых представляли бухгалтера, а не юристы. Столько смешных историй можно вспомнить. Это отдельная песня...
Это что. Был случай, когда ответчик по иску Минобороны на ярд с лихвой прислал представителем секретаршу. К моменту рассмотрения по существу весь персонал вместе с юристами уволился. )))
Алаверды: А я видел как на осмотр места происшествия дежурный следователь прокуратуры приехал на роликах. Центральный округ Москвы.
Продолжительнос жизни в России:
В 2015 году в России был побит абсолютный рекорд средней продолжительности жизни за всю историю страны, включая советское время — средняя продолжительность жизни в России оказалась равна 71,39 года. Для мужчин — 65,9 лет, для женщин — 76,7. [8] В 2016 году средняя длительность жизни в России в 2016 году увеличилась на 4,8 месяца, достигнув отметки в 71,87 года [9]. У женщин показатель продолжительности жизни превысил 77,3 года, а у мужчин продолжительность жизни приблизилась к отметке 67 лет. [10] В 2010 году Россия вышла в число лидеров по приросту продолжительности жизни — из 188 стран она занимает 4 место. [11] [12]
А вот тут на тему обсуждения цифр:
на мой взгляд профана это не преступник а просто eбaнyтый на всю голову, опасный для окружающих. Пожизненно в дурку.
Мерзость, это не человек вообще. Мера социальной защиты — пожизненное! Чтобы годам к 50 молил о казни.