Леонид Волков забанил критиковавшего его админа группы "Роспил" в соцсетях

отметили
54
человека
в архиве
Леонид Волков забанил критиковавшего его админа группы "Роспил" в соцсетях

Крупнейшая оппозиционная группа в соцсети «ВКонтакте» «Роспил» (288 тысяч подписчиков), созданная и поддерживаемая силами сторонников Алексея Навального, ночью с 13 на 14 июля прекратила функционирование.

Администрация ресурса обвиняет ближайшего сподвижника Навального Леонида Волкова в безответственности и указывает на три основные ошибки, допущенные штабом Навального (в результате чего пострадал волонтёр Александр Туровский). Заявляется, что без признания и исправления ошибок «избирательная кампания не имеет смысла», ставится ультиматум, после выполнения которого ресурс может продолжить работу. В опубликованном заявлении также говорится о том, что Леонид Волков в ответ на критические замечания применил фактически инструмент цензуры — забанил администратора ресурса.

В ночь на 16 июля Леонид Волков опубликовал ответное сообщение, где открестился от крупнейшего оппозиционного сообщества, заявив, что лично не знаком с администрацией ресурса. Далее Волков попытался возложить ответственность за провалы на Николая Ляскина и предположил, что администратор ресурса хоть и является «добросовестным волонтёром», однако далёк от информационной повестки оппозиции, так как не является москвичом.

В своей публикации Волков заявил, что администратор данного ресурса ранее получил от ФБК приз. В свою очередь, администрация ресурса 16 июля опубликовала ответный пост, где несколько раз звучат обвинения в том, что слова Волкова — ложь. Подытожено всё это словами о «бездарной организации работы штаба и наплевательском отношении к людям».

Добавил nikandrovich nikandrovich 17 Июля
проблема (6)
Комментарии участников:
nikandrovich
+6
nikandrovich, 17 Июля , url

источник: pbs.twimg.com

Flinky
+12
Flinky, 18 Июля , url

Нет покоя ебанутым.

nikandrovich
+5
nikandrovich, 18 Июля , url

модератор модератор, прошу вас, уберите пож. это исправление [gag], а то челы не понимают для чего оно нужно и как им пользоваться

Stopor
+1
Stopor, 18 Июля , url

Это прерогатива не модератора. admin admin Grigoriy Grigoriy

nikandrovich
+2
nikandrovich, 18 Июля , url

Думаю, что с этой проблемой они знакомы и это сообщение тоже убидят, наверное :))

Юлька с н2
0
Юлька с н2, 18 Июля , url

Странно, что до сих пор многие считают Навального и его ближайших соратников либерастами. Они вполне себе авторитарны. 

Anton-f
+2
Anton-f, 18 Июля , url

а почему тогда они выступают против авторитаризма в России?

vhagen
+2
vhagen, 18 Июля , url

Где вы видели выступления против авторитаризма? Они выступают против Путина и Ко. 

На лекции по политологии:- Зайдите в свинарник. Те свиньи, которые у корыта, спокойно чавкают, а те, которых оттерли и которые пытаются пробиться обратно, отчаянно верещат. Вот, собственно, и все, что вам нужно знать об отношениях власти и оппозиции.

X86
0
X86, 18 Июля , url

Они еще за демократию, но они не демократичны. Навальный говорит: приду к власти, этого посажу, этого посажу, этого выгоню и т.д.

oleg_ws
+2
oleg_ws, 18 Июля , url

В опубликованном заявлении также говорится о том, что Леонид Волков в ответ на критические замечания применил фактически инструмент цензуры — забанил администратора ресурса.

 Выходит один админ попытался другого админа забанить? Судя по всему у этого админа было больше прав, чем у Волкова, раз бан не подействовал

Само заявление

oleg_ws
+3
oleg_ws, 18 Июля , url

Ответ Волкова

Редко пишу ВКонтакте, но раз вопрос здесь возник, то здесь и отвечу.
Про паблик «Роспил».

Предыстория: в паблике «Роспил» — vk.com/rospil — объединяющем около 300К сторонников ФБК и Алексея Навального — появился закрепленный верхний пост о том, что паблик «прекращает свою работу» до получения «признания ошибок Волкова» по трем вопросам. Два из них связаны с инцидентом с сотрудником московского штаба Александром Туровским, третий — с личной обидой администратора паблика «Роспил» Эдуарда Кота.

Важное пояснение: хотя паблик «Роспил» и несет имя проекта «Роспил» и публикует информацию, в основном посвященную деятельности Алексея Навального, он не является официальной группой ФБК, проекта «Роспил» или Алексея Навального.
Создателем и единственным владельцем паблика является активист Эдуард Кот; лично я с ним не знаком. Никто из ФБК, в том числе руководитель проекта «Роспил» Любовь Соболь, и создатель проекта «Роспил» и ФБК Алексей Навальный не влияют на содержимое паблика, и, насколько я знаю, тоже не знакомы с Эдуардом.

То есть это совершенно неофициальный «фанатский» паблик, хотя, очевидно, из-за его названия и раскрученности, многие принимают его за один из официальных пабликов ФБК.

Впрочем, нет никаких сомнений в том, что Эдуард Кот — активный и добросовестный волонтер. Отлично, что он создал и развил такой мощный паблик в поддержку деятельности Алексея Навального, ФБК и проекта «Роспил», мы ему все за это очень признательны. Эдуард сам тоже использует это обстоятельство: например, когда мы в апреле 2017 года проводили конкурс среди волонтеров о том, кто зарегистрирует больше всего своих знакомых по реферальной ссылке, Эдуард разместил свою ссылку прямо в принадлежащем ему паблике «Роспил», что позволило ему с большим отрывом выиграть этот конкурс. Что ж, это честно: он создал такой большой паблик, и вправе пожать плоды (и мы признали его победу и отправили приз).

Но все же Эдуард — не ФБК. Насколько я понимаю, он живет не в Москве. Все это приводит к тому, что его информированность о делах ФБК или кампании Навального далека от идеальной, и иногда это приводит к досадным и глупым ошибкам — как в случае с резонансным постом, который сейчас закреплен в качестве верхнего поста в паблике «Роспил».

Если бы Эдуард был чуть больше в курсе дел кампании Навального, он, думаю, никогда не совершил бы той ошибки, которую совершил в своем посте, перепутав главный, федеральный штаб кампании (которым я руковожу) с московским штабом — одним из 60 открытых на данный момент штабом кампании — в котором работал (и работает, мы его не увольняли) Александр Туровский.

Таким образом, «обвинения» меня в «ошибках», которые содержатся в пп.1-2 поста Эдуарда попросту основаны на его собственной ошибке и, вообще, направлены не по адресу.
Я не оставлял Туровского одного в московском штабе, это не относится к сфере моей компетенции. Туровского — не волонтера, а сотрудника — оставил в штабе дежурить Николай Ляскин, координатор московского штаба и непосредственный начальник Туровского. Оставил, естественно, по согласованию с самим Туровским (такие поручения не даются по принципу «я начальник — ты дурак», Туровский сам вызвался дежурить).
Тем более я не «просыпал» захват штаба: Туровский и не должен был звонить мне, в случае каких-то происшествий, он должен был звонить Ляскину. И когда рано утром 6 июля Туровский не вышел на связь, Ляскин тут же примчал к штабу, организовал работу по его поиску.
Позже, днем 6 июля, я тоже приехал к московскому штабу, чтобы проверить, что делается все необходимое, но никак оснований вмешиваться в работу Ляскина или что-то корректировать не нашел: Коля, на самом деле, все сделал очень четко
— организовал работу заблокированного штаба прямо на улице, в соседней арке
— организовал раздачу спасенных из штаба газет и листовок подходящим волонтерам
— организовал группы волонтеров для поддержки Туровского в суде, а потом и в больнице; только благодаря работе этих групп удалось добиться, чтобы Туровский остался в больнице на ночь;
— связался с юридическим отделом федерального штаба, чтобы для Туровского выделили трех адвокатов
и так далее.

Так что, хотя претензии Эдуарда направлены совершенно не по адресу, но если бы Эдуард адресовал свои гневные претензии Ляскину, он все равно был бы неправ. Ляскин все делал правильно. Предположение о том, что ситуация развивалась бы как-то иначе, если бы в штабе дежурило, допустим, три сотрудника, а не один, кажется мне совершенно наивным — вот уж для отряда ОМОНа, врывающегося ночью в помещение, нет большой разницы, сколько там безоружных активистов.

Единственная претензия Эдуарда, справедливость которой я должен признать — это п.3 его поста. Я действительно его забанил в твиттере, когда Эдуард там начал высказывать свои претензии, потому что ну мне было не очень понятно, о чем вести дискуссию с человеком, который не отличает федерального штаба от московского. Согласен, что погорячился. Приношу свои извинения; бан снял.

В свою очередь считаю правильным просить Эдуарда Кота о следующем:
— свой пост удалить, и впредь постараться следовать пословице «семь раз отмерь — один раз отрежь», и думать, чем отзываются его действия; когда ты контролируешь паблик на 300К человек, то любое твое действие неизбежно имеет очень широкий резонанс, и цена ошибки становится очень высокой;
— понимать, что мы делаем общее дело и не вредить ему; вот, например, пост в паблике «Роспил» дезориентировал многих волонтеров (которые не знали, что «Роспил» не является официальным пабликом проекта «Роспил», ФБК или команды Навального), и дал отличную пищу для разжигания скандала кремлевским пропагандистам; мы еще увидим на Лайфе или у Дмитрия Киселева скриншот поста Эдуарда;
— сделать со-администратором паблика кого-нибудь из сотрудников ФБК (ну хотя бы даже Любовь Соболь, руководителя проекта «Роспил», или кого-то из СММ-команды ФБК), для того, чтобы исключить возникновение подобных ситуаций впредь, и для того, чтобы исключить ситуации, когда контроль над пабликом, на который подписано 300К сторонников Алексея Навального, окажется в неподходящих руках.

Думаю это будет правильно и полезно для общего дела.

P.S.: Когда Эдуард будет в Москве — с меня экскурсия по ФБК, по федеральному и по московскому штабам, подробно все сам покажу и расскажу, как все у нас устроено.
P.P.S.: Прошу Эдуарда разместить мой пост на стене паблика «Роспил»

oleg_ws
+4
oleg_ws, 18 Июля , url

Ответ на ответ

Ответ админа группы на «ответ» (vk.com/wall4051048_57306) начальника штаба Навального Леонида Волкова:

1. Начальник федерального штаба отвечает за все штабы, тем более московский — главный. Плохо (никак) организовал вопросы безопасности в штабах именно Волков, установить круглосуточное видеонаблюдение в штабах в масштабах кампании стоит копейки, научить дежурных волонтёров пользоваться приложением экстренно рассылающим смс-ки о нападении адвокату и группе поддержки ни стоит ничего.

Не надо врать, что это ничего не изменит, я следил в прямом эфире за нападением на Новосибирский штаб — в присутствии адвоката и под десятком камер менты становятся совсем другими, никого не бьют, вежливо разговаривают.

2. Люба Соболь и Георгий Албуров и так были в админах паблика, только у них своих дел хватает, и как я понял, им некогда этим заниматься (они и не обязаны). Я пытался через Любу донести до команды Навального указания на ошибки в ведении ваших пабликов в соцсетях, Люба не знает кто всем этим занимается, вопрос не решён до сих пор. Коммуникации с вами нет. (Спасибо, кстати, огромное Любе Соболь — она единственная, кто пытается поддерживать контакты и переживает за всё больше всех)

3. Ну и совсем смешно выглядят слова Волкова про какой-то приз. Я размещал свою ссылку для проверки эффективности паблика, несколько постов привлекли тысячи волонтёров. Никакого приза я не получал, 31 мая получил письмо о 1-м месте с просьбой рассказать как мне удалось привлечь волонтёров, написал ответ, и попросил, чтобы приз отдали человеку занявшему 2-е место, ещё раз обозначил про проблемы в соцсетях. Мне так до сих пор от вас никто и не ответил. Это ещё раз показывает бездарную организацию работы штаба и наплевательское отношение на людей.

Поэтому, повторюсь:
Группа @rospil возобновит свою работу после признания Волковым своих ошибок, установки в штабах Навального круглосуточного видеонаблюдения и экстренной связи с группами поддержки (включая юриста). Волков хорош в логистике — пусть занимается этим, с людьми же должен работать человек, понимающий простую истину — самые главные здесь, это не Навальный и Волков, это — волонтёры и все люди вокруг, избиратели.

Иначе избирательная кампания не имеет смысла.

Don Chipsone
+3
Don Chipsone, 18 Июля , url

Санта-Барбара) 



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать