На МАКС показали "убийцу артиллерии"

отметили
55
человек
в архиве

Разведчик 1Л260-Е поможет «Коалиции» обнаружить «Палладины» и MLRS

источник: vestnik-rm.ru

На авиасалоне МАКС-2017, открывшемся сегодня в подмосковном Жуковском, представлен новейший российский артиллерийский радиолокационный комплекс разведки позиции ракет и артиллерии 1Л260-Е.

Данная отечественная разработка поможет нашим «богам войны» эффективно бороться как со ствольной артиллерией, так с ракетными комплексами. Он способен по выстрелам снарядов, мин и ракет осуществлять обнаружение вражеских позиций, откуда был открыт огонь.

Например, заокеанские установки «Палладин» калибра 155 мм обнаруживаются на дальности 23 км. Американская реактивная система залпового огня MLRS — на дистанции в 45 км. Тактический ракетный комплекс АТАКСМ будет засечен с 65 км.

источник: vestnik-rm.ru

Данный комплекс способен наводить наши орудия, например «Мста» или «Коалиция», на дальности в 27 км. Реактивные системы типа Смерч" при помощи 1Л260-Е поразят цели за 70 км, «Точки» — до 80 км.

Сектор одновременного обзора по азимуту составляет от 2,5 до 90 градусов. Количество одновременно сопровождаемых целей – 12.

источник: vestnik-rm.ru

Время перевода из походного положения в боевое и обратно не превышает 5 минут, время непрерывной работы достигает 8 часов.

Фото: «Вестник Мордовии»

Добавил waplaw waplaw 19 Июля
проблема (3)
Комментарии участников:
vmizh
+16
vmizh, 19 Июля , url

Мое родное. Я — по военному — старший вычислитель-планшетист взвода звуковой и радиолокационной разведки артиллерийского полка.

У нас (1983-85 гг) были АРК-1 и АРК-2. Теперь вот такое :)

vmizh
+7
vmizh, 19 Июля , url

О блин — запамятовал АРК-1 АРК-1М

источник: upload.wikimedia.org

stranger786
0
stranger786, 21 Июля , url

MLRS обнаруживается на дистанции 43 км, дальность поражения 47

«Палладин» калибра 155 мм обнаруживаются на дальности 23 км, дальность поражения 30 км.

А ещё такой активный радар насколько далеко радиоразведка с беспилотника увидит?

А ещё можно и позицию менять почаще, обеим сторонам.

Как-то неоднозначно. Кто-нибудь пояснит пдоробнее?



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать