Русский заговор, который лопнул. Как разоблачили "связь Трампа и русских СМИ"
источник: cdn1.img.ria.ru
Виктор Мараховский, для РИА Новости
Как сообщается, после скандала и затяжного разбирательства еженедельник Newsweek (что беспрецедентно) удалил две огненные статьи журналиста К. Айхенвальда, раскрывавшие публике глаза на сговор Трампа с Россией.
1) Началось с того, что в ходе предвыборной лихорадки Wikileaks выбросил в Сеть утечки из штаба Х. Клинтон.
2) Далее события развивались быстро. Редактор американского хаба агентства Sputnik ошибся с авторством одной из цитат, опубликованных в викиликсовском твите, и вставил ее в свою статью (соратник Клинтон цитировал журналиста Newsweek, а редактор решил, что говорил от себя). Через 20 минут он осознал ошибку и удалил статью, но было уже поздно.
3) Ту же самую ошибку с коротким интервалом сделал кандидат в президенты США Д. Трамп — прочтя популярный твит, процитировал его как слова клинтоновского сотрудника.
Вскоре настоящий автор цитаты из Newsweek обнаружил, что Sputnik и Трамп привели ее одинаково неверно.
4) Вместо того чтобы разобраться с исходным твитом Wikileaks, вызвавшим коллективную ошибку, журналист Newsweek немедленно объяснил синхронность «русского агентства» и кандидата Трампа совершенно очевидным способом — заговором.
Таким образом, получено доказательство, что кандидат в президенты США Дональд Трамп — беспомощная марионетка в руках кремлевских кукловодов.
…В общем, на две статьи в одном из авторитетнейших американских еженедельников хватило.
Ушедший из Sputnik редактор (а теперь дипломированный юрист) выдвинул к Newsweek иск, который в результате полугодовых переговоров был улажен во внесудебном порядке. В частности, издание удалило разоблачительные статьи о связях теперь уже президента Соединенных Штатов и сотрудника-агентства-связанного-с-режимом-президента-Путина-бывшего-офицера-КГБ.
…Иными словами, мы только что ознакомились с тем, как на самом деле выглядят и из чего состоят эти былинные «многочисленные доказательства связи Трампа с Россией». Известные также как «твердая уверенность в том, что имеется множество фактов, подтверждающих вмешательство России в выборы в США на государственном уровне». Известные также как «собранные неопровержимые секретные доказательства» и «электронные отпечатки пальцев, однозначно указывающие на вмешательство России». И так далее и тому подобное.
В действительности, за всем этим, как мы видим, может стоять одно большое ничто. То есть совершенно ничто, надутый пустотой пузырь, на который, однако, по законам информационной войны, подстегиваемой еще и американской культурой соревновательности, наслаиваются вполне реальные заголовки, врезки, аналитические рассуждения и экскурсы в историю.
Получается довольно парадоксальная штука — лавина, катающаяся по кругу: сначала симпатия к России была просто одним из модных обвинений, вменявшихся кандидату Трампу. Затем с Россией начали (мы же помним, как они это делали поначалу, — несмело, словно боясь быть обвиненными в охоте на ведьм) связывать свои неудачи и утечки демократы из штаба Клинтон. Затем, после отвратительно нежеланной победы Трампа, их прорвало — и они уже перестали стесняться.
А если во что-то верит большинство американцев, то это должно быть признано истиной, так?
…Так что ждать моментального коллективного прозрения по случаю прецедента с Newsweek вряд ли стоит.
По крайней мере, пока.
Венедиктов на Эхе Москвы тоже минут 20 мусолил эту тему. Я чуть не заснула за рулем, настолько это скучно.
Но вывод ясен. У ватников и либералов Америка и ее выборы одинаково в тренде.
В России проще. Вся интрига выборов в том, пойдет ли на них Путин. А Путин всегда пойдет, и никакие хакеры от этого не защитят.