New York Times: санкции Путина «разозлят», но погоды не сделают [ФОТО] / news2.ru

New York Times: санкции Путина «разозлят», но погоды не сделают

отметили

человек

в архиве

Новый раунд экономических санкций не заставит Россию изменить своё поведение. Эти ограничительные меры — сигнал американским избирателям о том, что конгресс не согласен с пророссийской политикой нынешнего президента США, пишет автор статьи в The New York Times Эдуардо Портер.

Принимая законопроект о новых антироссийских санкциях, конгресс преследует «достойную цель — разозлить Владимира Путина», утверждает автор статьи в The New York Times Эдуардо Портер. Кроме того, бóльшую часть этого законопроекта, по мнению экспертов, можно назвать «пощёчиной президенту Трампу за его близкие связи с Россией».

Впрочем, если конгрессмены верят, что новые санкции убедят Владимира Путина изменить своё поведение, например, «вернуть Крым Украине или уговорить своих друзей-хакеров отказаться от вмешательства в иностранные выборы», то это крайне маловероятно, уверяет автор статьи.

Так, по мнению эксперта из института имени Питерсона Гэри Хафбауэра, изучившего вместе с коллегами более 200 случаев введения экономических санкций после Первой мировой войны, ограничительные меры «должны преследовать скромные цели и быть приняты против стран, которые не слишком могущественны, но успели вкусить демократии, а в экономическом плане тесно связаны с коалицией, налагающей эти санкции». Когда же (как в случае с Россией) цель амбициозна, экономические связи развиты не так сильно, сама страна могущественная, а её власти авторитарные, успех маловероятен.

Несмотря на экономические санкции со стороны США и ЕС, длящиеся уже десятилетие, в Сирии у власти по-прежнему Башар Асад, а в Зимбабве — Роберт Мугабе. Санкции не смогли убедить Индию или Пакистан отказаться от ядерных арсеналов, выдавить Турцию с Кипра, заставить Колумбию, Венесуэлу или Нигерию подчиняться требованиям Вашингтона, ведущего войну с незаконным оборотом наркотиков.

К «успешному» введению санкций также нужно относиться с некоторой долей скепсиса, советует Эдуардо Портер. К примеру, антироссийские санкции, введённые администрацией Обамы, не заставили Россию «отказаться» от Крыма, но в то же время в их отсутствие Путин бы вторгся в Прибалтику. В ответ на это заявление скептики предполагают, что страны Прибалтики не настолько важны для России, как Украина, желающая покинуть российскую орбиту и попасть во «враждебные объятия НАТО».

Тому, что санкции не работают, как изначально предполагалось, есть свои причины. Они, конечно же, могут причинить страдания отдельно взятой стране, но их эффект со временем ослабевает. Более того, эти страдания не распространяются на правящий класс, утверждает автор статьи. По его мнению, они даже могут вызвать «бум патриотизма», как в случае с Россией.

«Несколько обескураживает то, что, несмотря на все недостатки, экономические санкции стали столь популярным инструментом международного права… Возможно, потому, что альтернатива — военное вмешательство — слишком рискованна. А так лидеры государств всё-таки предпринимают хоть что-то», — пишет Эдуардо Портер.

В качестве вывода автор статьи предлагает рациональное обоснование нового раунда антироссийских санкций. Они направлены не на то, чтобы изменить поведение России или продемонстрировать лидерство союзникам Америки. «Это сигнал американскому электорату о том, что, если Дональд Трамп считает Владимира Путина союзником, конгресс с ним не согласен», — подытоживает Эдуардо Портер.

Источник:

https://russian.rt.com/inotv/2...

Добавил

Никандрович 27 Июля 2017

нато, санкции, страны, давление, госдеп, трамп, портер, экономическая политика

Сша, Россия

15 комментариев

проблема (6)

На эту же тему:

СМИ назвали возможные ответные меры России на новые санкции США — 27 Июля 2017

Еврокомиссия заявила о готовности защищать интересы Европы от новых санкций США против России — 26 Июля 2017

«Северный поток — 2» остановят? Санкции США могут поставить крест на экспортных трубопроводах «Газпрома» — 26 Июля 2017

Комментарии участников:

Игемон, 27 Июля 2017 , url

Да и не разозлят даже. Как дети, право! Хрен бы на них. Пусть сигналят в никуда.

-8

fStrange, 27 Июля 2017 , url

Комментарий скрыт. Нажмите, чтобы показать.

waplaw, 27 Июля 2017 , url

Да ты сам забыл.

KsRus, 27 Июля 2017 , url

Ну не будем мы, русские, ноги раздвигать на каждую санкцию, как бы вам этого не хотелось. Прорвёмся.

Игемон, 27 Июля 2017 , url

Кончилось тем, что нашли предателя, развалившего Союз.

-5

fStrange, 27 Июля 2017 , url

Комментарий скрыт. Нажмите, чтобы показать.

vhagen, 28 Июля 2017 , url

То, что у вас на фото, кончилось пшиком:

В июне 1982 года власти США распространили запрет на оборудование, производимое по лицензиям США. В июле-августе правительства ФРГ, Франции и Италии объявили такие санкции незаконными. В ноябре Рональд Рейган отменил запрет.

-4

fStrange, 28 Июля 2017 , url

А по моим данным пшиком закончился СССР. Не говоря уж о том, что упомянутые вами санкции не были единственными.

vhagen, 31 Июля 2017 , url

Вот только связь между санкциями и концом СССР примерно такая же, как между употреблением огурцов и смертью. Вы ведь знаете, что все, кто родились до 1900 года и ели огурцы, умерли?

oleg_ws, 27 Июля 2017 , url

К примеру, антироссийские санкции, введённые администрацией Обамы, не заставили Россию «отказаться» от Крыма, но в то же время в их отсутствие Путин бы вторгся в Прибалтику. В ответ на это заявление скептики предполагают, что страны Прибалтики не настолько важны для России

Потому что эти нахлебники нафиг России нужны. Разве что америкосов позлить

waplaw, 27 Июля 2017 , url

В этой ситуации, так называемые #Russian hackers, должны взломать #World Psychiatric Association и отправить американские Конгресс и Сенат на стационарное лечение.

Алексей Гараничев, 27 Июля 2017 , url

Россия впервые за несколько сотен лет почувствовала себя свободной страной, без репья повисшего на шкуре и без нахлебников желающих за счёт России поживиться

свидетель из, 28 Июля 2017 , url

экономические санкции стали столь популярным инструментом международного права…

Что, правда?! Теперь можно накладывать санкции на кого хочешь, и это будет считаться действиями в рамках «международного права»?

waplaw, 28 Июля 2017 , url

Россия впервые за несколько сотен лет почувствовала себя свободной страной

Вы сами поняли, что написали. Я россиянин и отлично знаю историю своей страны. Свободу у нас отняли в 1917 и вернули в 1991. Это не сотни лет, а 74 года.

SitterOk, 29 Июля 2017 , url

Странная математика… Почему не подсчитали сколько 404 должна крымчанам, как таковым?.. ) И, РФ, за хрущева сколько?.. и т.д.

Войдите или станьте участником, чтобы комментировать

New York Times: санкции Путина «разозлят», но погоды не сделают

Вход без регистрации

Для участников

Или войдите через OpenID