поскольку не выкладываю в таком количестве видео от Навального
В каком количестве? Я в этом году сколько видео Шария выкладывал, не напомнишь?
Или ты одного себя сравниваешь с несколькими пользователями? В таком случае ты просто подмениваешь понятия. Я тоже могу сказать, что я видео Шария столько даже не смотрю, сколько ваша секта Навального тут инфы с его сайтов выкладывает.
Про Навального у него веселее получается. Потому что забавно смотреть на вашу и поднобных вам реакцию :)
Ну насчёт «враля» это вы погорячились. Он там вроде 500$ или 1000$ баксов до сих пор сулит тем, кто его на вранье подловит. А логика его действительно не всегда однозначна. Но его фишка проявляется не тогда, когда он рассуждает, а когда разоблачает… и здесь он мастер. Вот даже в этом видео он действительно показывает, как Навальный манипулирует и предаёт закономерному эффекту совсем другой смысл. И по вашему, в чьей аудитории поклонники дебеловатее, в той, которая хочет видеть правду, или в той, где будут «хавать» что угодно, не взирая что это ложь и манипуляция?
Регулярно ловят
Вот это и приходится постоянно слышать. А конкретных примеров не показывают. Ну да ладно, демагогия это всё...
У навального нет ролика без вранья, или будешь визжать покажи где навальный врёт? Или воощбе скажешь, что в роликах навального нет лжи и подтасовок?
Нет, ну у fStrange может быть своё мнение, например «есть 3 подряд ролика у навального, где он ни разу не соврал», или «навальный часто может прожить целые сутки ни разу не соврав». Мы должны уважать это мнение.
Да, но он ни разу не представил нам ролик Навального, где он не врет) Он только обзывается от мозгового бессилия своего. Я как ни посмотрю Навального — везде враньё, манипуляция. Речи, рассчитанные на малолеток и выживших из ума стариков.
Когда дураку в сети не хватает аргументов, он пускает в ход штапмы, коверканье фамилий и отсылы к гуглу. Продолжайте в том же духе, главное — побольше высокомерия, так смешнее )
лошарий )))
вата йопт, вам свойственно вечно каверкать фамилии. ты то че раскукарекался, сраный свинопас, не нравится — едь на родину, там почти европа уже.
Просто по стенке размазал.
Честно признаюсь, сам бы не вспомнил — казалось бы очевидное — спад рождаемости в «благословенные» 90-гг. Мне даже кажется сам Навальный не додумался.
модератор неправомерный спам. пацака корчит от болей ниже спины, скоро диван прожжет, срочно вызывайте пожарников.
в следующий раз — бан
В таком случае можно я тоже кому-нибудь поставлю «спам» на новость, а бан мне выпишешь только в следующий раз? В погоне за «нейтралитетом» ты перегибаешь палку в другую сторону.
о да. я пристрастен к людям которые в состоянии обосновать свою позицию.
и к тем кто не глядя топит новости по нику хантера. обе категории вызывают у меня эмоции.
Кирпичиком прикидывешься? Это как раз и есть тот «следующий раз». Аналогичное уже было. В прошлый раз, как ты помнишь и как я тебе
неоднократно напоминал.ты главное зарубочки не забывай выпиливать — сколько раз тебя командер проигнорировал. потом будешь все показывать какая отвратительная модерация на сайте.
Глубоко пофик сколько чего ты игнорируешь, главное, что сообщество видит твои манипуляции правами и обязанностями банщика.
сообщество мной перманентно недовольно но почему то регулярно обращается )
шиза у вашего сообщества )
причем тут нейтралитет; зарубочки не забывай выпиливать — сколько раз тебя командер проигнорировал; шиза у вашего сообщества
Обращаются не к командеру, а к модератору. Так ты и путаешь личные отношения с обязанностью действовать на основании и во исполнение правил. Сообщество поделил на своё и «ваше», диагнозы ставишь, хоть и не врач, а хвост, решивший что он собака.
Обращаются не к командеру, а к модератору.
ты лжешь. у меня половина призывов в событиях идут персональные.
Так ты и путаешь личные отношения с обязанностью действовать на основании и во исполнение правил. Сообщество поделил на своё и «ваше», диагнозы ставишь, хоть и не врач, а хвост, решивший что он собака.
опять же врешь и сбиваешся на хамство. обоснуешь «персональное» модераторство — будет тебе печенька.
Зарубочки не забывай выпиливать где к тебе обратились как к модератору и где ты проигнорировал обращение как командер. Что и требовалось доказать о том, как ты лжешь.
я не игнорирую обращения.
я их рассматриваю и принимаю решения. кроме того я был в отпуске. и у кого то за это время сорвало все клапана.
Многие вызовы и вопросы именно к модератору (по должности) давно висят, реакции никакой. Снова перевираешь факты.
news2.ru/story/486536/comment2033564/ news2.ru/story/486536/comment2035963/И вообще, довольно выкручиваться, и так всё очевидно, лучше прими к сведению и сделай выводы, а занятия флудом оставь люсям и юлькам.
— срок давности вышел.
— не на все призывы я реагирую так как того хочет призывающий. иначе проще раздать всем права
Юлька нормально относится в вашим либерально-ватным битвам, не сцы.
Свои дидактические нотки оставь в сторонке. Авторитета они тебе не прибавляют. Можешь вполне разговаривать на равных с либеральными участниками сообщества.
Имхо, модератор во всем прав. Но что ватники, что либералы — довольно агрессивны, когда в толпе. Надо игнорить их попытки манипуляции. Там все равно ничего кроме впаривания своих убеждений нет. )))
Не встревай. со своими политическими ярлыками, ты вообще не разобралась о чем речь [н].
Ты в данной теме - лишь аватар, а то, что лично на тебе шапка загорелясь при упоминании флудоманов — огнетушители с аптечками за углом.
Я полноправная участница сообщества. Так что встревать иногда продолжу. Ты же сам учил: не говори мне, что делать, и я не скажу, куда тебе идти нахуй. Постоянно у тебя двойные стандарты :(
Но я тебя понимаю. Броню ватных или либеральных убеждений обычно не пробить. :)
Убеждения — смотри определение. И не лезь ко мне со своим силиконовым умишком, ты неинтересна.
модератор, прошу угомонить хамку.
Сам и угомони хамку. Тыжюрист. Кидай статьи закона, правил н2, опись, протокол, отпечатки пальцев. Если все будет ок — угомонюсь (при наличии нарушений).
Содержимое видеоролика: «Как Анатолий разоблачает/обсирает/что-то еще там делает Алексея».
Название топика соответствует названию ролика в первоисточнике. Тебе что не нравится? Или Алексей Навальный Путина не уличал? Или что? Ты иногда очень странен. Как будто бы аккаунт уже не твой.
В целом он прав. Здесь рекламируется мнимое противостояние Путина и Навального. На самом деле никакого противостояния нет.
ну хочет пацан быть президентом ) пустился во все тяжкие, популизм всякой школоте и лицам приравнянным к ней (фстрендж в8 туркиш и прочии либтард-ватаны).
я еще не досмотрел, но я когда учился уже среди вузов шла подготовка к тому что надвигается демографическая яма и за абитуриентов придется бороться все больше и больше. так что если кол-во абитуриантов сокращается а колв-во бюджетных мест остается то же то как бы значит кол-во студентов которые учатся за счет гос-ва растет.
у меня сестра кстати поступила на бюджет. хорошо сдала ЕГЭ. щаз вообще халява с этим делом.
Лучше бы Навальный дальше с коррупций боролся политик из него как из говна пуля. Его же не только дебилы слушают, а он как вышел из своей колеи несет полную пургу сознательно манипулируя фактами и интерпретируя их как ему удобно. Я же уже говорил много раз что на одном и том же наборе данных можно показать и как все хорошо и как все плохо выбирая удобные метрики и игнорируя неудобные.
ну конечно же)). В России же самые главные коррупционеры это врачи и учителя (вроде такая официальная статистика) 
— с ними Навальному и надо бороться. А не с теми кто входит в 10-ку российского Форбс.
Коррупция, к вашему сведению, носит системный характер. А значит для успешной борьбы с ней, нужно изменить систему. А для того, чтобы изменить систему, Навальный и идет путем политическим, как нормальный политик хочет выиграть выборы.
Коррупция, к вашему сведению, носит системный характер
Системный характер на уровне вообще такого инструмента как государство, какое бы оно не было. Изначально заложено, что государство концентрирует внутри себя общественные средства и всегда будут люди, которые будут пытаться использовать это не для боага ьобщества, а для личного блага. И это не только деньги, но и влияние, и наконец какие-то возможности типа улучшеная оценка на ЕГЭ, левый больничный лист.
Поэтому пока существует государство, будет и коррупция. Ельцин пришел к власти тоже на лозунгах, которые по существу тоже были по факту борьбой с коррепцией — борьба с «торговой мафией», привилегии у аппаратчиков КПСС ну и т.д. А чем закончилось? Коррупция в еще больших масштабах, когда своим людям раздовались заводы, фабирики, предприятия на липовых залоговых аукционах. А где эти люди, кто тогда рулили? Так и остались.
Поэтому у нас системная коррупция по двум причинам — потенциал заложеный в инструменте «государство» и системная государственная машина, которая была сформирована в 90-е и до сих пор не переформирована. И пока ее не переломают, не изменят эти завязки, все так и будет идти по инерции. То, что работа в этом плане идет и так видно — к примеру теже декларации о доходах.
А возьмем оппозицию? Кого мы там видим среди организаторов? Представителей той же государственной системы 90х, последователей Гайдара — Касьянов, покойный Немцов...
Где гарантия, что придя к власти оппозиция не продолжит путь своих предшественников из 90х? Ну так пускай хоть медлено, но идет перелом той системной коррепции, которую заложалы демократы в 90х
И из этого вы делаете неожиданный вывод «не надо ничего менять» :)
Как не странно, я делаю другой вывод — надо менять, причем это и так делается, а вот со стороны Навального в лозунге «менять» как раз звучит призыв остановить тех, кто как раз хоть и медлено, но меняет это. И его призывы больше похожи на крики «держи вора»
Простые цифры. на долю самых богатых 1% россиян приходится 71% всех личных активов в России. Это не при Ельцине произошло а при Путине
Ага… Имено ресурсный фундамент богатств этих людей были заложены в 90-х на залоговых аукционах. При Путине страна получила потенциал для развития, вот и стал этот ресурсный фундамент приносить сейчас этим людям баснословные доходы.
Вообще-то разговор у нас как-то перешел из плоскости борьбы с коррупцией с распределением капитала. Не надо от темы уходить.
Если считаете что все олигархи происхождения 0-х, то прошу данные, со ссылочками
Хорошо. Простой вопрос. Вы же утверждали что что то сейчас делается против коррупции. Можете в цифрах показать это что то?
Цифры? Это что, сравнить число принятых законов против коррупции с распределением по годам? Или привести статистику всех взяток? Что за ерунда.
И таких огромная кучка.
Хотелось бы по-фамильный список, а не общая отмазка и хотя бы места в списке Форбс по России
я и не сомневался что в борьбу с коррупцией вы просто веруете, без всяких цифр
А причем тут вера? Есть законы, которые ведут борьбу на системном уровне. А на счет цифр. Это я хочу от вас узнать, как можно в цифрах измерить борьбу с коррупцией? Если сможете привезти такой показатель — то жду! Если нет — то все потуго навального в этом вопросе еще больший вопрос веры, вызванной его пиаром
У нас перерераспределение капитала происходит исключительно коррупционным путем
Это вообще вопрос веры
Вместе с братом Борисом, который в то время жил в Финляндии, занимался бартерными поставками, в том числе и для структур «Газпрома»[2].
В декабре 1991 года стал одним из учредителей фирмы АОЗТ «Балтийские бизнес-партнёры» с 10-процентной долей в уставном фонде.
В июле 1993 года возглавил «Фирму Грант».
С июня 1995 года — соучредитель ООО «Охранное предприятие „Шилд“».
С декабря 1995 года — соучредитель компании ООО «РКК».
В феврале 1997 года учредил Фонд «Международный информационно-аналитический центр».
В июне 1998 года стал генеральным директором некоммерческого предприятия Фонд «Спортивный клуб дзюдо Явара-Нева».
В начале 2000 года вошёл в совет директоров санкт-петербургской компании «Талион» (девелоперский, игорный, гостиничный, ресторанный бизнес).
В 2001 году совместно с Константином Голощаповым приобрёл банк «Северный морской путь» (СМП Банк), в котором возглавил совет директоров[2]. Впоследствии долю Константина Голощапова выкупил брат Аркадия — Борис[2]. С 2002 года — член совета директоров СМП Банка[1].
Это не формирование капитала?
Если вы не знали, то Ротенберг на 39 месте, а не в пятёрке.
Взяли бы тогда уж Тимченко (4 место), не так явно ваша «Правда» светила бы.