The New York Times: пересматривая ядерную политику, Трамп рискует оставить Америку позади Москвы

отметили
53
человека
в архиве
 
В конгрессе США рассматривают возможность выхода из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности 1987 года и разработки новых крылатых ракет, сообщает The New York Times. Как отмечает американское издание, новая ядерная политика может свести на нет усилия Барака Обамы по уменьшению числа и снижению роли ядерного оружия в стратегии безопасности.

 

Спустя четверть века после окончания холодной войны США и Россия до сих пор обладают тысячами единиц ядерного оружия. И даже при этом некоторые представители администрации и члены конгресса США выдвигают опасные предложения по увеличению количества и усовершенствованию этого оружия, ставя под угрозу нарушения целый ряд соглашений по контролю за вооружениями, которые обеспечивали стабильность российского и американского арсеналов, содержащих 90% мирового запаса ядерного оружия, сообщает The New York Times.

 

В конгрессе обсуждают, стоит ли США разработать новые крылатые ракеты наземного базирования и выйти из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности 1987 года, который запрещает производить, испытывать и развёртывать баллистические и крылатые ракеты с дальностью действия более 3 тысяч миль.
 
Как отмечает американское издание, положения договора соблюдались до 2007 года, когда Владимир Путин,«разозлившись» на размещение Америкой систем противоракетной обороны в Европе, заявил, что этот договор больше не служит интересам России, и продолжил в течение следующих десяти лет разрабатывать новые крылатые ракеты. В 2014 году администрация Обамы заявила, что испытание такой ракеты нарушало договор. Однако ей не удалось убедить Москву вновь начать соблюдать его. Ранее в этом году Пентагон заявил, что Россия тайно развернула ракету, что является ещё более серьёзным нарушением.
 
 
Чтобы«догнать» Россию, некоторые законодатели увеличили финансирование проекта по созданию таких ракет в законопроектах по обороне, которые сейчас рассматриваются в конгрессе. В законопроекте, который 14 июля был одобрен палатой представителей, также сказано, что, если президент посчитает, что Россия нарушает договор спустя 15 месяцев после принятия закона, США больше не будут «связаны» положениями этого договора.
 
 
Решение США выйти из договора разрушит основу контроля над вооружениями, ослабит поддержку других договоров и вызовет дальнейшие сомнения по поводу обязательств США, считает The New York Times.
 
Некоторые конгрессмены также ополчились против договора СНВ-III, который предусматривает сокращение ядерных боезарядов до 1550 единиц.
Администрация Трампа сейчас проводит пересмотр ядерной политики. Некоторые американские чиновники отмечают, что новая политика может свести на нет усилия Барака Обамы по уменьшению числа и снижению роли ядерного оружия в стратегии безопасности.
 
С начала ядерного века Америка была главной силой, которая выступала за существующие ограничения. Если она оставит эту роль при администрации Трампа и возглавляемом республиканцами конгрессе, мало что сможет помешать России, Китаю, Индии, Пакистану, Ирану и Северной Корее прорваться вперёд, пишет The New York Times.


Добавил Никандрович Никандрович 31 Июля 2017
проблема (5)
Комментарии участников:
Никандрович
+5
Никандрович, 31 Июля 2017 , url

Новость в тему:

 

Финансовая афера Пентагона: система наземной ПРО США оказалась фикцией

 

источник: the-blogger.ru

Наземная противоракетная программа США Ground-based Midcourse Defense, разрабатываемая в течение 20 лет, не прошла межведомственную проверку. Как показал недавний отчет Счетной палаты США, система является недееспособной, в том смысле, что она не может сбивать межконтинентальные баллистические и крылатые ракеты до их воздействия на цель на территории Соединенных Штатов, как это декларирует Пентагон.

К такому неутешительному выводу ревизоры пришли на основе анализа технических аспектов разработки GMD, системы управления и программы полевых испытаний........

Flinky
+3
Flinky, 31 Июля 2017 , url

Мозги одновалентные всегда дрейфуют поверху -

Там издают энциклики, шумят, руководят.

 Вот и пусть шумят, а мы потихоньку делаем «Калибры» и прочие милые штучки, дабы в нужный момент поставить исключительных раком.

Tamriko
+1
Tamriko, 31 Июля 2017 , url

Пока они упивались своей мировой властью и придумывали всё новые каверзы в разных странах, мы оставили их далеко позади в новых разработках… Пусть догоняют, если сумеют. Мы-то уж точно не остановимся — нельзя...



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать