Вот только статистически высшее образование могут усвоить не больше трети населения, а у нас среди молодежи эта цифра выше 80%.
Доступность выросла, но качество упало.
Вот только статистически высшее образование могут усвоить не больше трети населения, а у нас среди молодежи эта цифра выше 80%.
Это устаревший стереотип. Во-первых нет у нас 80%, во-вторых в некоторых странах Европы больший процент молодежи получает вышку.
Человек с высшим образованием выгоден стране. Если конечно она не сырьевая держава.
Это устаревший стереотип. Во-первых нет у нас 80%, во-вторых в некоторых странах Европы больший процент молодежи получает вышку.
Это факт. Если процент выше то это не потому что населенее умнее стало, а потому что качество высшего образования упало. Не важно в России или в некоторых странах Европы.
Ты не понял, нельзя освоить уровень высшего образования больше чем треть населения (точную цифру не помню но было маштабное исследование) — это гены и не больше. Можно выпусть больше выпускников, но неизбежно это будет за счет падения уровня высшего образования. Баланс это треть, и он никогда не изменится. Меньше — образование либо слишком сложное либо недоступное, выше — образование слишком простое.
Существует неправильное мнение, что доступность бесплатного высшего образования упала. На самом деле доступность бесплатного высшего образования, выросла и выросла значительно. На 40% по сравнению с 2000 годом
Берем ссылку госкомстата из афтершока.
2010-2015 
www.gks.ru/bgd/regl/b16_13/IssWWW.exe/Stg/d01/07-51.doc
смотрим цифирь.
Численность студентов (на начало учебного года) — всего
2000 год — 4270,8
2015 год — 4061,4
за счет бюджета
2000 год — 2754,6
2015 год -1859,9
мы уже видим что вводная статьи неверна. Студентов в общем меньше на 5%, а вот бюджетников уже более чем на 30%.
Сравним платников оттуда же.
2000 год -1468,8
2015 год -2137,9
Увеличилось на 30%. Сходится. Т.е. студентов упало незначительно, бюджетников уменьшилось, платников увеличилось. Это означает что доступность образования упала.
Ну а то что автор пытается зачем то брать цифры из разных источников и потом их сравнивать, называется банальной стат манипуляцией. Эх командер, командер. Берешь новости с помойки, проверяй цифры.
Человек с высшим образованием выгоден стране. Если конечно она не сырьевая держава.
ну ты серьезно? Какой толк стране от бесконечных юристов или экономистов. У нас перекос высшего в ненужные для страны профессии.
Я вообще считаю что бюджет это госзаказ, остальное бесполезно (за исключением может быть десятка вузов во всей стране) потраченное время и деньги.
