Это следует из данных судебной статистики, опубликованных на сайте судебного департамента при Верховном суде.
Особенно умиляет в статье следующее сожаление автора :
Даже обвиняемых в получении взятки (а их традиционно почти в 3 раза меньше, чем граждан, обвиняемых во взяткодательстве) оправдывали в 1,1% случаев. Практически единственная категория коррупционеров, не вписавшаяся в общий тренд, – это взяткодатели. Их почти не оправдывали: из 3590 человек невиновными в прошлом году признали всего пять (0,14%), а годом ранее – всего трех из 5219 (0,06%).
Опять смешарики для кастрюль-башка. Коррупционеров практически не оправдывают, т.е. оправдательных приговоров всего 1-2 из тысячи, а оказывается, что оправдывают в два раза чаще, чем прочих преступников.
На самом деле у нас в стране слишком мало оправдательных приговоров, а должно быть гораздо больше.
Вообще дела чаще прекращаются до суда, о чем многие умалчивают. По той же статистике, на 767960 осужденных, 3515 оправданных, но 231139 дел прекращено.
:) три юриста с ньюс2 сразу бросились оправдывать коррупционеров и защищать «суды». Подтверждая насколько коррумпирована страна.
Еще 4-й специалист по юридическому клинингу ворья статью не видел.
Дура ты безнадежная. Никто суды не оправдывает, а наоборот критикует. У нас в стране сплошь и рядом следствие натягивает из халатности злоупотребление, а суды штампуют и поддерживают обвинение. Оправдательные приговоры это большая редкость.
Юридическое позорище. Сердюкова оправдывал, Хахалеву оправдывал, другое позорище юридическое сегодня Юревича оправдывало.
С задачей по юридическому клинингу ворья справляешься! :)
Завязывай вагинить. В твоем комментарии всё чистая ложь.
Ты врешь, как всегда. Хахалеву или Сердюкова никто никогда не оправдывал, т.к. они никогда не были подсудимыми.
я конечно я — не юрист...
но как инженер — могу любые графики нарисовать математические...
Но ВЫ, 
fStrange — Ювилер!
Какого хрена, пишете про Юриспреденкцию? Вы ещё специалист про стоительство Зенит_Арены тоже?
Вы, специалист в Ювилирном деле, не лезьте, о чём у Вас нет понятий...
За эт спам!
@Модератор Меня этот Ювилир куда-то отправляет… Но этот Ювилир, даже не втытается, а только графики рисует! В ответ — @Модератору жалуется....
Теоретически — мне насрать!
Ювилир-фрилансер, во всём специалист...
fStrange изначально думай, прежде графики рисовать....
у нас тут специалисты новости выкидывают? или ювилиры про Зенит-Арену??? Или ювилтры- про Юриспредннкцию?
А больше всего шансов на оправдание, как выяснилось, у обвиняемых в фальсификации итогов голосования и нарушении избирательных прав (ст. 141, 142 и 142.1 УК). И привлекают к ответственности за это нечасто: в прошлом году, когда проходили выборы в Госдуму, из 23 обвиняемых в таких преступлениях оправдали двоих (8,7%). Фальсификация выборов – та же коррупция, уверен сопредседатель «Голоса» Григорий Мельконьянц: в мировой терминологии даже есть определение «электоральная коррупция».
Вот на этом бреде (из 23 — двоих и «это тоже коррупция») построена вся эта «статья».
Всегда забавляли меня статьи с кучей цифр, процентиков и прочим. А цимус таких статей в том, что 95% людей читающих их, не будет вдаваться, откуда взялись данные цифры, как считались?
Вспоминается детская книжка, 38 попугаев, а ведь и правда, если мерить в попугаях, то будет в разы больше, чем в слонах или удавах! :)
А где иные посягательства на жизнь? ст. 106-110. На 1714 осужденных — 24 оправдано, а это 1.4%
И например по тем же взяткам, за получение дел прекращено 16, а за дачу 181. Ой, извините, что такую красивую статистику сломал.
