[Дорогое удовольствие] Сотни ветрогенераторов в Нидерландах признаны нерентабельными. На данный момент страна получает лишь 6-8% электроэнергии из альтернативных источников

отметили
75
человек
в архиве
[Дорогое удовольствие] Сотни ветрогенераторов в Нидерландах признаны нерентабельными. На данный момент страна получает лишь 6-8% электроэнергии из альтернативных источников

Сотни ветрогенераторов в Нидерландах работают в убыток. Об этом сообщила газета Dagblad Finansielle, ссылаясь на собственное исследование.

Стоимость вырабатываемой этими станциями электроэнергии при нынешних ценах не компенсирует расходов на поддержание турбин в работоспособном состоянии, указывает издание. Особенно это касается старых ветрогенераторов, однако и новые, более эффективные модели часто оказываются нерентабельными. Если такая ситуация сохранится, то многие установки могут быть просто разобраны.

«Это крайне тревожная тенденция», — заметил председатель ассоциации Urban Energy Тун Бокховен. Организация объединяет компании, связанные с устойчивой энергетикой. «Особенно с учетом того, что Нидерланды уже и так серьезно отстают в достижении целей по „зеленой“ энергетике, установленных на европейском уровне», — подчеркнул он. Согласно взятым на себя обязательствам, Нидерланды должны получать 14% электроэнергии из альтернативных источников к 2020 году. На данный момент этот показатель находится на уровне 6-8%. При этом основные надежды голландские власти связывают именно с ветроэнергетикой.

«Правительство должно пересмотреть свое отношение к субсидиям на ветроэнергетику и увеличить объемы выделяемых средств», — уверен Бокховен.

Добавил suare suare 30 Августа
проблема (1)
Комментарии участников:
precedent
+1
precedent, 30 Августа , url

Но, Якутия — единственное место в Мире, где солнечная генерация Не нуждается в господдержке. 

Ветрогенерация -будущее развития энергетики Арктики. Опорная у нас в Ульяновской области. 

vmizh
+7
vmizh, 30 Августа , url

Сотни ветрогенераторов в Нидерландах работают в убыток. Об этом сообщила газета Dagblad Finansielle, ссылаясь на собственное исследование.

 «Правительство должно пересмотреть свое отношение к субсидиям на ветроэнергетику и увеличить объемы выделяемых средств», — уверен Бокховен.

CCCР за это критиковали в хвост и в гриву. А ЕС можно :)

MishaFromRussia
+5
MishaFromRussia, 30 Августа , url

Не без злорадства читаю такие новости — типа, куда они без нашего газа денутся. Но как жителю планеты Земля, немного тревожно, ведь ископаемые не вечны, а альтернативы по прежнему не просматривается...

comander
+2
comander, 30 Августа , url

АЭС

X86
+4
X86, 31 Августа , url

За АЭС тоже скоро в Россию ехать придется. Как за углем и дровами.

MishaFromRussia
+2
MishaFromRussia, 31 Августа , url

Ну, в широком смысле, АЭС не является альтернативой, там тоже нужно топливо, которое конечно.
Я про то скорее, что мимо нас каждый день проносится такое количество, например, солнечной энергии, и мы толком не научились её укрощать. Как и далёкие предки, переводим эту энергию в земледелие, разве что  значительно эффективнее.

byguy
+7
byguy, 31 Августа , url

Не без злорадства читаю такие новости — типа, куда они без нашего газа денутся. Но как жителю планеты Земля, немного тревожно, ведь ископаемые не вечны, а альтернативы по прежнему не просматривается...

1) На самом деле можете даже еще сильнее позлорадствовать:) Допустим 220 из генератора стоит рубль (БЕЗ дотаций) и 220 из бензина стоит рубль (без дотаций). Но! Зеленая энергетика даже без дотаций имеет тот плюс, что на нее не идут налоги и акцизы. В бензине по 1 евро специальных бензиновых налогов и акцизов до 80%. А теперь подумайте, насколько конкурентна была бы эта энергетика зеленая, если бы с бензина тупо убрали бы налог? Или если бы аналогичный налог поставили на зеленых?

2) Теперь как жителя земли немного успокою и напрягу одновременно. Дело в том, что «зеленая» энергетика тоже требует невосполнимых ресурсов. Аккумуляторы нужны, редкие земельные элементы нужны. И все это практически одноразовое. Да, с зелеными (грубо говоря) сэкономишь тонну нефти, но в то же время потратишь 10 килограмм какого-нибудь бериллия. И что характерно бериллия существенно меньше чем нефти и восполнять его тяжелее, в меру того что нефть состоит из простейших элементов — углерод, кислород, водород там. А вот бериллий уникальный элемент.

Алексей Гараничев
+1
Алексей Гараничев, 30 Августа , url

пока нефть не стоит 400 баксов за бочку    альтернативная  энергия может быть рентабельна только по политическим мотивам

manson
+4
manson, 30 Августа , url

Читал исследование чела, который себе делал ветрогенератор. Так он написал, что если рядом где-то есть розетка, то оттуда электроэнергия будет ВСЕГДА дешевле

норд
+3
норд, 30 Августа , url

как же так… зеленая энергетика, бесплатный ветер, и т.д.

что пошло не так?

byguy
+7
byguy, 31 Августа , url

как же так… зеленая энергетика, бесплатный ветер, и т.д.

что пошло не так?

 зеленые только только вышли на самоокупаемость.

и тут нефть (а следовательно и газ привязанный к нефти) упал в 2 раза с лишним.

норд
+4
норд, 31 Августа , url

как это невежливо со стороны нефти и газа :)

Алексей Гараничев
+1
Алексей Гараничев, 31 Августа , url

до самоокупаемости там было слишком далеко… даже  «кремниевая» энергетика  не окупается  



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать