В Штатах реальный дефицит бензина, т.к. танкеры с нефтью не желают идти, своей нефти мало, НПЗ остановлены.
Проблема вездесуща. Где горе- там стервятники
Нет тут стервятников. Есть разумный подход, наиболее адекватный.
Вы так смешно говорите, как будто бензин там в анлимитед емкость закачан и осталось только кран открыть.
По факту привезли допустим 100л бензина, а в очереди 100 человек каждому из которых нужно.
Ну и че делать будете? Отдадите первому в очереди? Но тогда кому-то кому нужнее не достанется. Вперед пустите беременных? Но не факт что им нужнее всего. Устроите лоторею? Вообще бред.
ЕДИНСТВЕННЫЙ разумный вариант в таком случае поднять цену так, что бы бензин купили только те кому реально нужно.
То же и с таксистами в аэропорту и где угодно.
Потому что только так вы ОБЪЕКТИВНО установите приоритет, при котором в первую очередь получит нужную вещь тот, кому она больше всего нужна.
Вот чтоб в лотерею не играть, и не принять при этом неверных решений (у мажора всегда бабки найдутся, а вот у умирающего может не быть) существует другая модель распределения возможностей в обществе.И это точно не то блядство, преследующее цели наживы, которое называют бизнесом.
Это уже социализм. При капитализме, самая главная ценность это деньги. Такая система противоречит жизни т.к. деньги становятся важней самой жизни.
это уже социализм. При капитализме, самая главная ценность это деньги. Такая система противоречит жизни т.к. деньги становятся важней самой жизни.
при социализме те кто не может купить бензин по 20 долларов точно так же его не получили бы, но по другим причинам — им бы не распределили талоны.
Причём тут талоны? Это признак социализма? Так при капитализме тоже талоны бывают. В Социализме главная идея — социальная справедливость. И в отличии от капитализма, тут невозможно достичь главную цель преступным путём.
Еще как признак.
Социальная справедливость на лбу не написана, она написана на талонах.
Можете вести учет не талонами, а списками или еще как — принцип это не изменит.
При этом при социализме человек внесший бОльший вклад (в отличии от коммунизма) в социум — будет иметь больше преимуществ. Так, например, владелец сети жральных по всей стране несомненно вносит огромный вклад в социум своими налогами и как следствие на этой заправке будет так же первым в очереди как и при капитализме.
Вы хотя бы принципы социализма изучите как следует, прежде, чем подменять их своим бредовым представлением о нем. Такое ощущение, что вас сильно обидели в СССР.Повторюсь, ТАМ НЕ БЫЛО СОЦИАЛИЗМА!!!
Откуда вы знаете? Социализма еще нигде не было.Если вы про СССР — то там был лишь неудачный суррогат, приведший к закономерному следствию в виде сегодняшнего дня.Однако, и он давал людям шансов больше.
Вот чтоб в лотерею не играть, и не принять при этом неверных решений (у мажора всегда бабки найдутся, а вот у умирающего может не быть) существует другая модель распределения возможностей в обществе..
В данном контексте другой модели не существует.
Это не хлеб ценой в 20 тысяч долларов за кусочек, это не вода которой нет, это не другой товар первой необходимости за недоступные деньги.
Это бензин ценой всего 20 долларов за галлон, бензин ценой в 20 долларов за галлон который нужен для машины стоящей 5 тысяч долларов и страховка которой в год обходится 2 тысячи долларов.
В данной ситуации цена НЕ запретительная, а товар НЕ первой необходимости. Поэтому регулирование цены не более чем показывает кому оно нужно, а кому нет, наиболее естественным образом.
Кроме того, давай-те ка вспомним, что года город весь на 5 метров под водой, то доставка нового топлива несколько затруднительна и недешева, а бензин — напомню, не из воздуха берется. Если бы цена в 20 баксов была бы НЕ справедливой, то в америке — стране свободной торговли, уже назавтра стояли бы вокруг цистерны с бензином по 10 долларов, но… их нет, потому что невыгодно тащить туда дешевле.
Сегодня вы жалуетесь что вам бензин слишком дорогой а завтра что? Припретесь в ресторан 5*** и будете требовать фуагра продать за 5 центов, потому что «иначе бизнесмены наживаются и нужна другая модель распределения»? Очухайтесь хоть чуток:)
Поэтому регулирование цены не более чем показывает кому оно нужно, а кому нет, наиболее естественным образом.
При условии того, что финансовый уровень у всех участников будет примерно одинаков.
Луки 21,1-4 «Взглянув же, Он увидел богатых, клавших дары свои в сокровищницу;
Увидел также и бедную вдову, положившую туда две лепты, И сказал: истинно говорю вам, что эта бедная вдова больше всех положила; Ибо все от избытка своего положили в дар Богу, а она от скудости своей положила все пропитание свое, какое имела.»
При условии того, что финансовый уровень у всех участников будет примерно одинаков.
Не одинаков, достаточен. И здесь именно такая ситуация.
Бензин нужен только если у тебя есть машина и ты оплачиваешь страховку.
При таком финансовом уровне цена 20 баксов за галлон не критична ни разу.
ак, в одной из них указывается, что магазин Хьюстона во время стихии поднял до $20 стоимость галлона бензина, который в среднем по стране стоит $2,35
Вообще-то я полагал, что бензин в таких объемах покупают не в магазинах, а на заправках.
особенности перевода или типа того. Какая разница, как названа в русском переводе! точка продажи? Ты мужик опять занимаешься демагогией.
Американец переводил или такой же придурок как ты?
Тебя тоже на всех твоих коментах потролить? Могу устроить!
Ничего не понимаю. А как же капитализм? Магазин купил этот бензин и делает с ним что хочет. Хоть по 100500$ пытается продать. Частная собственность и прочие рыночные фишки.
Жители Техаса, жалующиеся на это — отъявленные коммуняки и социалисты!
В данном контексте другой модели не существует.
Когда Спитак рухнул целиком, там никто ни на что цены не поднимал.Боле того, ресурсы общества были направлены на то, чтобы спасти оставшихся и поднять город заново.Бесплатно.
Очухайтесь хоть чуток:)
Другая система распределения возможностей существует и была проверена.