Хорошая статья. А для снайпера это действительно привлекательная цель.
Интересно узнать профессиональное мнение 
djamix, по этому поводу.
Захар Прилепин сообщил о возможной гибели актера Пашинина, воюющего в «АТО» (ОБНОВЛЕНО)
Известный писатель и замкомандира батальона Армии ДНР Захар Прилепин на своей странице в соцсети сообщил о возможной гибели в зоне «АТО» бывшего российского актера Анатолия Пашинина, уехавшего «на свободную Украину» в 2014 году.
Напомним, ранее «Русская Весна»писала, что Пашинин пошел добровольцем в «АТО».
«Пишут, актёра Пашинина убили в результате обстрела… Возможно, деза. И точно не мы. Мы вчера вообще никуда не стреляли, начальство не велит.
Я даже не знаю, где его подраздел находится. Пусть живёт. Но только дома пусть живёт», — пишет Прилепин.
ОБНОВЛЕНО
В свою очередь, директор Пашинина Юлия Павлова отказалась предоставить журналистам информацию о местонахождении и судьбе актера-боевика с позывным «Дублер».
«Я не могу вам это (сообщение о гибели Пашинина — прим. РВ) пока прокомментировать, я не в курсе», — сказала Павлова в беседе с представителями РЕН-ТВ.
Я не знаю, что тут сказать, тем боле, не знаю подробностей.
Туда ему и дорога — несомненно.
Если с моей точки зДрения — ради этого иудушки стараться и рисковать снайперской группой и смежниками — не стОит того.
Таких, как он — много, а хороших снайпов — мало.
Дополню, чо профессионал никогда не будет оперировать эмоциями — месть или что иное.
У него есть четко поставленная задача\объект и отвлекаться на другое, прекрасно понимая, что эмоциональные порывы зачастую приводят к необратимым и губительным последствиям, он не будет.
Ибо профи.
А мстя и тому подобное пафосное дергание — признак непрофессионализма.
Таким на серьезной работе делать нечего.
Иначе все бойцы только и будут заниматься тем, чтобы мстить кому-то, вместо слаженной и выверенной работы.
Пашинин не нужен никому, как предмет *охоты*. Он шваль. Хоть живой, хоть дохлый.
Пашинин не нужен никому, как предмет *охоты*.
Вот это я и хотел услышать. Месть изначально не рассматривал. Просто если взять не задание, а вольную охоту. На сколько я понимаю цели снайпера достаточно важные, командный состав желательно пожирней, ну и занозы типа пулемётчика на сопке и т.п. . А вот интересны ли снайперу медийные фигуры, мне было непонятно. )
Хотя для свидомых, как показывает практика, медийные фигуры входят в число важных целей.
*свободная охота* практикуется еще с Афгана.
Но, в данном варианте, стрелок топает в одиночку и на достаточно большом удаление от *шайбы* и дислокации основной группы\подразделения.
Там уже выбор цели на усмотрение стрелка.
Но такие движухи редкость и в *междусобочйчике* считаются дурным делом.
Да и без групп прикрытия\эвакуации и так дале — такой стрелок обычно плохо заканчивает свою инициативу, которая, как известно — наказуема.
Снайп, как и связист — элита и являются штучным *товаром*, поэтому образный покуизм — не приветствуется в серьезных структурах.
а почему фашисты в 41-м агрессоры, а советские солдаты — спасители отечества?
Вы забыли как мирный Луганск волонтеры начали бомбить? Про поезда «дружбы» забитые бандитами с оружием с запада тоже забыли?
Потому что фашисты были захватчиками, которые пошли на чужие страны. Происходящие дела — в Украине, никто кроме России (со своими зелёными человечками) чужую территорию не захватывал. Разница понятна?
А сказки про «мирный Луганск» с Градами, Гвоздиками, буками, танками, и другой переделанной из мирных шахтёрских штреков техникой, пожалуйста оставьте для РТ и других истерических поклонников зомбоящиков. Никто с граммом здравого смысла этому не верит.
И про «гуманитарные конвои» из России, которые (после показательного первого) никому досматривать нельзя было, тоже помню.
Потому что фашисты были захватчиками, которые пошли на чужие страны. Происходящие дела — в Украине, никто кроме России (со своими зелёными человечками) чужую территорию не захватывал. Разница понятна?
Похожее — не значит одинаковое, и уж тем более одно и тоже.
Сколько городов уничтожило и людей убило общество «зеленых человечков»? А сколько в первые же дни фашиста разбомбили городов и поубивали мирное население? Для Вас это похоже никакой разницы не имеет.
И второе Крым ВЕРНУЛСЯ в Россию — идите в ГДР, она акже вернулась в Германию. Никогда Крым не принадлежал к несуществующему до 91-го года государству Украина.
А сказки про «мирный Луганск» с Градами, Гвоздиками, буками, танками, и другой переделанной из мирных шахтёрских штреков техникой, пожалуйста оставьте для РТ и других истерических поклонников зомбоящиков. Никто с граммом здравого смысла этому не верит.
Когда украинские самолеты бомбили центр Луганска там не было ни одного танка и ни одного орудия. Похоже Вам пора от зомбоящика оторваться.
И про «гуманитарные конвои» из России, которые (после показательного первого) никому досматривать нельзя было, тоже помню.
Ваши фантазии — только ваши, не чьи иные
Скольно людей убито, спрашиваете? Довольно много, в Украине, где им делать абсолютно нечего.
Территория другого, суверенного государства была захвачена? Была. Территориальная целостность этого государство было гарантировано в обмен за отказ от ядерного оружия было? Было. На этот договор был положен толстенный х.й? Был. Оправдывать для себя и других что мол государства не существовало — просто наглая ложь, вроде фашистского оправдания «поляки атаковали нас» в 39-м или «русские не люди, им территория не нужна» в 41-м.
Территория другого, суверенного государства была захвачена? Была. Территориальная целостность этого государство было гарантировано в обмен за отказ от ядерного оружия было?
НЕТ!
Никакой территории не захватывали, и ничего не гарантировали.
По ядерному оружию руину кинули все, включая западные страны.Это правильно, Вы что хотите, чтобы у порошенки с турчиновым была ядерная бомба?
Похоже Вам пора от зомбоящика оторваться.
К сожалению, с этим у нас так же туго, как и у вас.
Хотел бы найти независимые ТВ или новости и уткнутся в зомбоящик, но не получается. Приходится по тырнетам шататься, англицкий-буржуазный учить, и критически думать своими мозгами.
Так на них и ссылка в новости:
Украинские СМИ сообщают о смерти актера Анатолия Пашинина, который участвовал в боях в Донбассе на стороне АТО. По неподтвержденной информации, актер умер от полученных ранений.
www.infox.ru/news/277/world/incidents/183008-smi-akter-anatolij-pasinin-pogib-v-donbasse
Зарегистрированный в России infox.ru (на котором и размещена эта новость) ссылается на Укаинские СМИ, что мол у них появилась неподтверждённая информауия о данном кадре. Т.е. infox.ru никакой другой информацией и подтверждениями не владеет, кроме словоблудия УкроСМИ.
Что здесь непонятного то?
кроме словоблудия УкроСМИ
Интересно, каких именно, т.к. лично я пока ничего найти не смог. Пока что это больше похоже на словоблудие infox.ru
Из ваших вопросов не очевидно было, о каких вы пруфах. А так да, у infox.ru пруфов нет. Выше я отписал, что и сам ничего найти не смог. Лажа.
Если сравнивать в абсолюте умер-неумер, то конечно лучшебы чтоб умер. Но относительно ситуации что жив, что мертв — сейчас без разницы.
Слухи ходят, что Пашинин умер. Не верьте. На самом деле он умер давным давно.
— Голос Мордора (@spacelordrock)pic.twitter.com/Gp47fWZ2Ef
8 сентября 2017 г.
