Церетели пусть закажут — вот уж талант неописуемый. Выйдет или гиганская бронзовая вагина,
источник: lurkmore.so
или, если упорется как следует, что-то типа готсе. Как раз по заслугам Александра Исаевича.
«По языку на уровне Толстого.»
Шедевральное сравнение от жертвы долбаной культуры. А не пора ли, детка, замахнуться на грёбаного Шекспира ¿
«твоих убеждений, твоего сталина».
Литературоведушка-филологушка долбануто-культурная, какое отношение я имею к сталину, мои убеждения — к твоим домыслам, а язык писателя к политике и вождям? У тебя очередной компот из мух с котлетами.
Смешная ты со своими ярлыками. Стоит только погонять сцаными тряпками таких как ты самодвинутых псевдолибералов, как на тебя ватничек наденут. Я не против, штука тёплая и надёжная, но вписывться в твои черно-белые картинки не получается. Лечи зрение.
Какие мои политические убеждения и в чём твой якобы либерализм лучше моего якобы консерватизма? Доказательства принимаются с пруфами, иначе ты трепло.
Не разбираюсь в твоих примитивах. По методу определения врагов и «истинных строителей светлого назад-в-будущее» ты — ежовая сталинистка. Вот так по факту.
Ежовая сталинистка звучит неплохо, но это из прошлого термины. Сегодня в России довольно простая классификация по политическим убеждениям — ватники и либерасты. :) Третьего не дано.
Этих терминов вообще под две сотни. Там еще кацапы, укропы, пятая колонна, крымнашисты, подпиндосники, белогандонники, рашкостан, путлер и прочие неологизмы. Но дискутирувать с употребляющими эти слова можно. Это всего лишь наши современники с засранными мозгами. А в целом часто вполне нормальные люди.
Солженицын понятно чем велик, своей прозой. «Архипелаг Гулаг», «Один день Ивана Денисовича», «Раковый корпус» — это крутые прозаические произведения русской литературы. А что, кто-то в этом сомневается?
Да, прочитала много у Солженицына. Архипелаг Гулаг прослушала еще в аудиокнижке в крутом чтении Сергея Гармаша. Не знаю, что у него и в каком виде можно не осилить. Посмотри «В Круге первом» — отличный российский фильм с Евгением Мироновым, если чтение не далось.
Смотреть пропагандонский антисоветский пасквиль не собираюсь. соЛЖЕницин — подонок и врун. Все его проищведения высосаны из собственного больного мозга
Ну ты же что-то посмотрел или прочитал, чтобы узнать, что Солженицын — это пасквиль. Что-то тебе засралось в мозги по-любому.
Для того, чтобы понять, что гавно и есть гавно не обязательно его пробовать на вкус. По соЛЖЕницину лостаточно с десяток выдержек — уже понятно, что по степени завиральности он переплюнул наверное всех
в его произведениях. Я вообще-то не0 привык опираться на мнения и не ленюсь проверять ссылки, потому как вон недавно «истори» воеено-исторического общества напиздел за минуту с короб вранья про фильм Эйзенштейна «Александр Невский».
И вообще — вранье, — фирменный знак антисоветчиков
У Солженицына есть роман «Раковый корпус». Он вообще не имеет отношения к советской власти. Там ни одного антисоветсткого слова. Это про жизнь умирающих больных.
Составлять мнение о писателе по выдержкам — не точно.
1. Главный герой — зэк, герой войны, осужденный на вечную ссылку в Казахстан. Ни слова про политику :)))
и https://ru.wikipedia.org/wiki/Раковый_корпус
2. Если твой сосед раз в неделю гадит тебе под дверь, будешь вникать в его сложные любовные проблемы с бабой из соседнего дома?
Ок. А что тогда советуете почитать просоветского? В каких произведения Сталин и советская власть представлены достойно?
Ничего. Никогда себе задач поиска представления достойной власти не ставил и не ставлю. Потому что, настоящее произведение, а таких сотни и тысячи, отражая реальность отражают и власть такая, какая есть.
По авторам на лету — Симонов, Твардовский, Каверин,… есть современные
Симонов, Твардовский, Каверин — достойные писатели. Но вы нетерпимы к тем, кто читает Солженицына?
Я, кстати, ненавижу советскую власть. И никогда не найду общего языка с теми, кто ее боготворит. И на этот раскол российское общество обречено еще на долгие годы.
Только когда нас с вами не станет и советская власть всем будет пофиг за давностью лет, в обществе наступит примирение.
Я, кстати, ненавижу советскую власть. И никогда не найду общего языка с теми, кто ее боготворит. И на этот раскол российское общество обречено еще на долгие годы.
Что, конкретно плохого эта власть сделала для Вас и Вашей семьи?
Я уважаю Советскую власть, вполне нормально отношусь и к романовской и царской, и княжеской России. К современной власти я тоже нормально отношусь. В истории каждого великого народа есть спады и подъемы.
Максимальный подъем по всем параметрам, в России связан с советским периодом.
У меня деда репрессировали, а в 53-м пришла бумажка, что он реабилитирован посмертно.
Я очень интересуюсь темой советских лагерей и гитлеровских концлагерей. Много прочитала, и уже не художественной прозы Солженицына, а документалистики. И нет ничего более мерзкого и жестокого, чем отношение к человеку у гитлеровского и сталинского режима. Между ними много различий, но много и общего. Кто интересовался темой, поймет.
Еще советская власть до сих пор отражается на всех выходцах из соцлагеря в плане отсталости развития от западных стран и бедности людей в сравнении с ними.
Еще многие плохие проявления советской власти до сих пор не могут уйти из нашей страны, наоборот ощущение, что они вернулись и укрепляются.
Еще многие плохие проявления советской власти до сих пор не могут уйти из нашей страны, наоборот ощущение, что они вернулись и укрепляются.
Здумайся — почему?
И как ты умудоилась Гитлеровский режим со Сталинским на одну доску поставить? Это и есть пропагандонство и не в курсе, как у тебя там с дедом, но в моей семье, и у самых близких знакомых — есть только один пример репрессии. Прадед моей жены — священник. Но там все завязано на экономике в деревне и его дочь, бабушка моей жены категорически отказывается идти и поднять дело. А пока — такое право только у нее.
И все за советскую власть и не смотря на многое дерьмо, считают, что от советов получили по максимуму.
Я интересуюсь сталинскими и гитлеровскими лагерями. На одну доску ставлю не режимы, а их лагеря, лишавшие свободы и жизни миллионы людей. Хотя и там различий много.
Почему в России не выводится советский режим — потому что это наше наследство 70-летнее. И болезнь. Они заключаются в ментальном страхе и рабстве у народа перед властью, ее возвеличивании. А у власти в страхе перед врагами внутри и снаружи и приравнивание потери власти к смерти. Примерно такие основные симптомы совка.
Причем, при всей моем личном неприятии советской власти и Сталина особенно, я стараюсь избегать этих тем с людьми, особенно пожилыми, которые могут думать иначе. Не вступаю в споры, не опровергаю их мнения. Не надо это разжигать, пусть все думают как хотят. Но тут пошел откровенный разговор, и я рассказала.
Я интересуюсь сталинскими и гитлеровскими лагерями. На одну доску ставлю не режимы, а их лагеря, лишавшие свободы и жизни миллионы людей. Хотя и там различий много.
А че английскими концлагерями, кстати, первооткрыватели именно они, американскими, французскими, итальянскими — не интересуешься? Или здесь смотрю, там не вижу, а тут рыба лежала?
Наверняка много всяких лагерей было. Но так вышло, что изучаю только эти. Они заинтересовали, так как имеют отношение к моей семье, были в одно примерно время. И мне это просто интересно, я их как объекты для сравнения не воспринимаю, и на одну доску не ставлю.
И я их не сравниваю, и на одну доску не ставлю.
Да ну — тогда сама себя перечитай, если не помнишь, что с утра говорила
Я поправила, могу объяснить точнее. Я эти темы изучаю не для сравнения. Но так как погрузилась в обе, сравнение происходит само собой. Есть много общего. Основное общее: массовое лишение невинных людей свободы, полное подавление их личности и уничтожение. Далее начинаются различия.
массовое лишение невинных людей свободы
В советских лагерях люди сидели по ПРИГОВОРУ СОВЕТСКОГО СУДА, в соответствии с советскими законами. Вы будете это отрицать?
Там немного по-разному в разные годы было. Были решения «судить и расстрелять», были «тройки НКВД», когда без суда приговаривали. То, что в кавычках гуглится, если интересно изучить.
Дальше не буду углубляться в тему, все обсудили вроде. И у меня уже эта ветка сжалась, неудобно читать. Если интересно, как-нибудь в другой раз обсудим, в другом месте. Всегда поделюсь тем, что читала.
На эти темы троллинги и срачи не устраиваю, в отличие от других :)
Я то как раз и изучаю. И про тройки тоже в курсе, а из кого тройки состояли, и на основании чего они вообще работали?.. То, что это не было справедливо — так никто из сталинистов, и не скрывает. Но инициатором террора Сталин не был. Это партноменклатура, в ответ на перевод СССР из ортодоксального большевизма в нормальную страну с нормальной конституцией, устроила.
А после смерти Сталина, Берия ситуацию не удержал — и БИНГО! партноменклатура вернула себе все прав, с которыми Сталин, с узким руководством, боролся еще до войны.
Типа: «Это не параллакс, не аберрация, а киноэкранизация!» Юля, тогда уж для расширения кругозора ещё и это почитайте- Источник вдохновения
Да, совершенно верно - Солженицын пишет художественные произведения, а не документалистику. И он один из величайших русских литераторов, уровня Льва Толстого, а не историк.
Исследование уважаемого Полковника по вашей ссылке (его тоже люблю читать)) это как поиск параллелей в баснях Крылова с баснями Лафонтена или заимствований Пушкиным своих сюжетов из народных сказок.
Опровергать Солженицына не в чем. Художественную ценность его произведений никакой Полковник не опровергнет. Про общий быт в сталинских лагерях подробно писал не только Солженицын, а еще Шаламов например. Является ли каждый роман или рассказ Солженицына про лагеря документальным — нет. Это художественная компиляция личного опыта, свидетельств других и творческого вымысла.
Согласен, если бы он был совсем бесталанным пропагандоном, то его труды ваще бы не заметили и они не получили бы отклика… Много интересного можно найти, покопав инфу о его отношениях с НТС.
У Солженицына есть повесть «Раковый корпус». Это не про власть, не про лагеря. Это про мысли людей, обреченных скоро умереть. Язык Солженицына, его философия — это не то, что можно назвать пропагандонством. Это качественная русская литература. :)
А о сталинских лагерях еще Шаламов много написал, со всеми подробностями, от приговора до звонка. Почему его сталинисты не развенчивают? Наверное, потому, что тексты не такого уровня, как у Солженицына.
Так я и пишу, что он не тупой пропагандон, типа это хорошо, а это плохо, потому что это плохо. Он умеет «играть на тонких струнах души» читателя, убеждать/ внушать идеологию, создавать/ корректировать мировозрение. Грубо говоря, он- умный и коварный враг.
Нет. Ваш самый коварный враг тот, кто убедил вас, что идеология важнее искусства. Пушкин тоже был оппозиционером, а сейчас никто и не вспомнит, при каком правителе он жил. Так же и с Солженицыным. У него слово на вес золота, он великий литератор. Не имеют значения правители при нем. Они ничто, перхоть, грязь под ногтями в сравнении с литературой Солженицына.
А про ваши сталинские лагеря много кто писал. Подробнее всех в художественной форме Шаламов. Но он не Солженицын.
Он мою Родину всегда дерьмом поливал, вот из дерьма пусть и ставят. У меня в деревне нужник надо выгребать, могу подогнать если чё.
Вот жеж у либерастов крышу срывает, когда по их мнению «тупые рабы Путина» оказываются с ним несогласны.
хз, что там у либерастов, мне доставляет, как ватаны внезапно не соглашаются с вождем.
интересно, почему?
Не читал, но предлагаю простой и выразительный концепт:
Большая гранитная длань прозаика а ней одиноко лежит маленькая рубиновая таблетка.
Надо только учитывать, что термин «русофоб» стал активно использоваться в языке пропаганды всего 4 года назад. :)
Сталин был грузином, СССР до войны был государством с 11-ю национальными республиками, поэтому ни о какой «русо»фобии речь идти не могла и Солженицын не мог быть русофобом. А термин «советскофобия» в то время пропагандистские умы не придумали за ненадобностью. Это изобретение нынешних пропагандонов, которым они оплодотворили ваш мозг, регулярно его трахая.
Есть этимология слова (происхождение), а есть словоупотребление (использование в речи). Этимология ведет корнями в древность. А активное словоупотребление началось одновременно с украинскими событиями в 2014 году и соответствующей пропагандой. Тогда в наш язык пришло много новых слов (кацапы, укропы, майдауны, колорады и т.д.)
До 2014 года русофобия и русофобы в русском языке практически не употреблялись.
А активное словоупотребление началось одновременно с украинскими событиями в 2014 году и соответствующей пропагандой
Девочко — Вы в какой школе учились?
Впервые слово «русофобия» встречается в 1867 году, в письме великого русского поэта и дипломата Фёдора Ивановича Тютчева своей дочери. Реплика у Тютчева получилась настолько хорошо, что её можно вставлять в современные статьи, не поправляя в ней ни одного слова:
«Это русофобия некоторых русских людей — кстати, весьма почитаемых. Раньше они говорили нам, и они, действительно, так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д., и т.п., что потому именно они так нежно любят Европу, что она, бесспорно, обладает всем тем, чего нет в России. А что мы видим ныне? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, всё более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. И напротив, мы видим, что никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации, которые допускаются в Европе, нисколько не уменьшили пристрастия к ней. Словом, в явлении, которое я имею ввиду, о принципах как таковых не может быть и речи, здесь действуют только инстинкты, и именно в природе этих инстинктов и следовало бы разобраться.»
Вы погуглили происхождение слова. А я вам говорю дату, когда это слово стало массово употребляться в новейшей истории России. Это 2014 год, слово полилось из телевизора параллельно с событиями на Украине. До этого в СМИ не использовалось.
Мне это слово полилось еще с 1998 года. Просто тогда на форумах банили за слово «либераст». И главным продвигали, что СССР выиграл войну за счет «кишки на танки».
Так что мне впаривать, что вот только с руины началась русофобия — не в кассу.
А русофобия была во время чеченских войн, например, илилась из НТВ ой как.
Более ста слов вошло в русский язык во время украинских событий, а точнее присоединения Крыма. Но не оттуда они пришли, а из наших СМИ и интернет-общения. Вы просто не спорьте, а поверьте. :)
У нас, филологов, все записано, когда люди стали говорить «гейропа» и «кремлебот», «руина» и «кацапия».
Вы просто не спорьте, а поверьте. :)
Может тебе и ключи от квартиры, где деньги лежат, дать? Или тебя навальный куснул, теперь, — «не рефлексируешь, распространяешь?»
Невозможно вспомнить, как некоторые слова входят в наш оборот, если это не фиксировать. Я вам просто данные фиксации привожу. А если вы, обычный россиянин, до 2014 года использовали в речи термин «русофоб», то вы или лингвист, или историк, или русофоб :)
Что-то в плане искусства было, вроде поэтов или художников. Но мне точные науки были интереснее, еле как в аттестате русский язык на 5 вытянул.
Вам рассказывали в школе про западников и славянофилов. А про русофобов вам рассказали российские СМИ в 2014 году.
Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего всё более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей — кстати, весьма почитаемых. Раньше они говорили нам, и они, действительно, так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т. д., и т. п., что потому именно они так нежно любят Европу, что она, бесспорно, обладает всем тем, чего нет в России. А что мы видим ныне? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, всё более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. И напротив, мы видим, что никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации, которые допускаются в Европе, нисколько не уменьшили пристрастия к ней. Словом, в явлении, которое я имею ввиду, о принципах как таковых не может быть и речи, здесь действуют только инстинкты, и именно в природе этих инстинктов и следовало бы разобратьс
Фёдор Тютчев
Да, именно это слово ввели в наш политический обиход российские телеканалы в 2014 году. :)
Спасибо за текст Тютчева. Интересно, что тогда он наделял русофобией самих русских.
Это очень круто. Рамштайн по-русски. Даже интересно стало комментарии на ютюбе почитать — народ с разных стран в восторге.
Вот еще фантастическая игра на балалайке
Как «лингвист» лингвиста спрашиваю — что значит наименование песни Rod Stewart «Da Ya Think I'm Sexy»?
Не знаю, что за игра слов Da Ya вместо Do You. Если только он русский не знал и не решил спеть Да, я Think I'm Sexy
И что это?