Эту статью написала британский гражданин. Она смотрит на российский истеблишмент со своей колокольни. И правильно делает, т.к. даже тщательный анализ кандидатур на место Путина говорит, что вменяемые кандидаты в президенты отсутствуют. Я даже больше скажу, что любому кандидату победившему в выборах, в отсутствие Путина, будет очень неудобно и тяжело, т.к. Путин поднял планку популярности и доверия народа на очень большую высоту. Приблизиться к такому рейтингу сейчас никому не под силу, но начинать давно пора, а то останемся у разбитого корыта.
бла, бла, бла, правящая корпорация, кандидатов хватает, ...
не надо народ за быдло считать, т.к. публичных кандидатов сейчас нет.
Не смеши. С такими анкетами у меня, только среди знакомых, человек 5 наберется. Я о публичных кандидатах в президенты, а не о партийном планктоне.
В статье именно об этом «между строк» и говорится, что планктона много, а будущих президентов нет.
Всё так. Просто удивляюсь иногда зачем ты пишешь общеизвестное. Неужели серьёзно считаешь, что никто этого не понимает. Речь не о том, кого подсунут чубайсята, а они будут своего подсовывать с огромным остервенением, речь о кандидате, который реально будет проводить реформы в стране. Все же понимают, что это очень важно для прожиточного минимума и т.д. Система то при чубайсятах и кудриных может и выживет, а народ загнется.
Завтра СМИ начнут показывать другое лицо, популярность будет бешенная.
И эти сказки про Сталина- всего лишь сказки.
Почему у Порошенко популярность низкая? Уж он то сказочник ещё тот? У Новального почему то низкая. Может дело не только в технологиях пиара?
Ну ладно пропиарили какого нибудь Соколова. Так и У Порошенко была высокая поддержка поначалу. В вот пробуйте его на второй срок с реальными процентами вывести, хотя бы больше половины. Ну неполучится. Король то голый, а народ не было перед зомбоящиками.
Состояние в государстве зависит от общего уровня нравственности народа в целом и понимания им происходящих процессов.
И Сталин раз уж о нём зашла речь, был управленец по уровню как раз примерно как Путин.
У нас по Конституции РФ президент разрешает конфликтные ситуации, определяет точку баланса.
Я раньше тоже так считал, но потом понял что дело совсем не в конституции.
Я могу быть не совсем точен, но главная суть это уровене так скажем авторитета. Это хорошо можно понять если взять группу людей которые действуют вообще не в рамках закона. Скажем на необитаемом острове. Из этой группы обязательно выделится лидер, который начнет оказывать влияние на всю группу в целом. А потом уже и устав сформируется он же грубо говоря закон. Но авторитет первичен. Именно за счёт него оказывается влияние вплоть до изменения закона. Это и есть искуство управления. Вот в чём определяется уровень баланса системы.
Сталин раз уж о нём зашла речь, был управленец по уровню как раз примерно как Путин.
Необразованный, но с опытом террористической и революционной деятельности? )))
Порошенко? Ну, ему долго рейтинг держали исключительно благодаря пиару. Конечно, определенный предел есть.
Лидерские качества — бесспорно необходимы, иначе фактически будет отсутствие исполнения должности. Система сбросит такое лицо. В лучшем случае.
А что касается авторитета, то он основан на доверии. И нарабатывается с исполнением слова.
Смотря что считать образованием. Политически он был образованным. Если этот момент неясен поясню. Во вторых он был человеком умным, талантливым. По словам генеральных конструкторов, при разговоре с ними очень быстро схватывал суть.
Ну и третий момент. Обойти в борьбе за власть «образованных» конкурентов. Это о чём то говорит.
В моём понимании образование не корочка и протирание штанов в вузе. А знание и умение применять его на правактике. Я думаю вы согласитесь что сткдент после вуза специалист можно сказать никакой. Все примудрости професси постигаются на практике. И кто то в этом хорошо преуспевает, а кто то не очень.
К примеру криминальные авторитеты каким образом организуют большие и сложные «коллективы»? Они ведь на это не учились. А тем не менее некоторые менее дадут фору бывалым «учёным» управленцам.
Я всё это подвожу к фактору как я его назвал авторитета, прирожденного лидерства.
Конечно, определенный предел есть.
Так вот у Путина этого предела почему то нет. Может дело не в политтехнологиях, а мастерстве конкретного управленца?
Лидерские качества — бесспорно необходимы, иначе фактически будет отсутствие исполнения должности. Система сбросит такое лицо.
Вы фактически это подтверждаете, но мне кажется не видите глубины этого явления. И технологии тут скорее как помощь лекарствами при выздоровлении. Где главное всё таки сила организма, иммунитет и сопротивляемость, а не чудо лекарства.
Возможно. Просто формат обсуждения таких вопросов неподходящий. В чем? Например, Вы понимаете, что группа — группе рознь. " Коллектив банды", мягко говоря, несколько необычно звучит, не находите? …Словом, не надо притягивать за уши. Пытаться подвести «решение» под " ответы", которые Вам кто — то сообщил. Может, это и не ответы были вовсе.
В данном случае просто хотел подчеркнуть одинаковый признак. Если не вдаватся в детали морали и законности, это точно такой же коллектив или организация людей как и другие. Или по вашему это не такие люди как остальные? В сравнимаемых параметрах это точно такие же люди.
Просто искал пример с группой которая живёт именно не по законам общей социальной системы. Чтоб подчеркнуть именно приоритет авторитета над законом. Причём законом любым, хоть понятия, хоть конституцию, хоть племенной закон предков.Если коробит от криминальных структур, ладно давайте возьмём людей из племени или на необитаемом острове. Суть будет одна и таже. Именно в том аспекте который я подчёркиваю.
Просто вы на мой взгляд упираетесь в букву закона и технологии. И совсем не ставите во главу именно организаторскую способность лидера. Его личную способность по воздействию на социальную систему.
Где тут притягивание за уши тоже пока не вижу.
Авторитет он и в Африке авторитет, а технологии дело третьестепенное. Усиливает то что есть. Если оно есть.
Ехал Путин через Путин
Видит Путин Путин в Путин
Сунул Путин в Путин Путин
Путин Путин Путин Путин
Дрочилы, ети их через кочан.
Меня больше всего удивляет политтехнология… Как я вижу, многие из тех, кто связаны с выборами, когда выступают в поддержку своего кандидата делают следующее, озвучивают имеющуюся проблему(как будто мы ее не видели), потом говорят, что при нынешней власти ее не решают, значит власть надо менять. Внимание вопрос, почему нынешние власти эту проблему решить не могут, а новоявленные решат?
Популизм у правящего картеля считается ругательным словом. Но у большинства есть желание чтобы победил тот, кто распрощается с чубайсятами и пообещает вернуть народу возможность для существования и развития. Например, вернет в госбюджет энергетические отрасли экономики работающие на внутреннем рынке.
И как зовут этого благодетеля, а еще желательно, чтобы он в общих чертах описал, как он это видит.А то я прям обрадовался, как увидел подобные высказываения, а потом задумался, а как же человек осуществит все пункты, что изложил, большинство из них были нереалистичными, на мой взгляд.
а потом задумался, а как же человек осуществит все пункты, что изложил, большинство из них были нереалистичными, на мой взгляд.
действительно, вот к примеру майские указы
Майские указы-это уже само собой решение, о том насколько оно реализуемо мы в будущем поговорим. Но когда даже теоритически нет никакого решения вопроса, например, пообещать освободить одних от налогов, а других обязать платить налоги больше, а где шанс, что финансовые элиты не скроются в черной кассе? на мой взгляд слишком утопично звучит подобное..
Но когда даже теоритически нет никакого решения вопроса, например, пообещать освободить одних от налогов, а других обязать платить налоги больше
кое кто обещал не подымать налоги, не напомните кто это был? )))
и кое кто обещал, кое какой налог убрать.
а где шанс, что финансовые элиты не скроются в черной кассе? на мой взгляд слишком утопично звучит подобное..
так и будет, даже уже есть.
или вот
Владимир Путин подписал закон, разрешающий российским бизнесменам, попавшим под западные санкции, не отчитываться о доходах и не платить налоги в России. Для этого им необходимо отказаться от налогового резидентства страны.
в то время как Тимченко отмечал, что хочет платить налоги только в Швейцарии, из-за удобства.
Народу власть не нужна. Фабрики и землю можно рассмотреть. Думаю, что рабочие и крестьяне будут не против.
Обычно от господина Н. идут заявления аля, я решу, потому, что никто не решал, а я решу. Однако, мне любопытно следующее, как люди собираются решать проблему, если не смыслят в самом процессе той или иной задачи.Я имею в виду, как человек, который всю жизнь руководил и не в курсе, как устроено дорожное полотно будет главой минестерства, занимающегося приемом дорожных работу и так далее и тому подобное. Кухарка может стать шеф поваром сети ресторанов и уже исходя из этого опыта руководства стать помощником министра пищевой промышленности или подобного(цепочку, я думаю, описал очевидную, причем растущую в арифметической прогрессии), но до этого пройдет много времени. Видимо будущий президент взращивается где-то на просторах родины и от нас его упорно скрывают.
Видимо будущий президент взращивается где-то на просторах родины и от нас его упорно скрывают.
Среди президентов США были актеры, ковбои. И ничего, как то справлялись. А Меркель физик. И тоже ничего.
Да, да… Только не забывай, что в СССР + Ельцин были именно из таких «артистов»
Их всех называли крутым прозвищем — государственные деятели… мать их всех за ногу и об забор.
Никакой он не Основатель, а Разрушитель СССР. Сам из партийного планктона, прораб чёртов и пьяница безмозглый, которого чубайсята обегорили и обули всю страну.
Это конечно форс-мажор для пьяного прораба. Даже не знаю зачем перечислять эти конфликты. Это текучка дня для великого государства. Сейчас разве легче? Украина, Сирия, Фашингтон, Корея, … продолжать?
П.С. Нет для работы разницы где проблему решать и не важно внутри она или снаружи. Работать надо «как раб на галерах».
Да причем эти частности. Речь не о СЭВ и СССР в отдельности. То, что при Горбачёве всё разрушалось и вывело народ на улицы в августе 1991 г. Просто никто и предположить не мог, что власть перейдёт к двоечникам и жуликам. Страна то была самая образованная в мире и человеческих ресурсов, для грамотного решения накопившихся проблем, было предостаточно.
Над Ельциным смеялась не только вся Россия, но и вся заграница. И убили его не стрессы, а рашн водка! У Вас такая же каша в голове, что и у Барбана и раскрылись вы почт одновременно! (((
Это который за 12 месяцев 12 профессий освоил?.. э так на каком уровне? и вообще я как раз про то, что политтехнологии как будто не поменялись, что он тогда обещал все изменится, что небезызвестный гражданин всем обещает, что когда он придет, то такого бардака, как сейчас не будет, а сам как раз бардак и твоирт. Если собирая в саду опавшую листв ходить по нужде в кусты, это не сад-это туалет под открытым небом получается. Вот и я к тому, чтобы за сад отвечал садовник, за туалет сантехник, и чтобы, когда нужно, садовник мог воспользоваться благами цивилизации, которые ему помог настроить сантехник.
Помнится мне это госпожа Меркель помогла коллапс совершить на территории своего государства и государств союзников. Тем не менее в европе все более менее гладко от того, что там кандидаты не пытаются идти в разлад с мнением предыдущего президента, а корректируют лишь отдельные моменты. У нас же такх кандидатур я не наблюдаю. Я вообще считаю, что современная структура власти во всем мире должна притерпеть большие изменения. А США вообще не показатель, их президенты уже давным давно лидерами не являются. Во всем мире есть глобальная проблема, но слова о том, что Путин не в состоянии спрявиться с ней считаю бессмысленными, ни один президент, канслер и т.д. не в состоянии быть абсолютно на стороне одних граждан против баблокартичной элиты, слишком уж много ей позволено, даже чересчур.
Я имею в виду, как человек, который всю жизнь руководил и не в курсе, как устроено дорожное полотно будет главой минестерства, занимающегося приемом дорожных работу и так далее и тому подобное.
Чубайс всю жизнь энергетикой занимался? а всякие табуреткины? Шойгу вообще строитель. и таких полно.
Россия без Путина пока обречена на гражданскую войну. Кого в первую очередь порежут на куски, догадаться не трудно. Самое что интересно так это то, что те кого порежут, больше всех Путина клянут и поносят последними словами — Венедиктов и компания. Они же серебренниковы, а по матери летвины показывают большую гениталию Нуриева нам всем в Большом Театре, вешают мемориальные доски палачам и убийцам — Колчаку и Манергейму, в 90-х годах отняли у народа всю завоёванную социалку в 1917 году и почти развалили армию и флот, продают нам теперь втридорога квартиры, а при советах жильё получали бесплатно, оболванивают наших детей с помощью системы ЕГЭ в школе, убивая творчество и развалив до этого советскую школу образования, ввели платную медицину и отоптимизировали здравоохранение, выгнав конкурентов в виде ведущих отечественных специалистов нейрохирургов, кардиохирургов и других специалистов высочайшего класса в здравоохранении на улицу, выстривая теперь в Сколково высокотехнологичный еврейский медицинский центр для себя любимых в первую очередь.
Фобии это страх. Так вот у меня страха нет. Я просто презираю этих людей.
При чём хочу заметить, что кое-что из перечисленного мной было сделано до Путина, а кое-что при Путине. Итог выборов ешё до конца не ясен, если кое-кого не «принесут в жертву». Говорить правду Европе и американцам на форумах — это одно, а говорить правду собственному народу совсем другое.
Вы очень плохо просчитываете ситуацию. Если бы название «путин» (не дай Бог!) было бы названием бифштекса или какой ягодки или фрукта, то ваш коммент — «в самом соку» весьма бы подошёл.
Ну например — господа Венедиктовы специально клеветали на Владимира Владимировича с целью вызвать у народа обратную реакцию или доверие (а что же он делал на самом деле?). Успехи в стрительстве вооруженных сил и флота в России с точки зрения коммунистов связаны с охраной средств олигархов, награбленными у своего же народа. Либерастное правительство во главе с Медведевым успешно провела оптимизацию здравоохранения (и не только это, с точки зрения справедливоросов), что до некоторых российских академиков в здравоохранении и выдаюшихся врачей не сразу дошли её негативные последствия (Бакирия не сразу, но понял, что останется без ассистентов), поскольку они, как руководители медцентров и как и директора школ стали «распределять» зарплату (кто же себя будет обделять или пусть попробует учитель раскритиковать систему ЕГЭ и директора).
Делали системные либерасты, а припишут Владимиру Владимировичу (есть уже либерастные журналисты, которые начали обзывать советский народ сплошь шариковыми, приписывая одновременно пролиберастную догму потреблятства людям или «совкам», поддерживающих Путина и Собчак). Или, что ещё хуже — скажут, что Путин обо всём знал и всё это одобрил и подписал. Это весьма старые штучки. Так примерно отвернули народ от Царя, а последнего якобы заставили отречься от престола.
А ты за кого будешь, за большевиков али за коммунистов? Или как Собчак «против всех»: бей красных пока не побелеют, бей белых пока не покраснеют?
*** он рискует подвергнуться судебному преследованию ***
это с какого перепугу?
А уж считать навального серьезной фигурой, равному Путину — это нечто))))
Вот послушал я его и понял, а Путин всемогущ на территории нашей страны, значит голосовать надо за него.А то мало ли он мои мысли слышит и думает, как меня сгнобить.
Но в чем-то я все же согласен. И во многих указанных ошибках, можно было бы принять другое решение, но ни я, ни кто-нибудь еще не знает, как было бы на самом деле, будь кто другой у руля. А так же остается открытым вопрос, альтернативу мне назовите пожалуйста.Савельев конечно молодец, ошибки нашел, а решение предоставил? если да, я бы хотел взглянуть.а так это все пустые слова проповедник мысли о том, что все должно быть хорошо, но только кто это хорошо сделает мы не скажем.