Некоторая гипотетическая неадекватнсть и предвзятость модераторов, это нормально, но она должна купироваться количеством модераторов.
Прецедент говорит, что Пикалик — клон v8, 
sant — что Юлькин. Вам надо обсудить свои взгляды на клоноведение. Давайте устроим дискуссию между вами. :)
Ну началось. Тут ты не вы, здесь вам не тут. Я, например, если чел адекватный, то всегда обращаюсь на «Вы» с заглавной буквы. Если убедился, что он уважения не достоин — тогда на «ты». Но в этом нет никакого хамства. Как говорят интеллигентные люди, я Вас манал, а тебя не помню.
Про «ты» и «Вы» от меня:
У меня с детства в семье было принято называть на «ты» своих, независимо от возраста (и еще просто по имени).
Любой посторонний — только «Вы»,
кому и за что? за отмену бана? пффф. он тут своё Я показывает, типа кто тут вы, а кто тут я, могу забанить, могу разбанить. неадекватный модератор. пусть умоется своей властью. то что он предвзято относится к посетителям ресурса, это ясно как божий день. если это еще кому то не понятно, то очень плохо. и такого назначили тут верховодить. то что я его новости с постами минусил, так и буду закапывать, не нравятся мне его новости и то что он пишет и что? но нет, он же это отнёс к хамству. это еще раз подтверждает о его невминяемости. спорить и разговаривать он не умеет, скатывается на ругань. после этого любую переписку с ним отменил для себя. он же постоянно меня провоцирует, постоянно мне что то пишет адресно, даже когда есть бан и при всём желании я ответить не смогу. он это прекрасно знает, но ему очень важно почувствовать власть над кем то. поэтому, что тут говорить, ему про это уже как то в лицо сказали, если ему так нравится бан повесит, пусть вешает, пусть почувствует себя царьком. нацепил корону и пальцы веером.
precedent, а ты не заметил, что в исправленной версии, которую ты поддержал - в жалобу, исключительно на тебя, вписали и другого модератора? И текст подтасован.
Наверняка, заметил, но внимания не обратил, да? :)
X86 слегка подмахнул Прецеденту, как модератору, а Прецедент поддержал.
Скандалы, интриги, расследования. :)
Говорила 100 раз - надо прекращать обсуждать действия модераторов в таком формате — жалоб забаненных и обиженных. И вот, уже тут один юзер жалобу другого правит со своей колокольни.
Юля, это не жалобы. то что подтасовку заметили — молодец, только толку то....
в конце концов не за себя этот разговор затеял.
Это именно жалобы, написанные забаненными в порыве эмоций. Что у тебя, что у X86, что у других регулярно. Ну и потом следует создание всяких глупых клонов… ) Только я пока как-то удержалась от такой мести. :)
Модерацию можно и нужно обсуждать, но ни в виде сиюминутных обидок на бан от кровавой модерни (еще когда один другого исправляет). А конструктивно. Например, как тут:
Предложение по модерации оскорбленийЭто именно жалобы, написанные забаненными в порыве эмоций.
еще раз, это не жалоба. это написано для других участников ресурса.
Что у тебя, что у X86, что у других регулярно.
за себя я писал один раз, так что не надо тень на плетень
Ну и потом следует создание всяких глупых клонов… )
это точно, всяких х86 1..2..67… или сколько их там… )))
Модерацию можно и нужно обсуждать, но ни в виде сиюминутных обидок на бан от кровавой модерни (еще когда один другого исправляет). А конструктивно.
у меня нет на него обидок, я знаю кто он и что он. поэтому глупо обижаться.
Про жалобы и обсуждение действий модераторов
Смотрю я и забавно становится...
1. Наказанные жалуются наказателям… — уже смешно...
2. Модератор, вдруг поддавшись николюбию, (с чего бы это?), снимает собственный (иногда не свой) бан… ну, можно усмехнуться...
3. И тут вдруг неожиданно(!) выясняется, что срок следующего бана будет (а он будет рано или поздно) уже не пару дней, а на день больше… вот такая накрутка от доброго модератора...
1. Наказанные жалуются наказателям… — уже смешно...
нет не верно
2. Модератор, вдруг поддавшись николюбию, (с чего бы это?), снимает собственный (иногда не свой) бан… ну, можно усмехнуться...
на бан вообще плевать
3. И тут вдруг неожиданно(!) выясняется, что срок следующего бана будет (а он будет рано или поздно) уже не пару дней, а на день больше… вот такая накрутка от доброго модератора...
для кого это неожданность? для вас?
вот и становится смешно, читая такие коменты )))
А, уже увидел: к нику Прецедента добавили ник Командера...
Юлька, ты сегодня чото заторможенная какая-то, долго отвечаешь...
Ночь тяжелая была? )))
Выше прецедент поясняет, что
Бан он получил уже от другого модератора.
А другой модератор — это командер. Так что жалуется V8 на действия двух модераторов, а ссылается только на одного. Я это исправил.
сколько вам и таким как вы надо раз повторять, я не жаловался и ваше исправление не нужно было, оно не верно. но у вас как всегда....
ни на какие баны я не жаловался, поэтому от кого и что прилетело не важно и не на какого командера жалоб небыло.
ни чего странного, я и командиру говорил и вам говорю, на бан наплевать, от слова совсем. непонятно? дело не во мне, я бы спокойно просидел в бане до 30 числа
Вообще-то если ты незаметила, он жалуется также и на командера, но бан от него приписал прецеденту. Должно быть все справедливо.
Хамства в цитируемом посте не вижу. Максимально это можно квалифицировать как невежливость. Но человек может перестать быть вежливым по разным причинам.
Поддерживать или не поддерживать новости — право каждого члена сообщества. Его вообще не следует оценивать в этических категориях. Не знаю насчет прецедента, но если кто-то поступает так, то он ошибается.
Поддерживать или не поддерживать новости — право каждого члена сообщества.
это верно.
Его вообще не следует оценивать в этических категориях. Не знаю насчет прецедента, но если кто-то поступает так, то он ошибается.
зачем приравнивать отнощение к новости к хамству? это для меня вопрос. но расценино так как расценино, скрины прилагаются.
Прецедент сейчас разозлится, что мы о нем сплетничаем. Но такая уж судьба у модератора. И я что-то не так поняла. :)
У него нет такого — чтобы он считал хамством не поддержание чьей-то новости. Какие могут быть скрины про это? Это же субъективная оценка.
Короче, кидай мне все скрины, разберемся. :)
скрины есть в новости.
Прецедент сейчас разозлится, что мы о нем сплетничаем.
ни каких сплетен. разозлился? это хорошо, новость моя разослана не только в паблик но и администрации ресурса.
У него нет такого — чтобы он считал хамством не поддержание чьей-то новости. Какие могут быть скрины про это? Это же субъективная оценка.
смотрим скрины, там всё видно.
повторяю. дело не во мне.
мне на бан налевать, кто его повесил, прецедент или командер, не суть.
вопрос о том, как человек реагирует. понятно, нет? как ему можно было вообще доверить функции модератора с его предвзятельству его уличили в этом и не раз, ссылки на это тут есть. как он общается на ВЫ или на ТЫ, это вторично.
но факт остаётся фактом, он срывается, переходит на личности. модератор такого позволять себе права не имеет(на мой взгляд)
и не надо расценивать его разбан как милость. я спокойно мог эти три дня перенести ))))
Вот поэтому я всегда и говорю — надо прекратить обсуждать действия модераторов. Запретить это правилами. Не получится продуктивной работы у модераторов, если их будут обсуждать всей толпой.
Сами принципы модерации обсуждать можно и нужно. А указывать тем, кто уже работает — никто не должен. Они только между собой должны определить, что делают.
нет. действия модераторов обсуждать надо, это повысит професиональность. критика нужна всегда.
ныть и скулить, как это делал х86… не стоит, этим он унижает сам себя.
Юль, ну нет желания делать обсуждение элементарных вещей. по 150 раз повторять одно и то же, всем нохрен, ни кто не читать не хочет
Бросайте постить новости на этом скотном дворе, пока админ получает бабло за рекламу, этот гадюшник будет существовать. Есть десятки крупных площадок без такой концентрации мразей в модераторстве.
как то особо и не постЮ )). методы воздействия пропаганды на психику, давно описаны и хорошо известны ))).
да и особо не знаком со множеством площадок
У них не будет разочарования они сдохнут скоро но все равно будут уверены что правы. Проблема в том, что у этих уродов столько же прав при голосовании, что у нормальных людей а значит ситуация в стране не изменится.
куда и как изменится, это уже другая песня. большинство аполитичны, явка на выборы говорит сама за себя, да и простое недоверие, в какой то степени присутствует.
