Утром 4 октября патруль подвергся обстрелу, когда возвращался на базу. Спецназовцы имели при себе лишь пулеметы и легкое стрелковое оружие.
Акуеть, а этого мало для спецназа? Или, как всегда, обратная дорога к базе должна была в течение трех дней подвергаться бомбандировкам?
Скорее всего, обычно выдвигались серьезной группой — минометы, транспорт и т.д., а тут просто группа сопровождения с легким оружием, сам понимаешь, не для серьезной работы.
Да и фактор засады.
Так что шанса, как я понимаю, у них не было соскочить влегкую.
Как я понял, бойцы были опытные, но, имхотеповское — хреновая разведка или кто-то их слил, вот и результат.
И, если их отработали уже на обратном пути, скоее всего, сдал их кто-то из тех морд, которых они сопровождали.
Но это моё мнение.
Сейчас попытаюсь найти более подробную статью об этом инциденте.
Другие крайиен противоречивые источники.
Вы абсолютно неправы.
Стереотипы о изнеженных американских спецах оставим урапатриотам.
Там, как и в любом спецподразделение любой страны есть профи. Даже на Украине и среди шайтанов — игил, алькаеда или талибан или другая хрень.
Не права в том, что наши спецназовцы более стойкие, чем прочая «хрень»? Тогда может, вспомним совсем недавнюю историю нашей кучки спецов, выстоявших и уложивших около 800 игиловцев до подлета нашей авиации… Но ВЫСТОЯВШИХ, и без потерь !
Спец априори профи и стойкий и опытный и дух имеет. Хоть американец, хоть бит или француз и так дале.
Например, амеровские спецы в 2009-м а Афгане отбивались почти трое суток — авиа и другая поддержка из-за погоды не могла проскочить. ( я не про фильм *уцелевший*) Восемь морд почти трое суток. Честь им и хвала.
___
То, что наши отбились от шайтанов, зависит от многих факторов.
Да и 800 отработанных шайтанов — думаю — преувеличение. Скорее всего, отработали человек 30-40 нападавших. Это ведь не как в кино — с автомата кладешь необученную и тупую толпу)
И раненые были, но и позиция удобная, да и шелеза было в достаточном количестве для обороны.
Да и наши спецы и я, в том числе, иногда попадали под пиздорез ( извините за словечко).
Много внешних факторов, приводящих к таким ситуёвинам. Вплоть до вывиха стопы, погоды, укуса змеюки, местных жителей и так дале. Всё невозможно предугадать.
Американских спецов поносят за то, что у них были провалы.
Никто не отрицает.
Дело в том, что успешная операция мало кому станет известна, а вот косяки — разлетаются по СМИ.
А вот именно там вина полностью лежит на разведке, в том числе, агентурной, и планирование операций.
Как и везде, по идее.
__
Я к чему: хватит стереотипов. Умирать страшно всем. И везде есть профи.
И, еще: героизм есть осознанная необходимость.
Спец всегда постарается уйти от боестолковения, если это не является его основной задачей.
Только долбик сразу нажимает на спусковой крючок при виде *левого* противника.
Если они не твоя задача — пропусти, потом маякни смежникам и дальше спокойно делай свою работу.
Я Вас понимаю, как «битого» спеца, за которого двух «небитых» дают. ;). И что Вы умеете уважать своего врага… Только за что? Непонятно только, за что и против кого они воюют уже 20 лет? Для кого нужна эта война и кому она выгодна? — Отсюда и пойдет отношение к этим воякам...
А они воюют не в защиту своего отечества, а в защиту интересов американских толстосумов, а значит ведут неправедную войну, захватническую. Потому и отношение к ним такое — неправедное (в моем понимании)...
От 40 до 50 уложили только наши спецназовцы. Остальных — подоспевшие ВКС… Об этом есть статья, посмотрите в Яндексе… Своими надо гордиться!
Я не считаю американских спецов врагами — их правительство — да.
Понимаете ли, они — спецы — тоже считают Америку своей страной — справедливой и т.д.
Они не влезают в политические дрязги, они, как бы сказать — воюют во имя интересов США, они на это и подготовлены.
Мы, в первую войну, воевали на Кавказе тоже не за беню с березой и немцовым.
Как и сейчас в Сирии.
Спец уважает другого спеца за профессионализм, а не *за что они воюют*.
Есть такое понятие: взаимоуважение.
А межгосударственные тёрки — совершенно другое.
Если бы американцы вторглись на нашу землю — был иной расклад — убивали без сожаления.
Сейчас за что мне лично ненавидеть или презирать обазного Майкла с Дельты?
За то, что у них власть шизанутая и гнобит слабые государства, тем самым обеспечивая достаток своим мещанам?
У них профи, и они также ненавидят терроризм, и также погибают и так же рискуют, как и наши.
То, что там Госдеп разделяет шайтанов на своих и дугих — не вина спецназа.
Поймите это.
И гибель профи лично для меня, пусть даже геополитического противника — трагедия.
Потому что власть уходит и приходит, а бойцы остаются.
В бытность моей срочки мы с Зелеными беретами на ДВ проводили учения — мы выиграли.
Потом моя бригада пролюбила \проебала\ учения против них же и других спецподразделений на Аляске.
И? Кто-то друг друга ненавидеть начал?
Да пофиг всем было. Дружба, взаимопонимание, объятия и т.д.
__
Еще: я своими горжусь.
Вы судите с позиции воина-мужика, и я уважаю Ваше мнение. Особенно -«дружба, взаимопонимание, объятия»… Ах, если бы так было всегда и не было бы угроз со стороны америкосовского прав-ва и открытого объявления ими нас своими первыми врагами (заметьте, не мы это начали )...). Поэтому я и сужу со стороны гражданской позиции представителя РФ.
Вы говорите, что наши так же участвовали в войне на Кавказе… Но там был террористический клубок, организованный теми же пиндосами ( вспомните Беслан, теракты в Москве и множество других их преступлений на территории РФ!) Наши солдаты ЗНАЛИ, за что и против кого сражались на НАШЕЙ территории. А в Афгане — против террористов, чтобы они не прошли опять же на НАШУ территорию. Американским же бездумным спецам — всё равно: дан приказ — выполняй! (Как надену портупею — всё тупею и тупею...), главное — натасканность и никакого тебе международного положения)). У наших — кроме русского духа еще и политическое мировоззрение (и конечно же чисто русские слова;) ).
Мы для них — объявленные враги. И поэтому я не испытываю ни сочувствия, ни радости к их потерям… Хотя из чисто человеческих побуждений мне их откровенно жаль...
*** со стороны гражданской позиции представителя РФ***
То бишь, со стороны обывателя — Вы уж простите.
Уверен, что обывателю не стОит рассуждать о спецназе — лучше о политике ругайтесь)
При всём личном уважение к Вам)
Охотно прощаю. Тем более, что обыватель = мещанин = гражданин= обычный человек.(см. Яндекс) Кстати, такой же как и Вы...)))
А политика и спецназ — понятия неразрывные… Так что уж позвольте и мне как обычному гражданину и обывателю наравне с Вами рассуждать на любые обговариваемые здесь темы… Заранее благодарна :)
При таком же личном уважении и к Вам.
Если я, например, не разбираюсь в авто или в других, малознакомых мне, вещах — я же не буду требовать своё мнение считать важным?
Логично?
Вы ведь не служили и не служите в спецуре, ну, максимум, Ваши знакомые, которые будут под рюмочку байки тулить)
Я к чему: судить о спецназе может только тот, кто имеет к нему отношение.
Политика — как раз для кухонных и интернетовских движух)
То бишь: для обывателя, который в этом вообще никак.
Разве я требовала считать свое мнение важным? Я его всего лишь выразила — Вы посчитали его для себя не важным. Я обосновала свою позицию. И всего лишь...
Конечно же, я не служила в спецназе и вовсе не претендую на знатока всех тонкостей этого подразделения, но общие понятия, достаточные для того, чтобы связать их с политическими событиями, имею: читали, слушали, смотрели, видели. И знакомые спецназовцы у нас есть — только они не очень любят говорить на эту тему, замолкают, если об этом заходит речь. Лишь однажды рассказал об одном эпизоде, после чего мы больше об этом не решались его спрашивать — настолько было всем тяжело. Мужик скромный, нигде не выпячивается, в фонтанах не купается, но характер взрывной, а раньше таким не был...
Так что, для того, чтобы иметь общие понятия о чем-либо, не обязательно совать в розетку пальцы. Надо больше читать, слушать и делать СВОИ выводы, даже если они кому-нибудь не понравятся… И пусть — плюрализм еще никому не помешал...))) Хотя мы здесь говорим об одном и том же, но с разных позиций...
И политика — для разных «движух», смотря кто и для какой цели её использует, и здесь далеко не надо ходить — все рядышком )))
Главное — не обижаться друг на друга, но стараться понять...
PS. Кстати я часто напоминаю о том, что не претендую на истину во всех инстанциях и никогда не стыжусь переспросить о том, чего я не знаю или не поняла (нельзя объять необъятное). Но, если я уверена в чем-либо на все сто (масса доказательств) — буду отстаивать свое мнение, как и уважать чужое.
Всего Вам доброго.
Кушайте бульбу и в неограниченных количествах (благо у вас её в изобилии) — это повысит ваш IQ и избавит от тупости )))
О! Юлька! Сегодня ты? — дежуришь по апрелю? Толку с тобой, недоучкой обсуждать лингвистику, всё равно у тебя получится — вифсёврете...)) Лучше поди в википедию ))) Или скажи, куда подевала маво дарагога Игемона? Скучно без него… кап-кап-кап...))
Юль, иди погуляй и поищи заодно маво Игемона — без него не возвращайся: не о чем будет с тобой разговаривать, незаменимая ты наша...)))
Кушайте бульбу и в неограниченных количествах
---------------------------------------------------------------
О ДААА!!!)))
Запрос на его отправку в заданный квадрат был послан своевременно, но застрял в многочисленных инстанциях, которые изучают и одобряют подобные обращения, пояснила газета
Везде бюрократия!
Кто забыл, напомню из истории: Сталин дал приказ 21 июня 1941 года — в войсках никакой боевой готовности — не отвекчать на провокации немцев.
И только адмирал Кузнецов в Севастополе вечером 21 июня дал личный приказ кораблям — «Полная боевая говтовность!» Всем офицерам и матросам вернуться на корабли!
И в 3 часа ночи все корабли дали полный отпор армадам фашистских самолётов, прилетевших бомбить Севастополь. Вот что значит командиру — взять ответственность на себя! Кузнецов спас флот и Севестополь от полного разрушения в первую же ночь войны! Он ослушался приказа Сталина!
