Какие " все"?)))
Sabine Pass — штат Луизиана. Речь даже ни об этом. Логистика.
regnum.ru/news/economy/2150938.html
На большую долю Они и так не имели перспектив, честно говоря. Если только не запретят Австралии и Катару работать. Своим же компаниям, )
По мере ввода российских СПГ ситуация и так безрадостная для них.
не, я без подколки интересовался
я не в курсе где у них мощности… поэтому и спросил
ну то есть если на азию ориентироваться, то возможно логичнее было бы где-нибудь в районе Сан-Франциско строить завод по сжижению
Можно. Дополнительную инфраструктуру, газопроводы строить. Весь вопрос в окупаемости вложений. Ну и в скорости. Потому как если рынок занят, то кому угодно тяжко втиснутся. Попробуй, например, у Газпрома долю в Европе забрать. Ага, счас. Газпром в Европе уже скупил на корню многое. Построил. Объекты, организации, институты и пр.
Будет бурно расти Индия. Растет Китай. Вот главный интерес. Понятно, они будут и дальше диверсифицировать поставки. Вопрос кто и какую долю будет иметь.
Китай не растёт. Всё, пора забывать о «китайском чуде». Это огромный мыльный пузырь.
Сейчас наметились два драйвера поставки товаров, это Индия и роботизированные предприятия на территории ЕС и США.
Китайцы ещё попробуют побороться за поставку китайских товаров на внеший рынок с помощью юаневских кредитов, но как показывает опыт, на долго их не хватит.
Потому что, если не будет покупателей, не будет и роста.
Молодой человек, вы случайно не офисный работник? А то похоже.
Поверьте, экономика Китая начала схлопываться, когда китайцы не смогли обеспечить инвесторов большими дивидентами. Всё остальное — это пшик.
Большими дивидендами никто не обеспечивает, иначе бы криптовалюты так не пузырились, несмотря на сумашедшие риски.
У Китая уже щас внутренне потребление сравнимо с США, а сальдо закредитованности населения в порядки ниже, население в порядок больше и количество человекоресурса генерирующего добавочную стоимость в реальных секторах экономики, а не на спекуляциях в порядки больше, значит и риски ниже и инвестиционная привлекательность выше. Так что Китай совсем не пшик по сравнению с США.
Еели бы господа капиталисты не гнались бы за большими дивидентами, то оставили бы производство на территории США. Ферштейн? Но господа капиталисты погнались за большими дивидентами, и перенесли производство в Китай. Сейчас же китайцы не могут обеспечить большими дивидентами господ капиталистов. По-этому господа капиталисты, в погоне за дивидентами, перетаскивают производство в Индию, где более дешёвая рабочая сила. Скоро индийский ширпотреб начнёт выдавливать с мировых рынков китайский ширпотреб.
Китай может произвести много товара, но кто его купит? А бесконечно печать лишние юани китайское руководство не может.
На счёт биткоинов. Походу это афера по вытягиванию лишних долларов.
Не тратьте, не тратьте времени на комментарии по экономической и политической тематике. Есть люди, которые пишут ещё забавнее.
… Я ни историков, ни тем более физиков, когда они отстаивают принятые ими концепции, идиотами не считаю. Сама концепция обязывает стоять до конца, тем более, что на ее стороне есть неимоверное число весьма правдоподобных аргументов. И, все-таки, концепции иногда меняются. …У тех, кто двигает эти новые концепции, есть не менее веские аргументы отстаивать свою точку зрения… Отстаивание же этой точки зрения совсем не означает, что люди противоположных убеждений поголовно идиоты…. © Дмитрий Павлов