Нарушенное обещание: американский историк о расширении НАТО на восток

отметили
46
человек
в архиве
Четверть века назад Запад нарушил устные договоренности с СССР о том, что за объединением Германий не последует расширение НАТО на восток, сегодня это вероломство отозвалось кризисом на Украине, утверждает американский историк.

  Падение Берлинской стены 9 ноября 1989 года стало знаковым моментом, обозначившим точку невозврата к холодной войне, но последовавшее через год воссоединение Германии породило многолетний ожесточенный спор между Россией и Западом, не завершившийся до сих пор, пишет профессор истории в университете Южной Калифорнии и Гарвардском университете Мэри-Элис Саротте (Mary Elise Sarotte). Ее статью «Нарушенное обещание?» публикует журнал Foreign Affairs.

 источник: pbs.twimg.com

Автор напоминает: российские дипломаты регулярно утверждают, что в свое время Вашингтон пообещал в обмен на вывод советских войск из Восточной Германии не прибегать к дальнейшему расширению Североатлантического альянса на восток. Потом нарушил это обещание, когда в три приема добавил в НАТО 12 стран из Восточной Европы. В свою очередь, американские политики и аналитики утверждают, что такого обещания никогда не существовало. Целью своего исследования автор поставила задачу установить, кто же прав в этом затянувшемся споре. Тем более что, как она пишет, теперь стали доступны многие из ранее засекреченных документов 1989-1990 годов, которые могут пролить новый свет на эту полемику.

«Данные свидетельствуют, что, вопреки общепринятому в Вашингтоне мнению, вопрос о будущем НАТО не только в Восточной Германии, но и в Восточной Европе возник вскоре после падения Берлинской стены. И уже в феврале 1990 года американские официальные лица, работая в тесном сотрудничестве с западноевропейскими лидерами, намекнули Москве во время переговоров, что альянс не будет расширяться даже на восточную половину готовившейся к объединению Германии», — пишет профессор Саротте.



По ее словам, Соединенные Штаты с помощью Западной Германии оказывали давление на Михаила Горбачева, убеждая его не препятствовать процессу объединения двух Германий. При этом ему не давались какие-либо письменные обещания о планах развития альянса. Однако намеки на то, что подобная сделка может быть подписана, делались постоянно.

Мэри-Элис Саротте описывает детали переговоров и дискуссий. Вопрос о недопустимости расширения НАТО на восток, утверждает она, обсуждался со всей серьезностью. Речь шла не только о том, чтобы не принимать в состав альянса государства — члены бывшего Варшавского договора (например Венгрию), но даже о том, что восточная часть Германии после присоединения к западной не будет членом НАТО, хотя ФРГ изначально была членом альянса.



Участниками этих переговоров, пишет Саротте, были президент США Джордж Буш-старший, госсекретарь США Джеймс Бейкер, канцлер ФРГ Гельмут Коль, западногерманский министр иностранных дел Ганс-Дитрих Геншер и глава британского Форин-офиса Дуглас Херд.

По словам профессора, существенную роль в получении согласия Горбачева на объединение Германии сыграло то, что СССР получил значительные экономические преференции — например, четырехлетний льготный период для вывода советских войск и вооружений из Восточной Германии, 12 млрд немецких марок на строительство жилья для военнослужащих, возвращающихся в Советский Союз, и еще три миллиарда беспроцентного кредита. При этом он так и не получил никаких формальных гарантий данных ему устных обещаний. Лишь отдельные замечания, сделанные ручкой на полях обсуждавшихся документов, могут служить доказательством того, что обещания воздержаться от расширения НАТО на восток действительно звучали тогда.

СССР выполнил свои обязательства. Войска и вооружения были выведены из всей Восточной Европы. Германия воссоединилась. Прошло несколько лет, и НАТО приблизилось к границам России.

«В августе 1990 года вторжение Саддама Хусейна в Кувейт резко изменило внешнеполитические приоритеты Вашингтона и его отношение к Европе. В 1992-м Буш проиграл президентские выборы Биллу Клинтону, и его сотрудникам пришлось освободить свои офисы раньше, чем они ожидали. Новая администрация начала работу, недостаточно зная или совсем ничего не зная о деталях договоренности Вашингтона с Москвой в отношении НАТО», — пишет Мэри-Элис Саротте.

Профессор Саротте цитирует фразу из мемуаров Джеймса Бейкера: «Почти каждое достижение, каждый успех содержит семена будущей проблемы». После окончания холодной войны Россию оставили на обочине Европы. И вчерашние, сегодняшние события — конфликт с Грузией, украинский кризис — это движение на пути к возвращению ею утраченных позиций, полагает она.

«Россия имеет право действовать так», — заключает автор.




Добавил Никандрович Никандрович 14 Декабря 2017
проблема (3)
Комментарии участников:
Имя_Фамилия
+6
Имя_Фамилия, 14 Декабря 2017 , url

Ну положим " устные договора" это  была какая  то вопиющая  наивность. 

Алексей Гараничев
+6
Алексей Гараничев, 14 Декабря 2017 , url

это было предательство… с такой скоростью драпают  побеждённые  …  вывели войска из Германии в чистое поле замой   

oleg_ws
+6
oleg_ws, 14 Декабря 2017 , url

Плюс подхалимаж подчиненных — на каждый чих — «так точно», «чего изволите»!

— Вывести войска! Срок 1 год!
— Так точно! За месяц управимся!

Имя_Фамилия
+3
Имя_Фамилия, 14 Декабря 2017 , url

Ну предательсто — это эмоциональная оценка. Тут  нужно или  принять  какую то конспирологическую версию. В чем  выгода Горбачева в этом  предататеьстве? Что он получил. Был обласкан  на Западе.Особо нет. 

Скорее это халатность и  вредительствво от  недалекого политического ума. 

С войсками халатность. С  Горбачевым и  Козыревым — не профессиональное вредительство. Вот  ведь и  сейчас«младо оппозиция» лезет во власть, а сталкнись   она завтра с  матерыми тилеронами, сольет все,. сама того не желая. 

vmizh
+2
vmizh, 14 Декабря 2017 , url

Ну предательсто — это эмоциональная оценка.

 НихуА ни разу — это константация факта

Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 14 Декабря 2017 , url

вы  не верно  поняли  " предательство — это эмоции". Предательство  поступок имеющий мотивы:

— глупость, халатность  и  т.п. 

— выгода;

-убеждения;

— страх (трусость) и  еще какие то. 

По отношению к стране, народу это предательсто, но мотивы могут  быть  разные. Ну в качестве  бреда, тащемто  Горбачев просил помщи  от  Запада для  голодающего  советского народа. Таким  образом  это предательство  ради  спасения! 

vmizh
+1
vmizh, 14 Декабря 2017 , url

Почитайте объяснения тех, кто пошел на службу нацистам в 1941-45 гг. Вот ровно то, что написали

vmizh
+1
vmizh, 14 Декабря 2017 , url

тащемто Горбачев просил помщи от Запада для голодающего советского народа

 Кто бля этот «голод», которого не было  обеспечил?

Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 14 Декабря 2017 , url

Во первых я указал " в качестве  бреда".

Во вторых, мы что скатываемся к конспирологии?  Вы считаете что Горбачев  организовал или  руководимая им  КПСС. Тогда опять  вопрос " зачем"?  Что бы здать СССР — Западу НЕ ответ. Ибо не несет  в себе «для чего». Не Горбачев ни  его   приспешники  не стали  обладателями  экономического или  финансового наследия СССР. 

Есть  ответ " по глупости" — но  он знаете ли  самый универсальный, универсальнее только " от  подлости", но это все опять  же  эмоции  не отвечающие на вопрос " зачем  это делали  Горбачев и  его  преспешники?"

shaman
+1
shaman, 14 Декабря 2017 , url

Да изначально был завербован и вёлся наверх для того, чтобы это сделать. Вот и вся теория. Либо он лично завербован, либо его «наставники» и «опекуны». У предателя не всегда должен быть мотив. Главное, чтобы был мотив у того, кто предателя использует. А у них мотивов было — хоть отбавляй.

Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 15 Декабря 2017 , url

изначально был завербован и вёлся наверх

 Вот сейчас  КГБ СССР и  контразведке вдруг стало  очень обидно. То есть это контразведчики  виноваты в развале  СССР что просмотрели «шпиона». Вы правда верите в  такой  не профессионализм сильнейшей спецслужбы мира?

shaman
0
shaman, 15 Декабря 2017 , url

Есть факт — крупнейшее и сильнейшее государство развалено. Менее чем за одно поколение. Поэтому ей богу наплевать, кому сейчас стало обидно. В то, что наверх взобрался такой идиот я верю куда меньше. Там фильтров тоже хватало, помимо кгб и т.д.

suare
+1
suare, 14 Декабря 2017 , url

«Почти каждое достижение, каждый успех содержит семена будущей проблемы».

После окончания холодной войны Россию оставили на обочине Европы.

И вчерашние, сегодняшние события — конфликт с Грузией, украинский кризис — это движение на пути к возвращению ею утраченных позиций, полагает она.

«Россия имеет право действовать так»

 Нет, они ещё не дозрели до понимания того, что переход от Второй Мировой войны сразу к войне Третьей («Холодной»), её ведение и якобы «победоносное» завершение распадом Советского союза, социалистического лагеря и Варшавского договора было их собственной самой серьёзной стратегической ошибкой в истории современного «Запада», которая привела к началу его распада.

Ошибкой, которая диктовалась самой логикой общественно — политического прогресса после окончания Второй Мировой войны. Они не могли поступить иначе и они были обречены погубить себя своими собственными руками. 

Они упустили свой Ялтинский шанс и разменяли его на иллюзорные мелкие по историческим меркам временные успехи в деле «победы» над коммунизмом во всём мире.

источник: mignews.com.ua

Плоды этой системной, фундаментальной ошибки они только начали пожинать в 00-х XXI века, точно так же, как мы пожали последствия отхода от политики, основанной на национальных интересах, в 90-х века XX-го.

Первыми ласточками такого распада и краха «цивилизаторских» глобалистских неоконсервативных стратегических планов стали Чечня, Грузия, Украина, Крым, Донбасс, Сирия и Великобритания.

Всемирный распад западной суперимперии продолжается нарастающими темпами в Египте, Турции, Иране,  Ираке, Курдистане, Йемене, Саудовской Аравии, КНДР, словом, по всему миру и остановить его теперь не способен уже никто, потому, что цепная реакция приобрела необратимый характер.

И Путин с Ельциным, Горбачевым, Бушем-старшим и Клинтоном здесь ни при чем. Они всего лишь могильщики, которые хоронят труп саморазложившейся Западной цивилизации.

Так действуют законы исторического развития. Можно либо бежать впереди локомотива общественного прогресса, либо навсегда оказаться на его историческом кладбище под его катком из-за жадности и предательства собственного истеблишмента или правящего класса олигархической буржуазии.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать