Действительно, где правовая реальность?
Брательник срок мотает, а второй только условными отделывается.
Непорядок, однако
Советую, ещё раз просмотри ролик, обрати внимание где она говорит про правовую реальность. Сразу же упоминает узника рЭжима Навальногою И коммент мой был именно про это, а если ВЫ потерялись в том, что постите, то это ваша проблема ;)
… назвала коллег, которые заискивали перед Путиным, позорищем
Это уже проблема эхоХОВЦЕВ, оскорблять собратьев по перу:(
А, понятно. Этот ролик — мое дополнение к новости. Для полноты картины. :) Вообще, не про этот вопрос и ответ речь.
1/ Люди с табличками (но они помогают, кстати) — все ок.
2/ ФСО, которое тебе шагу не даст ступить.-все -ок
3/ Пресс-служба, которая из сил выбивается, пытаясь всех усадить и утихомирить./ — стыдно было за гвалт в студии
4/ Я своими глазами видела внушительную горку яблок и мандаринов, а также бутылочки с йогуртом. — пришли пожрать 4 часа без еды не могут ...
5/ ах, какая Таня смелая. — себя не похвалишь ....
Вопрос по сути был не плох, окромя передернутых фактов: у нас в стране полно воров, именно Навальные почему-то и не воры… Серебряников тоже не вор… Немцов не барашек… однако .....
Tamriko, понятно, что этот взгляд не нравится сторонникам Путина. Но тут не Путина критика, а журналистского сообщества. Речь о деградации профессионалов, превращении их в тупую заискивающую толпу. Вместо того, чтобы задавать острые вопросы народ хлопает, смеется над тупыми шутками, будто это не пресс-конференция, а цирк. И Путин такой ловкий на арене выступает.
Отличное сравнение в новости с ёлкой в ДК. Путина вашего никто не обижает. Речь о том, что журналисты — непрофессиональное гамно.
Речь о том, что журналисты — непрофессиональное гамно.
80%.
Вместо того, чтобы задавать острые вопросы
Смысл обычно даже не в ответе, а в вопросе. Вопрос смелой Тани, лучше в том, что это вопрос, а не жалоба как у других ...
Но, например, задавая вопрос, почему например Сечин ровнее, чем остальные граждане РФ, барышня предстает наивной дурой. Путин не работает в вакуме, и он работает с теми кто есть, и граждане его страны те еще кадры.
Легко критиковать и задавать острые вопросы, сложно не обосраться, когда у тебя ответственность за все, от сдохшей рыбы на Байкале до упавших спутников .....
Новость не про этот вопрос.
Вообще, прикольный эффект. Хочешь, чтобы не читали текст — добавь видео. Круто :)
Вот если бы она встала и сказала, «Господа журналисты, вы все гавно и попрошайки, вместо великого — закопались в мелочах, позор вам...» и села,… ВОТ ТУТ БЫ ЕЙ УВАЖЕНИЕ И ПОЧЕТ… а так опять либеральные сопли, доколе ...
Это моя ошибка была видео добавить. Уже понимаю ее по полной. :) Эту новость надо читать без видео. Пофиг на вопрос и ответ, новость о говножурналистах.
Да, я понял, что Вы говорите о журналистах… но журналистка Татьяна, не многим лучше, не заискивала возможно, но передергивания фактов, и предъявы, намеки президенту (типа при вас убили Немцова) это что верх объективности и профессионализма ?? Да ни разу ...
Да Путин и не обижается… Ставит на место таких как Таня с её «обоюдоострыми» вопросами — и вся недолга! )))
"… журналисты — непрофессиональное гамно".
Ну да-да. Особенно от RT! Не смеши. Потому не надо обобщать. Есть разные, как везде… А Таня может и хотела бы где-то подкусить, но зубки тупые — только людей насмешила своей наивностью. )))
И вообще, Юль, накинь свою прежнюю шкурку волчека — она как-то привычней и милее. А то как какой-то придурок в несуразном колпачке выглядишь :))
Волк уже на месте. Если на ноуте/компе — щелкни правой кнопкой мыши по моему аватару и выбери что-то типа «открыть картинку». Потом при обновлении страницы она обновится.
С устройства должна и так скоро открыться.
Но Татьяна хорошо сформулировала.
Что сформулировала? Не позорься. Она задала пропагандистский вопрос в стиле «доколе», на который не может быть ответа. И при этом ещё и наврала в своем вопросе.
Даже без либеральных заморочек, 90% журналистов на этой прессухе выглядели как УГ. Просители у царя, а не журналисты. С Путиным все ок, на вопросы отвечал в своем стиле. Но где настоящие журналисты, акулы пера? Где острые вопросы? Вместо этого сборище просителей или лижущих зад. Это мое впечатление от трансляции по телеку.
А в новости мнение этой Татьяны изнутри, совпавшее с моими впечатлениями от прессухи. :)
Естественно, у меня ж либеральные взгляды, а подавляющее большинство юзеров н2 — эээ… как вы называетесь-то? Провластные, в общем. Для вас вся эта либеростня — неадекват. Впрочем, как и для меня всякий путинизм.
Для ватников естественно она неадекватна. :) А как профессионал — Татьяна Фельгенгауэр одна из лучших радиоведущих России.
На какой иконке? Вообще, никого обидеть не хочу словами ватник и либераст. Я сама либерастка. Но как точнее называть части общества, которые яростно поддерживают нынешнюю власть и которые яростно наоборот? Вроде это оптимально, самое точное — ватники и либерасты.
Ну ты же понимаешь, почему вас называют либерастами… правильно, по известному созвучию))) А ты еще прям с такой гордостью себя так обзываешь! )))
Но ватников ищи в соседней стране, а здесь патриоты, которые изобличают этих самых либерастов и превращают их в обычных лузеров ( не в обиду тебе будь сказано)… ;)) Так что, не заблуждайся на этот счет.
Эх, Tamriko, это сложный вопрос. Для вас либерасты — педерасты, а вы крутые патриоты. Но либералы так же думают- что патриоты они, а сторонники власти — педерасты.
В итоге есть в России два лагеря — антивластный и провластный. Каждый считает себя патриотом и ненавидит, считает классовыми врагами соотечественников-россиян из противоположного лагеря.
Я хотя и либералка по убеждениям, но дистанцию от либерастов, и от вас, тем более, держу. Печально, что пока не видно ни единой возможности примерения двух ваших убежденных, агрессивных, полных ненавистью лагерей :(
Ты как одуванчик, Люля: при легком дуновении ветерка из либерасток (только что утверждала свою принадлежность к ним) превратилась в либералку, тут же обобщила патриотов с либерастами, к коим и относила себя до сей минуты, и «вышла» сухенькой из воды, причислив себя к либералам. Одного не учла, что либералы — они и есть перекрашенные либерасты с одной и той же сучностью, что они и есть антивластники, т.е. анархисты — Бога нет, царя не надо! Т.е. хаос — это всё, что надо ИМ, как и пиндосам. Но не нам, россиянам. Мы и сами горазды критиковать, а где надо обличать, но не «до основанья, а за тем...»(такое уже было), но во благо, а не во зло, потому и подпиндосниками становиться не собираемся. Путин и сам всё видит и прекрасно понимает, поэтому и упор сейчас делается на совешенствование военки, чтобы стать действительно ни от кого независимыми. А посмотришь, что будет происходить в следующую шестилетку! Наша страна преобразится, а иначе быть не может! Он выполнит свое предназначенье, и никто иной! И начнется это уже с 18-го года… (Мои слова да Богу в уши!)… :).
Какая прелесть — сто, двести, пятьсот холуев-жополизов, и только наш цветок душистых прелий, эта роза из далёкой демократии, как муха на тарелке!
Та не… там были «3-4 нормальных, не жополизных вопроса», которые просто разделяют ваши взгляды. Легко угадываются эти персонажи и какие вопросы они задали :) Но это не профессиональные вопросы (как у самой Фельгенгауэр). Они сначало утверждают бред из своей реальности, а потом заставляют президента на это отвечать оперируя фактами действительного мира… а потом закономерно будут утверждать, что Путин не ответил на их вопрос.
