Сибирские ученые предложили способ сделать литий-ионные аккумуляторы вдвое более емкими

отметили
54
человека
в архиве
Сибирские ученые предложили способ сделать литий-ионные аккумуляторы вдвое более емкими

Ученые из Сибирского федерального университета (СФУ), Красноярского научного центра Сибирского отделения РАН и НИТУ «МИСиС» нашли способ сделать литий-ионные аккумуляторы вдвое более емкими — для этого они решили использовать в качестве анода графен и дисульфид ванадия. 

«Результаты нашего исследования показывают, что структуры из графена и дисульфида ванадия можно использовать в качестве перспективного анодного материала для литий-ионных батарей с высокой удельной емкостью и скоростью заряда», — пишут ученые в статье.

Литий-ионные аккумуляторы сейчас используют в большинстве электронных устройств, в том числе во всех современных смартфонах. Такой элемент питания имеет два электрода, положительно заряженный анод и отрицательно заряженный катод, разделенные полимерным материалом. При подключении к электрической сети ионы лития перемещаются от катода к аноду; а когда аккумулятор отдает энергию, происходит обратный процесс.

Ученые предложили использовать в аккумуляторах соединения графена с дисульфидом ванадия. Удельная емкость такого материала достигается за счет того, что ионы лития связываются не только на его поверхности, как это происходит обычно, но и между слоями материала. Один из слоев это графен, двумерная модификация углерода, а второй — дисульфид ванадия (VS2). При этом толщина этой двухслойной пластины около одного нанометра. Расчеты показали, что удельная емкость анодного материала в таком случае достигает 569 мАч на грамм, что почти вдвое больше, чем у графита, часто используемого в этом качестве сейчас.

Подвижность ионов лития внутри анодного материала обеспечивает и высокую скорость зарядки: такие литий-ионные батареи будут заряжаться значительно быстрее, в том числе при низких температурах окружающей среды.

Добавил Имя_Фамилия Имя_Фамилия 18 Декабря 2017
проблема (3)
Комментарии участников:
prisde
+2
prisde, 18 Декабря 2017 , url

а проверить свою идею — никак? сама идея ничего не стоит. все нужно проверять, патентовать и зарабатывать)

Имя_Фамилия
+2
Имя_Фамилия, 18 Декабря 2017 , url

ну там  не голая идея а типа " стендовые испытания".

Но  с  патентованием  и  реализацией, то да. Просто беда. 

V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 18 Декабря 2017 , url

Если не зарабатывать на идее, то и патентовать её абсолютно невыгодно. У таких идей есть «многослойные» ноу-хау. Вот их то можно вместо патентов продавать призводителям. Се ля ви!

V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 18 Декабря 2017 , url

Если не зарабатывать на идее, то  и патентовать её абсолютно невыгодно. У таких идей есть «многослойные» ноу-хау. Вот их то можно вместо патентов продавать призводителям. Се ля ви!

НОПАК
0
НОПАК, 18 Декабря 2017 , url

Запатентовать можно всё, что угодно. Для этого не надо вообще ничего делать.

Что касается остального, то надо понимать, что наука и инновация — это совершенно разные вещи.

Идея сама по себе — бесплатна. Для создания прототипа нужны уже деньги. Далее венчуры и прочие, если удастся доказать, что изобретение продаваемое. Т.е., примерно так же как и на Форексе, примерно 5% доходят до стадии промышленного производства, продажи бизнеса или интеллектуальной собственности.

Кроме того, надо понимать, что, например, емкость литий-ионных батарей можно увеличить в 3 раза, добавив туда несколько черных жемчужин)))))))))) или даже удесятирить, сделав анод не из графена, а из добытого на Марсе металла.

Т.е., изобретать нужно то, что будет стоить копейки. Как сказал один академик СО РАН, не помню имя, продавать нужно решение проблемы, а не товар, продукт или идею.

Имя_Фамилия
0
Имя_Фамилия, 18 Декабря 2017 , url

Я  не вижу в этой разработке фактора высокой  цены.  Сейчас  бессмысленно  строить  домыслы.  Следуя традиционной российской практики -  эта разработка  не только до массового  производства  не дойдет. 

НОПАК
0
НОПАК, 20 Декабря 2017 , url

Вы знаете, я наукой давно занимаюсь, с 80-х. Так вот, сейчас наука вообще никого не интересует. Сейчас все инновции требуют. Им можно какой-то фокус показать, они поверят, и обязательно спросят: А за доллары эта штука будет продаваться?

Раньше Сорос окучивал наших ученых, а теперь венчуры-менторы и прочие инновационные предприниматели-халявщики.

НОПАК
0
НОПАК, 18 Декабря 2017 , url

Желающих купить эти аккумуляторы будет не много, так как емкость у них будет больше вдва раза, а цена в три.

blogman
+2
blogman, 18 Декабря 2017 , url

Цена такого аккмулятора в цене например iphone будет незначительной, зато + маркетинговый ход.

НОПАК
0
НОПАК, 20 Декабря 2017 , url

Я не против. Вы мне покажите этот аккумулятор. Зарядите, подключите нагрузку и пусть полежит рядом с секундомером.

oleg_ws
0
oleg_ws, 18 Декабря 2017 , url

Все зависит от разных факторов. Хотя бы
— какую долю в стоимости устройства занимает стоимость аккумулятора
— насколько критично для функционирования устройства вес, габариты и/или емкость аккумулятора

byguy
+1
byguy, 18 Декабря 2017 , url

Желающих купить эти аккумуляторы будет не много, так как емкость у них будет больше вдва раза, а цена в три.

 Да ты охуел вообще?:) Извини за мат, других слов просто нет.

Доля цены аккумулятора в современных устройствах это где-то 5%. Для моего ноута за 100к, аккумулятор стоит 5к. Готов ли я заплатить не 80к, а скажем 90к (в 3 раза больше за аккум) — да ебись оно конем, конечно, готов. И буду вместо 12 часов спокойно 36 часов на аккумуляторе сидеть.

В телефонах опять же, хрен с ним с увеличением емкости, там маркетологи. Они ебануться и сделают айфон толщины такой, что им бриться можно будет, с сохранением прежнего времени работы.

Даже 20% увеличение емкости аккумулятора в современных условиях это охренеть как круто и «надо брать».

НОПАК
0
НОПАК, 20 Декабря 2017 , url

Прости, но я игрушками типа зайчика с батарейками не интересуюсь. Меня интересуюст вещи более сельезные.
Например, вот этот инновационный лиотеховский LT–LFP 770P.

Рекомендую, напряжение 3,2 В, зато емкость 770 Ач, и относительно не дорого, всего за 53 900 руб.

Тебе на долго хватит, для твоего ноута за 100к, на всю жизнь. Правда, 4 штуки таких придется с собой таскать :)

НОПАК
0
НОПАК, 20 Декабря 2017 , url

Кстати, сидеть за твоим ноутом за 100к можно и при существующем аккумуляторе можно как минимум в 2 раза долше. Просто нужно знать как устроены литий-ионные аккумуляторы, что такое BMS, и т.д.

А так, вам хоть в 100 Ач сделай, вы его уже через пару месяцев угробите :)

 

У меня всякие ноуты и нэуты и прочие планшеты были, но, я так и не смог понять, зачем для работы такой дорогой аппарат? Он что из золота и бриллиантами нкрустирован?

 

Честно, нафига он такой нужен?

k-s
+5
k-s, 18 Декабря 2017 , url

Ученые по три раза в неделю улучшают аккумуляторы в два раза.

НОПАК
0
НОПАК, 20 Декабря 2017 , url

На самом деле, это действительно может иметь место. Другое дело, что чудес на свете нет. Это обычный вечный двигатель.
На основе водорода еще можно чего-то достичь. А обычная химия в 19-веке завершилась. Графен — это супер! Но, где можно что-то пощупать реальное?

Алексей И.
-3
Алексей И., 19 Декабря 2017 , url

хуета-то какая))

зато СИБИРСКИЕ учёные

nikandrovich
0
nikandrovich, 19 Декабря 2017 , url

модератор модератор, рецидивист Алексей И опять проявился

НОПАК
0
НОПАК, 20 Декабря 2017 , url

Вообще, учёные наши молодцы! Да и заграницей тоже есть успехи.

Но, пока только один Саша Пехов аккумуляторы для простых людей делает :)



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать