Не только. Бизнес давит на карманных политиков от неоконов все сильней. Почему раскол и в Европе, и в Штатах. Они, эти господа, деструктивной деятельностью занимаются. Вредительством. А Азия растёт. У России тоже все нормально. И уж, конечно, подчиняться мы никому не собираемся. Диктат не катит.
«На пальцах»: Евросоюз, якобы, нуждается в установлении фактов, имеющих юридическое значение (нет претензий по качеству, по размеру и пр.), для определения оснований и размеров выплат компенсаций государствам ЕС всвязи с ограничением экспорта в Россию мясной продукции (свинины). А государства, соответственно, должны будут выплатить компенсации фермерам, исходя из решений как своих, так и Еврокомиссии.
Это т.н. «Формальный иск». Но, на мой взгляд, следует проявлять известную осторожность, поскольку завтра, на основании удовлетворения формального заявления (без материальных требований), следующее заявление может быть уже с материальными требованиями, основанными на ФЮЗ, выводах, имеющих преюдициальный характер.
Второе. Вызывает определенные сомнения и компетенция Суда ВТО. Если нет материальных требований, то это — неисковое производство, а особое производство об установлении ФЮЗ. Такой порядок, такие процедуры есть в гражданском судопроизводстве, но не в третейском разбирательстве, не в суде ВТО.
Третье. Имеет смысл подать зеркальные заявления, точно с такими же пояснениями, без материальных требований.
Вообще конечно интересно выходит.
Т.е. юридически контр-санкций и нет получается, только «чумное говно из европы».
Интересно как юридически оформлены их санкции?
Что за ответные торговые меры? Запретят покупать\продавать? Так они же против отмены торговли. Или за? Я запутался.
Следующий ход — заградительные пошлины, к примеру, оправданные ВТО, но не являющиеся, формально, санкциями.
Собственно что на прямую потребоват, что косвенно — итог будет один.
