Источник: ЕС не требует в ВТО денежных компенсаций от РФ за запрет поставок свинины

отметили
52
человека
в архиве

БРЮССЕЛЬ, 8 января. /ТАСС/. ЕС не требует финансовых компенсаций от РФ в размере €1,39 млрд в рамках своего обращения во Всемирную торговую организацию (ВТО) по запрету на поставки из Евросоюза свинины в связи с распространением эпизоотии (эпидемии животных) африканской чумы свиней. Об этом сообщил в понедельник ТАСС источник в Еврокомиссии.

«ЕС 3 января подал запрос на созыв панели арбитров ВТО по российскому запрету на экспорт свинины [из ЕС]. Мы рассчитываем получить ответ до 6 марта», — отметил он.

Источник подчеркнул, что главным отличием от предыдущих слушаний в ВТО по этой теме является то, что Брюссель не требует финансовых компенсаций, а намерен легально определить объем возможных будущих ответных торговых ограничений против РФ, которые бы находились в соответствии с нормами ВТО.

Он пояснил, что для этого ЕС выдвинул три основных тезиса. Во-первых, он предлагает ВТО определить, что запрет политически мотивирован, а не связан с санитарными нормами. Во-вторых, Брюссель хочет, чтобы ВТО зафиксировала сумму понесенного европейскими производителями ущерба в €1,39 млрд в год плюс 15% ежегодно. В-третьих, ЕС намерен получить право ведения ответных торговых мер против России для компенсации этих потерь.

«Речь не идет о прямых финансовых компенсациях, мы хотим установить необоснованный характер этого запрета и зафиксировать сумму ущерба, которую мы оцениваем в €1,39 млрд в год плюс 15% по всей задолженности, что откроет нам возможность для принятия ответных торговых мер», — заявил он.

Запрет на прием в Россию свинины и живых свиней из всех стран Евросоюза был введен 30 января 2014 года из-за угрозы африканской чумы свиней (АЧС). Кроме того, с 7 апреля 2014 года Россельхознадзор ввел ограничения на поставки в РФ всех видов готовой мясопродукции из свинины из Польши и Литвы. Первый иск Евросоюза по этому делу был подан еще 8 апреля 2014 года.

ЕС также рассчитывает до 6 марта получить ответ ВТО по претензиям к РФ относительно запрета на поставки из Евросоюза свинины.
«Мы рассчитываем получить ответ до 6 марта», — отметил источник, комментируя ситуацию.

Добавил precedent precedent 8 Января
проблема (5)
Комментарии участников:
vceok
+10
vceok, 8 Января , url

господа стали нервичать, когда поняли что рынки теряют. 

precedent
+12
precedent, 8 Января , url

Не только. Бизнес давит на карманных политиков от неоконов все сильней. Почему раскол и в Европе, и в Штатах.  Они, эти господа,  деструктивной деятельностью занимаются. Вредительством.  А Азия растёт.  У России тоже все нормально.  И уж, конечно, подчиняться мы никому не собираемся. Диктат не катит. 

precedent
+15
precedent, 8 Января , url

«На пальцах»: Евросоюз, якобы, нуждается в установлении фактов, имеющих юридическое значение (нет претензий по качеству, по размеру и пр.), для определения оснований и размеров выплат компенсаций  государствам ЕС всвязи с ограничением экспорта в Россию мясной продукции (свинины). А государства, соответственно, должны будут выплатить компенсации фермерам, исходя из решений как своих, так и Еврокомиссии. 

Это т.н. «Формальный иск».  Но, на мой взгляд, следует проявлять известную осторожность, поскольку завтра, на основании удовлетворения формального заявления (без материальных требований), следующее заявление может быть уже с материальными требованиями, основанными на ФЮЗ, выводах, имеющих преюдициальный характер.  

Второе. Вызывает определенные сомнения и компетенция Суда ВТО. Если нет материальных требований, то это — неисковое производство, а особое производство об установлении ФЮЗ.  Такой порядок, такие процедуры есть в гражданском судопроизводстве, но не в третейском разбирательстве,  не в суде ВТО. 

Третье. Имеет смысл подать зеркальные заявления, точно с такими же пояснениями, без материальных требований. 

KaperDonjon
+2
KaperDonjon, 8 Января , url

Вообще конечно интересно выходит.

Т.е. юридически контр-санкций и нет получается, только «чумное говно из европы». 

Интересно как юридически оформлены их санкции?

precedent
+1
precedent, 8 Января , url

«Юридически» нет ни первоначальных «санкций», ни «контрсанкций». 

Tamriko
+7
Tamriko, 8 Января , url

Нафик нам это ВТО?

FreedomRed
0
FreedomRed, 9 Января , url

Что за ответные торговые меры? Запретят покупать\продавать? Так они же против отмены торговли. Или за? Я запутался.

sl_tk@km.ru
0
sl_tk@km.ru, 9 Января , url

Следующий ход — заградительные пошлины, к примеру, оправданные ВТО, но не являющиеся, формально, санкциями.

Собственно что на прямую потребоват, что косвенно — итог будет один.

Marlan
0
Marlan, 9 Января , url

Кажется эта тема обсуждалась еще года 3 назад. Что Путинские санкции (по запрету ввоза еды в РФ)  не столько вредят ЕС, сколько гражданам РФ, а в конечном счете за счет ВТО Россия ответит за те небольшие убытки, что понесло ЕС от санкций.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать