Дурень. В доме, который мой отец купил в Латвии в 1971 году на чердаке была найдена 45-тка. Блядь крыша. Епт — ни отца ни посадили, ни даже суда не было — просто забрали и все.
Эта организация много чего делает и конечно оружия там, как у дурака махорки. Они его не применяли и не собирались применять — это музейное все. А вот попутно за крокодила пострадали, нахера им крокодил был? Может крокодила спасли, отняв у кого-то? Посмотрим.
Ни одного акта организация не совешила
Нет. Предлагаю отобрать и сделать предупреждение. Эти ребята с оружием работали официально, раз занимались реконструкциями и поисками
А как интресно музеи хранят подобное оборудование. Ну конечно оно там темилиторизовано «сточен» замок изьят, дуло залито и просверлено и т.п. Но все же как это с законом о хранении взаимодействует?
А это не ко мне. А к юристам. Но я так понимаю, в законе такие ситуации оговорены. Вероятно к музеям предъявляют какие то условия по хранению.
ну вот через это в принципе адвокат по закону может отмазать от ответственности.
с другой стороны, у меня племяннику подростку чуть гильзу (у деда десятки лет среди инструмента валялась, он скончался, стали разбирать, племяник зачем то себе взял) найденную в авто в целое дело не соштопали.
Сейчас же к молодым людям у правоохранителей наряженное отношение " а вдруг он состоит ..."
Гильзу хотели приклеить? Последний раз, когда интересовался, незаконное хранение с 2 патронов начиналось. Видимо, я что-то упустил.А то у меня сувенир на столе стоит — «последний выбор»...
