Есть разные варианты:
— медицинская страховая компания разбереться.
- к лечащему врачу претензии.
— к компании выпускавшей и лицензирующей ПО.
Так то уже много ПО в лабораторной практике. Как то ПО нормируеться в других областях связанных с угрозой жизни человека и все такое.
Как вспомогательный инструмент — да, наверное, не плохо. Но без врача — все равно никуда. А вот по результату будут набирать недоучек, ну программа то крута, а по итогу — ухудшение
Если программа делает работу лучше врача (а рентгенолог занимается описанием снимков), то надо пользоваться услугами программы, а не врача.
Прогресс не остановишь.
Вы глупость говорите. Программу хоть одну написали? И если вот вдруг, выяснилось, что не просто ошибки, а просто неправильно понимали врачи, которые в программу закладывали условия. Ну вот про мозг прочтите, тут у нас невдавно было.
Живой врач использует информацию, в ТОМ ЧИСЛЕ, рентген, для понимания как помочь больному. Что делает пограмма? Вот пусть Ваших детей учит программа — Вы же первым побежите орать верните детей :)
Хе. Ну вот сейчас будет игра в шахматы — чемпион мира против компьютера — вы на кого ставку сделаете? На компьютер, т.к. он лучше.
Так то чемпион! А против простого игрока — и думать нечего.
Сейчас программы определяют человека по лицу лучше чем люди это делают, эффективнее. И эффективность растет.
После того, как программа по рентгенснимку будет находить 99,99 процентов всех болезней, а самый лучший в мире врач — 90 процентов — все предпочтут чтобы снимки описывала программа.
Живой врач уже потом смотрит, после рентгенолога. Видно вы не совсем понимаете чем рентгенологи занимаются.
Но и живых врачей заменят. Вы кому доверите операцию себе делать — роботу, у которого ошибок не бывает никогда, или врачу, который не выспался, потому что он выпил лишнего за день до этого?
Хе. Ну вот сейчас будет игра в шахматы — чемпион мира против компьютера — вы на кого ставку сделаете? На компьютер, т.к. он лучше.
Хе — ну вот проститутка круто трахается, на кого ставку будете делать на мужика или проститутку?
Нахера жена, не супер, пилит, нахера? Правда?
У робота ошибок не бывает, а у программистов этого робота ошибки бывают ) В целом то я с вами согласен, за такими технологиями будущее
Вот скоро будут роботы-автомобили, например.
Если на кого-то он наедет, на кого в суд подавать? На производителя, конечно.
А вот если Вы ударите это авто, то будете отвечать лично :) Как удобно — да, для владельцев компаний
Удобно для владельцев автомобилей таких. Ответственность несут не они, а производители этих автомобилей.
Производители? Ну, Мерседес, Ауди, Apple, вот кто. Понятно, что не работник или поставщик концерна BMW будет нести ответственность, а сам концерн. А те уже пусть ищут ответственных у себя.
Концерн — это кто? Вот Вы пнете машинку — сядете, а машинка пнет -штраф компании. Нормально?
Легко же было сделать так, что ВСЕ акционеры компании — должны Вам заплатить ну по доллару, например. Прикольно — нет?
Ну вот если сейчас телефон самсунг загорится и сожжет чей-то дом, то самсунг (компания, юр. лицо) и заплатит.
Акционеры самсунга тут не причем. Я вот купил пару акций этой компании, к примеру, и что, всем платить должен?
Ну вот если сейчас телефон самсунг загорится и сожжет чей-то дом, то самсунг (компания, юр. лицо) и заплатит.
Примеры в студию :)
Хорошо бы конечно, если так. Но есть нюансы.
1) Снимать рентген в реанимацию спецы приходят и снимают лежачих пациентов лёжа, подкладывая под них пластины, таская пациентов по койке и переносной аппарат с собой. Уложить правильно в нужной проекции программа не сможет (да и стоя поставить в нужную проекцию пока наверное тоже, если нужно какую-то конкретную область снять)
2) Вы хоть раз видели, что автоматические аппараты ЭКГ пишут в своем алгоритмическом заключении? Там у половины пациентов — обширный инфаркт миокарда и блокады всего, чего только можно придумать, помимо клапанных патологий :)))
В общем не верю я в это пока что. Слишком много нюансов. Опять же — оценивает программа, но оценка то должна производиться по заведомо достоверным и корректно снятым данным производиться.