если какой-то вопрос считается соответствующим американским интересам национальной безопасности, то у нас есть способность отменять это
Прям пять, молодцы.
Там вроде крючкотворцы документы так составляли что всегда есть возможность «отменить» или «приостановить». Короче больше ПР эффект.
Так со стороны мне это видится, что в Вашингтоне есть 2 лагеря, одни за конфронтацию с Россией, другие же против таких раскладов. Второй лагерь в том числе и выдвинул Трампа, который прямо озвучивал эти намерения, и к слову говоря судя по сабреддиту его сторонников, большая часть из них настроена весьма позитивно по отношению к России и видит бесмыссленость эскалации которую устроил Обама. Но не все так радужно первая партия все еще желает по своим причинам сделать в России козла отпущения (scrape goat на английском) и есть еще мотив обосрать все начинания 2ого лагеря.
Ну опять же 2ой лагерь весьма вероятно не хочет конфронтаций не потому что они там добрые руссофилы а потому что видят что это толкает Китай и Россию в объятья друг другу. Пока формально между Китаем и Россией нет военного блока вроде НАТО. А что если появится? Туда же сразу войдет куча стран и по потенциалу это будет очень серьезной силой с которой придется считаться. Уже не получится так просто дербанить страны африкии и ближнего востока. Еще и турция сейчас непонятно с кем вроде де юре в НАТО а де факто уже сама по себе, а то и больше с Москвой единым фронтом.
