Хватит вам уже ругаться, вы же модераторы.
Со стороны совсем не смотрится.
А Юльку не вылечить. Надо просто ее по-иному воспринимать.
Да хз. Мне кажется все это теории заговоров. Это просто люди, которые ведут какую-то свою борьбу за какие то свои убеждения, которые мы не видим адекватными, но они думают иначе.
А Юльку не вылечить. Надо просто ее по-иному воспринимать.
В качестве простого юзера — да, все нормально, но вот как модератолра ее потянуло на деструктивные действия
а помойму вы оба/обе охуели уже в край. и пора бы вас разжаловать admin
Меня)))
Я тут всех из модерского ружжа расстреляю, закопаю, потом выкопаю и скажу: ну-с, как там, в глубине твоих глубин?)))
Прецедент меня лично устраивает.
Это имхотеповское.
Потом и тебя и Морока аналогично будут давить и провоцировать.
Прецедент меня лично устраивает.
Он хороший модератор пока нет Юльки. Аллергия у него.
Потом и тебя и Морока аналогично будут давить и провоцировать.
Меня не так легко спровоцировать ) Да и Морок чувак ровный, сдержанный)
У них взаимная *любофф* )))
Может, проще окончательно *обнулить* определенных провокаторов, изменить правила для новорегов, чтобы по каждому поводу тут срачи не устраивать?
Хотя, в идеале, без срача не будет траффика на сайт.
З.Ы. Я до сих пор не понимаю нынешнего принципа выбора модератоов.
Кто выбирает? Какими критериями оперирует?
Чем больше камментов, тем больше траффик.
Вот срач это и дает.
На любом сайте.
Другое, когда срач заливает весь сайт, образно.
Тогда люди — гости или юзеры - отсюда будут сваливать.
Баланс необходим.
Я так думаю) (С)
Тут вам не демократия. Тут частная собственность. Никакие голосования не учитываются.
При этом, вы должны ещё написать, что ну уж совсем не в курсе, какие решения модераторв и кем принимаются...
Хотя я против командера почти ничего не имею против.
я просто не в курсе всех)
про него первый раз слышу
хотя может это и есть главный и самый правильный критерий?
Еще тяжелее, когда модераторы банят модераторов) Модерка — не место для дискуссий) Все модераторы должны быть единого мнения. По крайней мере как коллегиальный орган. Т.е. по идее бан должен происходить не от одного модератора, а хотя бы от двух-трех. Когда один модератоор банит, остальным должны прийти оповещения и они должны принять решение — поддержать бан или нет.
И с разбаном также. И при бане должна быть форма комментария для остальных модераторов с аргументацией.
Модератора могут забанить или разбанить только другие модераторы, а не он сам.
Может просто закрыть им возможность банить друг-друга и разбанивать тех, кого забанил другой модератор... Я понимаю так, что если кому-то выписали бан, то пусть уж клиент отбывает полный срок. А если банят не по правилам, то нужно менять модераторов.
Все равно нужна какая-то возможность разбана необоснованного бана. Хотя бы от двух модераторов. Чтобы сами себя не разбанивали.
Чтобы сами себя не разбанивали
закрыть им возможность банить друг-друга и разбанивать тех, кого забанил другой модератор
включая себя
Тогда получится, что модераторы неподсудны, а это тоже неправильно. Тогда им надо комментарии и лопаты вообще отключить) Пусть модераторством занимаются.
Тогда получится, что модераторы неподсудны, а это тоже неправильно
Была нормальная народная модерация, вот нахрена было её отменять.
Надо проще.
Оставить трех модеров, выбать их, так сказать, демократическим голосованием, дать им неограниченные права и, несомненно, угрозу выпи**ывания не только с модеров, но и с сайта за *использование служебным положением в личных целях* (С)
Именно непредвзятых, которым поХ на то, кто шалит — друг по сайту или политический оппонент.
Дать им ружжо модерское, но и спрашивать с них по-полной — почему не усмотрели.
И аватарки им опеделенные выставить — лопата, например)))
А иначе сайт скатится, и уже скатывается не в новостной, а в междусобойный сральник. Если уже не скатился.
Вспомните Н2 еще лет пять назад. Было интереснее. Тут все тусовались, и оппы, сбежавшие потом на свою тухлятину, и провластные, и, самое главное — нейтралы, которые постили просто интересные материалы.
Сейчас ( да простите меня, други) сайт забит одними и теми же хантерами, котоые, к сожалению, очень болезненно реагируют на свой рейтинг — кто Н поставил, кто С и т.д.
\ я обезличено, не к определенным людям\
Срач идет на пользу сайту, но его нужно контроллить — не скрывать каммент +18, а удалять наглухо, и шалунишке вообще ограничивать все возможности, а не только комментирование или посты.
Это, вполне возможно, остановит хулЮганов и неадекватов.
Именно непредвзятых, которым поХ на то, кто шалит — друг по сайту или политический оппонент.
Таких нет. Вопрос лишь в степени нагления)
а я тогда еще предупреждал, что исход значительной части сообщества, к тому же умной и нтересной, ни к чему хорошему не приведет
кстати кучи интересных людей вообще теперь нет ни на n2, ни здесь
а всего-то нужно было желание услышать друг-друга((
Всё упирается в возможность клоноводов камментить и постить материалы с других акков в случае бана.
Тут необходимы (!) жесткие ограничения.