Отравление Скрипаля. Мэй: очень вероятно, ответственность несет Россия

отметили
19
человек
в архиве
Отравление Скрипаля. Мэй: очень вероятно, ответственность несет Россия

Премьер-министр Тереза Мэй выступила с заявлением в связи с отравлением Сергея Скрипаля и его дочери:

– отравление совершено с помощью нервно-паралитического вещества «военного применения» – того типа, что разработано Россией

– ответственность за отравление Скрипаля и его дочери, очень вероятно, несет Россия

 

У российского посла в Великобритании есть 36 часов, чтобы разъяснить, как вещество, использованное против Сергея Скрипаля и его дочери, попало в Великобританию.

Мэй сообщила, что посол России в Великобритании был вызван для разъяснений о происхождении использованного при отравлении в Солсбери вещества — является это результатом «прямых действий» российского государства" или результатом утраты контроля над запасами подобных веществ.

Мэй заявила, что Великобритания будет готова принять более широкие меры против России. Премьер-министр в своем выступлении вспомнила действия России на международной арене, в частности, аннексию Крыма.

Добавил fStrange fStrange 13 Марта (исправил X86 X86)
проблема (18)
Дополнения:

Если Россия не даст заслуживающего доверия ответа по делу об отравлении работавшего на британские спецслужбы экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля, то правительство Великобритании приравняет это к акту незаконного применения силы против Соединенного Королевства

Сегодня утром я возглавляла встречу Совета по национальной безопасности, где мы оценивали информацию, которая имеется на данный момент. Совету предоставили последнюю разведывательную информацию и информацию о ходе расследования. Абсолютно точно, что Срипаль и его дочь были отравлены нервно-паралитическим газом военного характера, тип которого был разработан в России. Он принадлежит к группе нервно-паралитических веществ под названием «Новичок». Исходя из того, что это вещество было однозначно распознано ведущими мировыми экспертами лаборатории оборонных научных и технологических исследований в Портон Дауне, исходя из того, что мы знаем, что Россия раньше производила это вещество и может его производить и сейчас, исходя из предыдущих случаев, когда Россия совершала спонсируемые государством убийства, и исходя из нашего представления о том, что Россия рассматривает перебежчиков как легитимную цель для убийства, правительство пришло к заключение, что высока вероятность того, что именно Россия несет ответственность за действия против Сергея и Юлии Скрипалей.

Господин спикер, есть только два возможных объяснения того, что произошло в Солсбери 4 марта. Либо это прямой акт российского государства против нашей страны, либо российское правительство потеряло контроль над своим потенциально катастрофически мощным нервно-паралитическим веществом и допустило, что оно попало в чьи-то руки.

 

п.с. подтиральщики власти стерли источник новости и поставили свой. Традиционно для путиноидов.

Добавил fStrange fStrange 13 Марта
Комментарии участников:
suare
+2
suare, 13 Марта , url

Cui prodest?

см. Is fecit cui prodest
 
Кому выгодно?
 
ср. Cui bono?
 
Есть такое латинское изречение «cui prodest» (куи продэст) — «кому выгодно?» Когда не сразу видно, какие политические или социальные группы, силы, величины отстаивают известные предложения, меры и т. п., следует всегда ставить вопрос: «Кому выгодно?» (В. И. Ленин, Кому выгодно?.)
 
В России теперь, благодаря тому, что диктатура пролетариата практически поставила коренные, последние, вопросы капитализма, видно с особенной ясностью, кому служат (cui prodest? «кому полезны?») разговоры освободе и равенстве вообще. (Он же, О борьбе внутри итальянской социалистической партии.)
 
Дело нисколько не меняется от того, что Иван или Петр, защищая эти взгляды (в той или иной их части — ибо ликвидаторство находится в «процессе роста текущих задач»), сами считают себя марксистами. Не в их добрых намерениях (у кого есть таковые) дело, а в объективном значении их политики, т. е. в том, что из нее выходит, cui она prodest, кому полезна, какую мельницу на деле эта вода вершит. (Он же, Беседа о кадетоедстве.)
 
У них [ беспристрастных лиц ] нет против нас личных неудовольствий, мы не задевали их самолюбия, не внушали им ненависти или зависти и, вдобавок, не имеем никаких оснований предполагать, что их рассудок наглухо закупорен или что у них есть какие-либо личные побуждения. Единственное, что мы рекомендуемим — не терять из виду «cui prodest» римского права, когда они собираются вступить в полемику с«Колоколом». (А. И. Герцен, Нашим читателям.)
 
Cui prodest? Кто был заинтересован в смерти Бабора, Петерса, Тильмана, Хейде, Остерло? Все они принадлежали к нацистской элите, имели влиятельных покровителей в Бонне. И в то же время знали темные стороны жизни этих важных лиц. (В. Чернявский, Бонн: загадочное самоубийство.)
precedent
+11
precedent, 13 Марта , url

А что там насчет результатов расследования по Березовскому,  Литвиненко? …))

По несчастному Боингу? )) 

Эти утки для " утят" ))



oleg_ws
+9
oleg_ws, 13 Марта , url

С полонием уже такое проходили. Видимо по поговорке. «История повторяется, один раз в виде трагедии...»

Как беглый россиянин травится, сразу — «рука КГБ»

Stopor
+15
Stopor, 13 Марта , url

Ответственность несет МИ-6 и Мэй как хозяйка этого балагана. Ещё более вероятно. 



sant
+4
sant, 13 Марта , url

> У российского посла в Великобритании есть 36 часов, чтобы разъяснить, как вещество, использованное против Сергея Скрипаля и его дочери, попало в Великобританию.

Сразу же как назовут это вещество.

 А может это из запасов химоружия в Солсбери, вывезенных саксами из Германии после войны...

vceok
+8
vceok, 13 Марта , url

«Прежде, чем сочинять новые сказки, пусть кто-то в королевстве расскажет, чем закончились предыдущие — про Литвиненко, Березовского, Перепиличного и многих других, кто загадочно умер на британской земле», — отметила дипломат.

 

В российском внешнеполитическом ведомстве заявление премьер-министра назвали «цирковым шоу в британском парламенте».

 

 

РИА Новости ria.ru/world/20180312/1516202186.html
i16chatos
+8
i16chatos, 13 Марта , url

Ага, ага. Джентлеменкам верят на слово? Тут-то наглосаксам карта и попёрла.

star17
+7
star17, 13 Марта , url

Мэй: очень вероятно

 Тереза Мэйби

Anton-f
+5
Anton-f, 13 Марта , url

Ответ посла

Serge51
-4
Serge51, 13 Марта , url

Насчёт Литвиненко понятно что Пыня. Насчёт Березовского — ну хз.

А этого то ему зачем травить перед выборами?

KaperDonjon
+5
KaperDonjon, 13 Марта , url

Перебежчкив берегут и не кидают

 Ржака )

Расскажи это руинской гривне(2 рубля за штуку) и тем, кто ей как деньгами пользуется.

KaperDonjon
+1
KaperDonjon, 13 Марта , url

Около пары десятков миллионов причин. )

… хотя грешно смеяться над чужой бедой, конечно...

precedent
+2
precedent, 13 Марта , url

Зачем ты их отравил?

fStrange
-2
fStrange, 13 Марта , url

нарушаешь правила ресурса. забань себя.

KaperDonjon
+1
KaperDonjon, 13 Марта , url

Тебя вроде в том же русле, что и ты сам мыслишь спрашивают, а ты все равно с вопросов соскакиваешь ) доннышко.

blogman
+9
blogman, 13 Марта , url

с помощью нервно-паралитического вещества «военного применения» – того типа, что разработано Россией

 А визитку Путина не находили? Ну или хотя бы осколок балалайки или волос медведя ?

liquidvae
+5
liquidvae, 13 Марта , url

Якобы отравляющее вещество «Новичок» (специально русское название, чтоб на слуху). Это и есть балалайка со струнами из медвежьего волоса и личным афтографом Путина. И Мей на ней и играет.

CoolIce
0
CoolIce, 13 Марта , url

Нашли два уха. Одно от селёдки, другое от ушанки. 

Nezloi
+2
Nezloi, 13 Марта , url

Все-таки, настоятельно тебе советую, убрать лишнюю «b» в нике...:)

Nezloi
+2
Nezloi, 13 Марта , url

Всем известно, что Мэй в метро, мелочь по карманам тырит...:)

AKMS
+3
AKMS, 13 Марта , url

Хорошо спланированная провокация. Добавить больше нечего.

вот56
0
вот56, 13 Марта , url

И нет визгов о плясках и коксе)))



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать